Мои догадки подтвердились. Слишком легкий оппонент мне попался, подумал я, наверняка узкий профессионал :0)
Собственно по тексту:
> В начале своего великолепного "Происхождения видов" Дарвин доказывает, что видов не существует
Пусть внимательный читатель еще раз перечитает эту фразу и оценит ее на предмет абсурдности. Заглавие книги обещает вам открыть "Происхождение видов", при том, что самих видов, по мнению автора, не существует. Эта или указание на особую глубокомысленность и многозначительсть содержания великолепной Книги, или такой абсурд, который и комментировать никто не захочет.
> Не пользуйтесь изданиями, снятыми с прокрустова ложа, ... , возьмите прекрасное издание трудов Дарвина ...
Первая отсылка читать оригинал.
> это просто "шум", не имеющий отношения к теме обсуждения
Хороший аргумент. Звучит, как призыв верить пророку, а не отступникам веры.
> автор громогласно ломится в открытую дверь ... См. у Дарвина
> Вторая отсылка читать оригинал.
> продукт отчаянного невежества ... См. у Дарвина
Третья отсылка читать оригинал.
> возражения ... самим же Дарвиным и разобраны
Т.е. всё найдете в самой же критикуемой Книге, там есть всё.
Где-то я это уже видел... People of The Book ... Бытие, пророчества от Павла, Исайи ... толкования священной Книги ... опять проклятый вопрос Веры ...
Я в восхищении от Вашего умения аргументировать :0)