|
|
От
|
Potato
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
09.01.2005 09:22:46
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
А как Вы понимаете обвинение Брежнева в "застое"?
А как Вы понимаете обвинение Брежнева в "застое"?
1. Видите ли, обвинение это выдвинул Горбачев около 20 лет назад. Так что перед тем как это обвинение опровергать, неплохо понять, а что оно обозначает. А для этого полезно перечитать речи Горбачева 20-летней давности. Подсказка: никто не обвинял Брежнева в том, что он провалил строительство какого-либо объекта. Или развалил экономику.
2. Вот Вы говорите: ""Возвысить Брежнева", "принизить Сталина" - рассуждения на уровне детского сада. Тем более что черным по синему написано: "Как ни крути, одно из двух: либо Леонид Ильич гениальный организатор, либо советская система была настолько совершенна, что делала такие вещи сама по себе." Ясно что цель статьи подтолкнуть к изучению советской системы.".
Ясно что цель статьи доказать, что Леонид Ильич более гениальный организатор, чем Сталин. Дык когда Сталин начинал строительство Сталинградского Тракторного, не было известно, удастся ли довести строительство до конца. И если удастся достроить, не было известно, удастся ли организовать производство. А Леонид Ильич (чьих заслуг никто не отрицает), шел уже по проторенной дорожке.
3. Вот Вы говорите: "Сталин представляет для нас больше теоретический чем практический интерес. Он руководил нищей деревней, которой в современном мире не выжить. Однозначно."
То есть Сталина на помойку? И его идеи, как и куда должен был развиваться СССР никакого интереса не представляют? Здорово. Значит в 1950-м году СССР был деревней с атомной бомбой? Этакая Верхняя Вольта с самолетами? Ракет-то еще не было...
4. Вот Вы говорите: "А тракторам шины не нужны? А самолетам? А вагонам для крепления стекол резина не нужна? А прокладки в краны? А противогазы? А топливные баки самолетов? Гевея в России не растет. Места где она растет контролируются потенциальным противником. пути доставки тоже. Почему не разработать технологию производства синтетического каучука для тех неотложных потребностей которые у страны есть? В чем "клевета"? С точки зрения науки это как раз похвала сталинскому режиму.".
Смотрим в статью: "Мы первыми в мире стали выпускать синтетический каучук. А вот автомобилей, чтобы катались на шинах из этого каучука, мы так и не смогли сделать!". Где господин Куракин говорит о других потребителях каучука, кроме автомобилей? Кстати в СССР еще до войны выпускались свои грузовики - ЗиСы и ГАЗы. Как видим господин Куракин именно пытается доказать, что для синтетического каучука потребителей не было.
Так что не понимает он, что "Да и не мог Сталин "справиться".".
5. Так зачем господин Куракин про репрессии вспомнил?