|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Potato
|
|
|
Дата
|
08.01.2005 11:42:23
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Каждый понимает в меру своей испорченности
>Видите ли, вся проблема в том, что господин Куракин хотел выступить против обвинения Брежнева в "застое". Только он решил не разбираться в том, кто и когда выдвинул это обвинение. И в чем оно состояло. И вместо того, чтобы привести соответствующие цитаты из речей Горбачева и иже были с ним, решил, как говорится, бухнуть во все колокола, не заглянув в святцы.
Горбачев со своим 1% голосов на выборах гораздо меньшая проблема для России чем Вы, alex~1, Кудинов или Зюганов. Горбачеву давно никто не верит, а от Вас то же самое могут и принять. Вы вроде как "товарищи".
>Господин Куракин решил возвысить Брежнева. А так как на фоне Сталина Брежнев смотрится весьма бледно, то пришлось Сталина принизить.
"Возвысить Брежнева", "принизить Сталина" - рассуждения на уровне детского сада. Тем более что черным по синему написано: "Как ни крути, одно из двух: либо Леонид Ильич гениальный организатор, либо советская система была настолько совершенна, что делала такие вещи сама по себе." Ясно что цель статьи подтолкнуть к изучению советской системы.
> Именно поэтому господин Куракин и заявил, что "И. В. Сталин в свое время не справился с задачей создания отечественного грузового автопарка перед войной".
Потому что полно придурков, которые за фетишами не видят реальности и видеть не хотят. Шерсть дыбом им важнее чем разница на три порядка в натуральных показателях. Такие могут успешно завести в кризис, но чтобы выйти из кризиса нужны не придурки, а умные и реалистичные.
> И обвинил Сталина в том, что он организовал производство никому ненужного синтетического каучука. И даже репрессии вспомнил. Наклеветал на Сталина.
А тракторам шины не нужны? А самолетам? А вагонам для крепления стекол резина не нужна? А прокладки в краны? А противогазы? А топливные баки самолетов? Гевея в России не растет. Места где она растет контролируются потенциальным противником. пути доставки тоже. Почему не разработать технологию производства синтетического каучука для тех неотложных потребностей которые у страны есть? В чем "клевета"? С точки зрения науки это как раз похвала сталинскому режиму. Он был чрезвычайно эффективным и экономным - обесечивал согласие без перевода ресурсов в 14 миллионов легковушек в год.
>А клеветать на Сталина - значит клеветать на 30 лет истории СССР.
Да клевещете все больше Вы. Сталин представляет для нас больше теоретический чем практический интерес. Он руководил нищей деревней, которой в современном мире не выжить. Однозначно. Жизнеспособной в нынешних условиях может оказаться лишь система которая куда больше похожа на "застой" чем на сталинский СССР. И именно на этот единственный реалистичный ориентир вы клевещете даже более яростно чем либералы.
>Так что я то прекрасно понимаю, что "Да и не мог Сталин "справиться".". И "В сравнении с СССР 80-х СССР 50-х нищая деревня. Не видеть этого может только совершенно упертый" господин Куракин.
Я рад что Вы поняли. Теперь бы еще перестать метать кал в товарища Куракина, открывшего (хотелось бы надеяться) Вам глаза.