|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
Михаил Едошин
|
|
|
Дата
|
17.12.2004 17:12:31
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Конечно, Вы мало что поняли
>Так не мыслят.
>2. [Дальше о символах, через которые передается культура, но я мало что понял.]
Потому что читать надо больше. В том числе то, что не преподавали на лекциях по научному коммунизму.
Наука ушла далеко вперед за 150 лет. Пробелы в образовании понятны (естественно, этому учили только американских империалистов, которые за эти годы научились экспортировать революции в разные страны), но уже непростительны.
>Вы знаете, я, наверное, один из немногих, кто все это расковырял.
Да как же расковыряли, если сам признаетесь, что половины не поняли?
>При этом сообщество макак и даже первобытных людей — это очень примитивные сообщества, все члены которых имеют очень схожий способ существования (хотя и тут есть половые и возрастные различия). А по мере развития разделения труда внутри начального сообщества возникают под-сообщества людей, способ существования которых существенно отличается; естественно, это отражается в социальном механизме.
Само разделение труда с неба упало? Или его постепенно изобретают сами люди?
А, ну да, если под ним понимать вынашивание и кормление маленьких макакенышей, пока самцы-макаки честным разделением труда добывают высоко висящий на дереве банан. :)))
>Если понимать под производительными силами природу, орудия труда и людей, то производственные отношения — это то, с каким количеством людей, насколько часто и в каком направлении общается каждый человек (этакое кибернетическое определение :), то есть первое — это элементы, а второе — связи между ними.
Вы просто выкидываете процесс творчества людей, процесс изобретения ими новых сущностей из рассмотрения. Поэтому у Вас единственная движущая сила - это некие производительные силы, а не люди, которые собственно и придумали (или придумали как использовать) все эти производительные силы. У вас, марксистов, телега постоянно бежит впереди лошади.