|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
19.12.2004 02:10:57
|
|
|
Рубрики
|
Семинар;
|
|
Да уж, после 70 лет "научного коммунизма"
да paботенки у дурдомов будет не впроворот.
>Я вот еще на что обращу внимание. Смотрите на современных ученых. Они что, стремятся к 20-комнатным особнякам? Или стремятся иметь каждый по 600-сотому мерсу?
Безусловно. Вот Фриц, скажем, считает себя ближе к немцу чем к своему деду-крестьянину (я уж молчу о папуасах). А чем немец отличается от папуаса или русского крестьянина? "Мерседесом". Поэтому Фрицу совершенно необходим "мерседес". Без него Фриц будет чувствовать себя папуасом. И не просто папуасом, а прогрессивным папуасом, призванным крушить "китайские стены" и "преодолевать ненависть к иностранцам".
>Авторитет в среде ученых не по крутизне тачек и количеству комнат в доме измеряется. Над особняками и замками смеются.
Так то среди ученых! А среди профессоров "научного коммунизма" авторитет определяется производительностью труда. А развитие человека обьемом потребления.
>ИМХО по мере возрастания ума, образованности и культуры (личной внутренней культуры) в геометрической прогрессии снижается стремление к материальным излишествам для личного пользования. И это интернациональное явление. Только в глянцевых журналах об этом не пишут.
Это потому что редактора еше из ума не выжили. По-вашемy выходит что бушмены и индейцы Aмазонии самые культурные и образованные.
http://www.eco-action.org/dt/affluent.html
А передовые и столь близкие как Марксу, так и фрицy немцы самые некультурные и необразованные.