>P.S. Я не «солидарист». Просто я хотел бы прояснить вопрос.
Вот мы с Вами спкойно беседуем. А попробуйте с кем-нибудь из них поговорить - сразу посыплются оскорбления и эмоции. Дело в том, что позиция их слаба, а проиграть они не могут себе позволить. Мы - любители, а они - нет.
>Важны и производственные отношения и в чьих руках собственность. Народная культура не может развиваться если народ отчужден от собственности и лишен прав.
Да, важны. Я бы даже сказал, имеют решающее значение. Возьмите современную Россию. Что мешает развивать русскую культуру, в чём корень проблем? В евроцентризме, который в головах, или в том, что собственность олигархи отняли? Давайте проведём мысленный эксперимент: сначала представим вариант №1: от евроцентризма отказались, олигархов переименовали в бояр, Путина - в царя и великого князя. Но в отношениях собственности всё оставили как есть; а потом вариант №2: собственность стала общенародной, но в идеологии и общественной жизни господствует социализм - изобретение Запада. Какой вариант для России лучше?
>Дело в том, чтобы она была русской, не страдала европоцентризмом и не допускала никакого европоцентризма нигде. Ни в религии, ни в философии, ни в политике, ни в идеологии, ни в экономике. Только тогда она и будет русской.
Хорошо бы вообще не допускать нигде ни ошибок, ни уклонов. Ни национализма, ни разгильдяйства. А я Вам так скажу: на практике кое-где неминуемо допустят разгильдяйство, в других местах - национальную нетерпимость, в третьих - воры украдут а насильники изнасилуют. И тем не менее жизнь продолжается, и может даже улучшаться. Так и с европоцентризмом: нет настоятельной необходимости искоренить его совершенно.
>Так для вас культура сводиться к «пусть говорят по телевизору на все лады»? А может культура существовать без ее субъекта? Ведь русский народ вымирает, на грани голода.
Я же описываю позицию псевдосолидаристов. Это они утверждают, что идеология марксизма губительна для русских. Ну, сейчас ельцепуты заменили её на пропаганду единства. Такая незамысловатая "идеология". И что? Да ничего хорошего. Ну не будет евроцентризма - в Мексике его нет. Будет восхваление всего русского - уже началось. И снова ничего не изменится, пока народ не вернёт себе средства производства.
>Про величие России можно вспомнить только вернув не только символы, но и территорию, хотя бы отчасти. А то РФ- это лишь малая доля исторической России.
Пожалуй, не меньше половины осталось. Это не малая часть. Вон, мексиканцы не вернули Техас и Калифорнию, а про величие Мексики трубят постоянно.
Да, без территорий Россия - это другая уже Россия. Но и Турция не та, что раньше, и Англия. Жить то надо. И я ещё раз скажу: я думаю, России не территории сейчас нужны, а другие производственные отношения внутри страны.
>Государство крепнет, когда не ведет войны с собственным народом. Есть кучка олигархов и чиновников. Есть народ. Есть интеллигенция. Задача солидаристов сплотить народ и интеллигенцию на борьбу с кучкой паразитов без гражданской войны. Поскольку любое насилие со стороны революционеров укрепляет власть и повышает шансы этой власти на решительные действия (вроде перевода России под вооруженный протекторат НАТО). Только поэтому «солидаристы» и воюют с марксистским тезисом о классовой борьбе. Речь идет о национально-освободительной борьбе 90% народа с зажравшимися 10%.
Так Вы не прочли что-ли: они, псевдосолидаристы, утверждают, что элита - это лучшие люди народа. Если, конечно, у неё культура не евроцентристская. Например, 10% месиканских богатеев - лучшие люди Мексики. С ними не бороться надо, а работать на них во славу Мексики.
>Изъянов тут полно…См. выше – они перечислены. Кратко их можно свести к следующему.
>1) Способы ведения хозяйства могут быть отнесены к культурным навыкам. Поэтому «солидаристы» не смогут договориться с олигархами.
Что только не может быть отнесено к культурным навыкам... Да вот, хоть игра "городки". Но, думаю, городками можно было бы пожертвовать ради великой цели. И ещё многим из того, что может быть отнесено к культуре, можно бы пожертвовать. Вон, всей крестьянской традиционной культурой, фактически, в СССР пожертвовали. А вот "способами ведения хозяйства", точнее, частью этого широкого понятия - собственностью на средства и продукты производства - пожертвовать нельзя. Потому что это не просто часть культуры - это основа всего общества.
>2) Без народа культура невозможна, а значит пока демографический спад продолжается никакой смычки солидаристов с путинцами быть не может.
Многие иностранцы осваивали русскую культуру. Даль, Багратион, Сталин. Целые народы приобщились. А главное - демографический спад и уничтожение народа - разные вещи.
А ещё важнее: почему для Вас культура важнее народа? Культура для народа, или народ для культуры? Помешались уже на этом бессмысленном в силу своей широты термине.
>3) Без возрождения России как великой державы ее существование под вопросом, а значит без достойной геополитической позиции само существование РФ невозможно (а этого олигархам не нужно, они связаны с Западом экономически).
Да не причём существование. И Турция ещё 100 лет просуществует без былого величия, и Испания.
