|
|
От
|
JesCid
|
|
|
К
|
А.Михайлов
|
|
|
Дата
|
24.08.2004 22:41:31
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
как хотите...
> Критика Паршева бессодержательна, т.к. сводиться к высказываниям:"атмосфера - дело сложное" и "всё это конъюнктура". Ядерщики к ядерной зиме прямого отношения не имеют, это сфера компетенции специалистов по моделированию атмосферы
для моделирования нужны входящие параметры и законы, предполагающие внятные формулы/алгоритмы
с этим то как раз и проблема
ядерщики не любят эту тему - потому что часть входящих параметров (параметры взрыва - пыль, состав, концентрация выбросов и т.п.) в пределах их компетенции, кроме того и поэтому интерпретация этих параметров (их роли для определения соотв. формул и алгоритмов для моделирования) - тоже отчасти в их компетенции (например, поглощающие свойства ядерной пыли зависят от её состава, а этот состав сам зависит как от состояния атмосферы в момент взрыва так и от собственно велины и характера заряда - всё довольно нелинейно и непросто - насколько могу помнить из курса БЖД (безопасность жизнедеятельности - в начале 90-х им заменили гр.об.))
так что на мой взгляд аргументы Паршева вполне разумны
>>огранич. число боеголовок - это, скорее, расчётно-экономич. результат (сколько боеголовок оптимально, транспортабельно, яд. заряды дорого хранить и т.п.)
>
>Не совсем так. Если ядерной зимы не наступает, то тогда побеждает тот у кого боеголовок больше, и это провоцирует гонку вооружений. Если ядерная зима возможна, то тогда достаточно иметь столько зарядов, сколько хватило бы для её инициации.
хм, м.б.
имхо, если ядерная зима не наступает, побеждает тот, кто успел нанести больше упреждающих ударов в нужные точки
боеголовки распределны не спорадически, а, в общем-то известно где и как, а те, которые нах. в непрерывной дислокации - их не так уж и много (ввиду ограничения возможностей дислокации), да и их носители ещё надо развёртывать
какое-то время
по-видимому в этой области Vader достаточно компетентен -
если ошибаюсь - поправит, если прочитает
>>а ну наверно имеется ввиду Гумилёв, а вот Ландау оказался марксистом, поэтому о его травле никто не вопит :) (тоже оказался в заключении, причём с куда более серьёзным риском расстрела)
>
>Теория этногенеза - вполне марксистская теория. Травля с социализмом никак не связана - это банальная склока в академической среде. При Сталине Гумилев сидел не за свою теорию (он её тогда еще не придумал), а за то, что его отец врагом народа числился.
есть такой миф, что Гумилёва травили вообще - не потому что сидел
теория этногенеза - да, может рассматриваться как "вполне марксистская" - она не есть ноу-хау Гумилёва (тот написал теорию этногенеза в своей версии) - этот термин (ethnogenesis или, так же употребляется - ethnogeneses) вообще где-то в 20-30-х стал активно употребляться антропологами и историками в сочетании со словом theory, вдохновителем термина мог быть американский поэт времён тамошней гражданской войны Генри Тимрод (Henry Timrod) - автор поэмы "Ethnogenesis" (1861) - по крайней мере это наиболее раннее употребление этого термина (Тимрод в поэме воспевает победу Конфедерации)
And shall not evening call another star
Out of the infinite regions of the night,
To mark this day in heaven? At last we are
A nation among nations; and the world
Shall soon behold in many a distant port
Another flag unfurled.
(извиняюсь что без перевода, но NB, кстати на содержание...)
http://www.google.ru/search?num=100&hl=ru&ie=UTF-8&newwindow=1&q=%22Out+of+the+infinite+regions+of+the+night%22&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA&lr=
http://www.google.ru/search?num=100&hl=ru&ie=UTF-8&newwindow=1&q=%22the+earliest+use+of+the+term%22+ethnogenesis&lr=