А ну ка, выкиньте холодильник, телевизор (именно вам его надо в первую очередь выкинуть), компьютер (что вы вообще здесь делаете используя этот бесовсий ящик?!) и пр. бытовую технику!!!
Да. И вырежьте себе всю сантехнику, разденьтесь (на вас %70 наверняка синтетич. волокна!), и в избу, в избу! Холстиной обернувшись.
Чтобы очко во дворе, вода из колодца и тепло от дров.
И пахать! И молиться, чтобы неурожай вас голодом не уморил!
А то как по клавишам лупить, СиДи там всякие запускать - так резв, а когда до дела доходит - так наука у него чуть ли не во всех бедах виновата, только одна РПЦ - благодетельница, жизнь облегчает.
>>Вера это иррациональное убеждение в том, что нельзя проверить.
>
>Ну да - нельзя проверить!
вообще-то это словарь - что такое вера
а вы о чём? ;)
>Идите и посмотрите на нетленное тело святого Александра Свирского, умершего почти 500 лет назад. Или на Вифлиемский огонь, который зажигается сам собой каждый год в один день. Много чего можно проверить, но нельзя объяснить.
Дааа, тяжёлый случай.... Раз вам для подтверждения вашей веры нужны все эти дешёвые трюки для невежд - грош цена вашей вере...
>А как Вам иррациональное убеждение современных ученых, что жизнь возникла сама собой из неживой материи - это что можно проверить, что ли?
это вы решили боеснуть эрудицией? ;)
_гипотеза_ о возникновении жизни подтверждается многочисленными _экспериментами_
если вы не в курсе, прочтите хотя бы какую-нить статью в словаре
вспомнилась статейка в одном из недавних номеров "Науки и Жизни" про то, как в США креационисты организовали конкурс на _доказательство_ что человек произошёл не от обезьяны, а по божьей благодати. Победила девочка, которая привела своего дядю, который не похож на обезьяну и не любит бананы :)))
Мне казалось, что только в Америке такая логика бывает.
Оказывается и у нас уже такое пошло.
>>То, что предсказывает религия - проверить никак нельзя,
>
> Неправда. Православная религия осуждала жадность и корысть и всегда предсказывала, что это не может довести до добра. Современные рационалисты объявили жадность к деньгам - главным движущим стимулом западной экономики, который якобы сам по себе побуждает западных капиталистов внедрять все новое и передовое. Политическим произволом российских властей стали строить экономику, основанную на корысти и страсти к денежной наживе - результат плачевен. Не только ничего нового не внедрили, но и половину прежних технологий подрастеряли. Кто же правильно предсказывал?
что-то тут у вас какая-то каша, которую я не разберу, извините
в чём состоит то самое уникальное предсказательство то православной религии
о котором вы глаголите?
>>то, что предсказывает наука - проверяемо по крайней мере в тех рамках, в которых она ограничивает своё предсказание.
>
>Естественно, что тоже проверяемо, как и в религии. Поскольку это две стороны одной медали.
Остапа несло...
Товарищ, простите, вы хоть в столбик делить умеете?
и понимаете разницу между делением в столбик и таинством разделения хлеба Христом?
>>> И научный и религиозный подход основан на вере. Научный подход - на вере в то что все в мире можно объяснить с рациональной точки зрения. Это положение является такой же непререкаемой догмой, как вера в Бога в религии.
>>
>>вы ошибаетесь насчёт научного подхода
>>как раз наука вовсе не претендует на то, что ВСЁ "в мире можно объяснить с рациональной точки зрения" - она всегда очерчивает _границы_ своей применимости
>
>Я говорю не про конкретную науку ( физику, биологию), а вообще про научный метод познания, научную парадигму
а вы понимаете то, о чём вы говорите то?
Что-то как-то сомнительно...
> Научный метод познания очерчивает границы своей применимости в том смысле, что утверждает, что за их пределами ничего нет и быть не может, кроме, разумеется, мракобесия.
Это просто абзац! :))
Это вы сами придумали, или где прочитали? %)
Ссылочку не дадите? У меня друзья коллекционируют всякие перлы - для капустников.
>>Очень многие учёные, в том числе великие, были религиозны.
>
> Они не были сторонниками только научного подхода в познании мира, каким, например, является Альмар.
вижу, вы хорошо осведомлены о ходе мыслей великих учёных ;)
>>"Безусловно, только безумец будет отрицать существование Бога, но это как раз тот случай, когда все наши идеи о Боге есть только лишь неадекватный антропоморфизм, такой, что мы таким образом представляем себе, что Бог не существует постольку, поскольку мы это себе представляем. И если, следовательно, кто-то говорит, что он убеждён, что Бог существует, а кто-то,
>>что он не верит в Бога, то, так говоря, они оба могут, однако, думать одно и то же, даже не подозревая об этом.
>>Мы не можем спрашивать существует ли Бог, если мы не можем вообразить себе что-то определённое, так утверждая, вернее, мы должны спрашивать - какая идея нас ближе всего может привести к концепции высшего что объемлет всё сущее"
>>(Людвиг Больцман)
>>источник: http://www.hum.au.dk/ckulturf/pages/publications/nof/tsm/ch2.html
>
ага, эту выдержку вы скорее всего не поняли, раз оставили без комментариев
так прочтите ещё один раз
м.б. в голове прояснится?
>>>Естественно, наука совсем не преуспела в объяснении духовного мира человека и человеческих сообществ.
>>
>>Душа - не есть научная область знания.
>>Поэтому эти ваши упрёки просто бессмысленны.
>
>Почему же бессмыслены! Я ведь адресовался к Альмару, который убежден, что душу можно тоже объяснить с помощью, например, психологии.
психологич. аспект личности конечно можно, если его называть душой,
но вы сначала выясните, одно ли и то же вы с Альмаром понимаете под душой, прежде чем приписывать ему то, в чём вы сами сильно плаваете - см. выше
>>>Попытки объяснить социальные и культурные явления на основе исключительно материалистических концепций не привели ни к какому существенному прогрессу
>>
>>что же касается объяснений "социальных и культурных явлений"
>>то материалистический подход тут уже вполне себя зарекомендовал
>>- % дармоедов среди социологов-профессионалов не больше, чем в др. областях знания и кое-в-чём они преуспели, м.б. вы просто не в курсе
>
>В составлении социологических опросов на темы, в которых сами ничего не смыслят?
если вы ничего не смыслите в социологии, то чего так кидаетесь на неё? ;)
> А я, по-Вашему, очевидно, предлагаю производить микросхемы, пользуясь в технических вопросах религиозным методом мышления?
да уж очень вас как-то трясёт от слова "научный" :)
