От	Борис Загреев
	К	Зубатов
	Дата	18.04.2001 10:49:00
	Рубрики	Прочее;

>Так что же остаётся, если в коммунизм (то бишь - ДОБРОВОЛЬНЫЙ труд для людей, а не для себя) не верить, но страну, обречённую по Паршеву на нищету, всё-таки сохранить? Выход один - держать и не пущать. И вызывать, тем самым, у этих непущаемых ненависть к "этой стране". Выглядит, конечно, мерзко, кто ж спорит. Но, как говорится, за что боролись... Хотели материального стимулирования - так получайте его в комплекте со всем остальным, что ему сопутствует. И не жалуйтесь.

>

Давайте в качестве модели рассмотрим племя эскимосов или чукчей (общинников или, если Вам больше нравится, первобытных коммунистов), столкнувшихся с западной цивилизацией.

Тут уж Вы надеюсь не будете спорить, что чукчи живут в тяжелых климатических условиях и Паршев здесь на 100% применим.

И вот они сильно поднапрягшись наскребли денег, чтобы отправить своего недоросля учиться: мол выучишься, вернешься, поможешь нам внедрить у себя всякие передовые технологии (снегоходы, радиостанции, клонирование оленей и т.п. :-)))

А тот вернувшись заявляет: все это фигня, все равно больше, чем на западе здесь в тундре не заработаешь, так что я сваливаю.

Что эти первобытные коммунисты по вашему должны сделать?

1 вариант (к которому Вы видимо призываете):

Вызывают они шамана (ответственного за культурно-воспитательную работу) и выговор ему с занесением. Мол плохо воспитываем молодежь, недостаточно она сознательна и патриотична. А тот в ответ: так ведь мало денег (простите денег-то у них нет - коммунизм), мало ресурсов выделяете на культуру и идеологию. Вот бубен у меня порвался, чум обещали выделить под дискотеку - так и не сделали, моржовой кости мало выделяете для развития традиционных промыслов, плохо в "школе" изучают основы "научного шаманизма", надо чаще организовывать встречи с "ветеранами оленеводства". Только так, мол, можно создать "нового человека", "строителя первобытного коммунизма" и т.д. и т.п.. В общем полный СССР периода застоя.

2 вариант:

Они говорят: хорошо уе..., в смысле сваливай, только должок верни, то, что мы на тебя потратили и с процентами. А если не можешь сразу, то отсрочка тебе на 10 лет, но проценты тогда еще больше.

Вам какой вариант больше нравится? Мне кажется, что чукчи гораздо умнее наших чиновников от КПСС и предпочтут 2 вариант, что вобщем не исключает и кое-чего из 1-го, но когда уповают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на моральные и культурно-воспитательные мероприятия, ни к чему, кроме дискредитации самой идеи солидарного общества это не приведет.

Я, как и Георгий, не верю в коммунизм в том смысле, что для ВСЕХ членов общества труд станет первой жизненной потребностью. С попытками паразитизма придется бороться ВСЕГДА. И одними морально-воспитательными мерами тут не обойдешься.

А "держать и не пущать" как раз не надо! Наоборот, это хорошо, что "несознательные" люди будут уезжать. Таким образом создается естественный отбор, селекция, которая (по Дарвину) и приведет к созданию (среди оставшихся) "нового человека".

Важно только, чтобы уезжавшие не увозили с собой капитал, ресурсы, чтобы не обескровливать страну. Поэтому "плату за выезд" надо устанавливать большой, но не слишком, так чтобы соблазн (материальный) уехать все-таки оставался.