От	Товарищ Рю
	К	Борис Загреев
	Дата	13.04.2001 15:38:00
	Рубрики	Прочее;

>Паршев ясно показал, что производство в России относительно менее выгодно, чем среднемировое.

Отсюда очевидно вытекает, что любой капиталист ОБЪЕКТИВНО (даже если он "патриот") заинтересован в выводе капитала из России и инвестировании его где-то там...

Паршев, вообще-то говоря, первым делом показал нечто иное. Он утверждает, что в настоящее время, благодаря акционированию и анонимности капитала последний МОМЕНТАЛЬНО и НЕПРЕМЕННО перетекает в области максимальной рентабельности (прибыльности, выгодности и т.п.). Но это же НЕ ТАК! Чем вы объясните наличие таких традиционных и далеко не прибыльных целых отраслей в развитых странах, как автомобилестроение, металлургия, та же легкая промышленность, деревообработка... А ведь тут опять у него тонкая подтасовка - он все упирает на отсутствие в США швей, но по физическому объему легпрома первое место в мире занимают как раз... США; просто надо помнить, что легпром - это не только швейники, но еще и ткачи (первое место по выпуску шелковых и синтетических тканей, второе - х/б, третье - шерстяных!), производители ковров и ковровых изделий (первое место!), обуви (третье место!), трикотажных изделий (первое место!). Причем, скажем, для обуви и трикотажа львиную долю занимают сложные и дорогие изделия из высококачественных материалов.

.

А на основании неверного постулата он (Паршев) уже делает глобальные, далеко идущие выводы об универсальности этого принципа, имеющего, в общем, довольно ограниченную сферу применимости. Иначе бы все уже давно занялись изготовление процессоров Атлон и написание программ под "винды", чего в реальности не происходит.

.

>>Поэтому железный вывод: Россия жизнеспособна (при нынешней численности населения...

.

А вы уверены, что "больше" всегда значит и "лучше"? И 300 млн. россиян в 2 раза лучше, чем 150, а 50 млн. - в 3 раза хуже?

.

С уважением