От	Товарищ Рю
	К	Товарищ Рю
	Дата	14.04.2001 22:42:00
	Рубрики	Прочее;

>Американская промышленность более эффективна, чем почти любая другая.

.

А вот Паршев, к примеру, считает по-другому (что ни в коей мере не значит, будто я с ним согласен - так, отмечаю просто, как разброс мнений). Во-вторых, я писал не о неэффективности экономики США, а об относительно малой эффективности "старых" отраслей (низкий удельный вес иноваций, высокая конкуренция, закон убывающей прибыльности... еще наверняка что-то подобное), а ведь это само по себе не предусматривает бегство капитала от них. Яркий пример: "Крайслер", который задыхается уже лет 40 "с перерывами на обед" в виде Иакокки, но так и не умирает окончательно (еще и инвесторов иностранных привлекает - сейчас вот Даймлер-Бенц).

.

Да и вспомните хрестоматийный пример инверстиционного портфолио, в котором "новые фирмы" (как там они на слэнге? из головы вылетело) занимают не больше четверти объема. Помимо рентабельности, инвестора интересуют не меньше, а, может, и больше ликвидность и стабильность инвестиций (а кто, положа руку на сердце, может гарантировать даже на профиле 3 лет ликвидность Amazon.com или стабильность бизнеса в Малайзии? Индонезия уже, сами знаете, где...).

.

По поводу идеального числа жителей России: знаете, эта проблема вытекает как частное решение размещения на Земле "золотого миллиарда". Очевидно, следовало бы рассредоточить этот миллиард по площади земной поверхности с учетом пригодности той или иной территории для проживания и прочих факторов (траснпортных, ресурсных и т.п.).

.

В качестве краткого пояснения: в последнее время "золотым миллиардом" ошибочно называют население развитых стран, в то время, как данный термин был введен в рамках из концепций развития, разработанных т.н. Римским клубом. Согласно этой концепции, все позвоночные (от акул до слонов) могут потреблять при условии сохранения баланса биосферы не более 1 процента ее продукции (остальное достается микроорганизмам, грибам и низшим животным). Человек же вместе со своими домашними животными уже сегодня потребляет до 8 процентов. Отсюда вывод - уровень предельной численности человеческой популяции не превышает 1 млрд. чел. на всю планету (на практике немного ниже этой цифры), что примерно соответствует населению в сер. XIX века. То, что эта цифра приблизительно равна нынешнему населению западных стран - всего лишь совпадение, что, однако, не мешает появлению спекуляций вокруг нее (к сожалению, зачастую не совсем пустых).

С уважением