>Привет!
>>>>А ведь именно тот политик, который первым скажет, что надо ограничить потребление (причем всех и жить на одном уровне и Москве и периферии) и будет тем, кому народ периферии поверит.
>>>
>>>Так что такой политик не жилец, а кончится всё-равно всё плохо.
>>
>>>Политическими методами не всего можно добиться...>
>>
>>В истории нет контрольного эксперимента. Поэтому Ваше утверждение об обреченности Гракхов не может быть ни доказано, ни опровергнуто.
>ознакомиться со статьей В.ГУбина О приведении к очевидности как доказательстве в реальности
> http://www.gubin.narod.ru/FMM-14-1.HTM
> http://www.gubin.narod.ru/FMM-14-2.HTM
Спасибо за ссылку, но Губин меня не убеждает. Я, да наверно и подавляюшее большинство ученых естественников, придерживаюсь теории Куна и Поппера о последовательном развитии парадигм.
>А то так и будете путаться в голом эмпиризме и позитивизме.>
Чувствуется марксистская закалка. Сразу диагноз.
>Ваши высказывания свидетельствуют о
>слабо понимании вами проблемы доказательтства в реальности и что следует считать таким доказательством.
>Вообще говоря, ни в одной области никаких контрольных экспериментов сделать нельзя - в силу неисчерпаемости и подвижности материи. Тем не менее, контрольные эксперименты - не самое точное из доказательств.>
Да, Вам бы в лабораторию на несколько месяцев. Потом бы мы поговорили, о позитивизме.
>Самое важное - включение теории в согласованную систему знаний о мире.
>В этом аспекте то, что Гракхи не могли добиться своих целей вполне доказано марксизмом.
>Уровень развития производственных отношений в то время не мог позволить отказаться от рабовладельческого труда, следовательно, мысли Гракха о всеобщем освобождении неизбежно относились бы только и исключительно к квиритам, а не ко всем людям населяющим римскую империю.>
А почему Вы приписываете мне мысли, которые я не высказывал. Во первых никто не доказал, что без рабства нельзя было жить. Все определялось мимами. Точно такой же уровень производительности труда в других Восточмых цивилизяциях позволял обойтись без римского вида рабства. Ну да все это дискуссии ни о чем. Нет альтернативной истории. Как нет альтернативной биологии. Природа просто не может возврашаться назад.
>>Альтернативной истории нет. Вопрос в вероятности того или иноого события на основе анализа события в рамках какой либо модели реальности. Если бы у Гракхов был наш опыт, они бы предложили не лимитацию, а оплату ренту на землю.
>В смысле, предложили бы освободить всех рабов и посадить их на этой же земле работать за арендную плату?
>Ну вы и фантазер :) А в этом случае рабы бы пошли просто по домам, следовательно, большинство патрициев оказалось не в состоянии поддерживать свой уровень жизни.>
Так это у Вас фантазий не меньше. Во первых Вы приписываете мне какое то высказывание, которое мне не принадлежит, а затем со смехом начинаете его опровергать. Да, Вы явно деградировали как дискуссант.
>Эта идея - из разряда политического инфантилизма.>
