|
|
От
|
Ander
|
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
|
Дата
|
13.04.2004 16:10:49
|
|
|
Рубрики
|
Архаизация; Показатели;
|
|
Re: С.Г. Кара-Мурза...
> http://www.rosbalt.ru/2004/04/07/154179.html
Хорошая статья, чёткая и логичная, как впрочем и все работы Сергея Генадьевича.
Но честно говоря я не вполне понимаю его общих целей и [особенно] способов их достижения. С одной стороны теория "молекулярной" революции и борьбы с манипуляцией сознанием (ведь эти идеи лежат в основе подхода С.Г.?) требует через разоблачения манипуляций подрыв "гегемонии" манипуляторов в сознании народа и замена её некоторой другой "гегемонией" (в общем случае просто "гегемонией" НЕ манипуляторов). И в этом смысле такие статьи беспорно нужны и полезны. Однако подрыв "гегемонии" через внедрение в сознание общества некоторых идей ("хороших" или "плохих" - суть не в этом) процесс долгий. Достаточно вспомнить пример самого С.Г. о разрушении гегемонии советского строя. Сколько он подготавливался? Какие средства были затрачены? Судя по книге "Манипуляция общественным сознанием" - порядка 10-ка лет (а то и больше). Ресурсы так же были затрачены не маленькие.
В принципе можно идти этим же путём как бы "наоборот". Тогда постепенно можно было бы расшатывать существующую "гегемонию" с помощью подобных статей и в конце концов лишить её легетимности в глазах общества. Но ведь именно в этих стаьях С.Г. пишет о том, что нет этих 10 лет. Что население вымирает, что ресурсы расхищаются, что идеи манипуляторов всё больше и больше внедряется в сознание людей (один из основных тезисов книги "Манипуляция общественным сознанием" следующий - [Исследователи пришли к печальному для простого человека выводу: то, что в результате частого повторения прочно запоминается, действует на сознание независимо от того, вызывает ли это утверждение возражения или одобрение: «Эффективность убеждения измеряется числом людей, у которых данное сообщение вызывает определенную реакцию, направленность же этой реакции несущественна». Направленность реакции несущественна! Тот, кто вперился в экран телевизора и десять раз в день слышит одно и то же сообщение, подвергается манипуляции, даже если каждый раз он чертыхается от возмущения.])
Все основные СМИ сегодня в руках манипуляторов, тоесть они с каждым годом всё сильнее и глубже будут вбивать свои идеи в наши с вами головы. Всё труднее будет развеять наведенный дурман.
Как быть?
Честно говоря я не знаю ответа на этот вопрос. Но хотелось бы его поднять, т.к. стратегия действий уважаемого С.Г. мне не ясна. Мало того она сама вызывает у меня некторое [простите] "расщепление" сознания. Т.к. с одной стороны его статьи говорят об остром кризисе во всех областях социальной жизни и о скорых необратимых (или мало обратимых) его последствиях. С другой строны как утверждается "молекулярная" революция процесс неспешный и долгий. Процесс расчитанный на 10-ки лет! (которых, как утверждается же, при нынешнем режиме у России просто нет)
Но тогда вся эта борьба просто фарс или блеф или "манипуляция".
Я не обвиняю, я действительно искренне не понимаю (хотя разделяю идеи С.Г. относительно манипуляции сознанием).
С Уважением, Андрей Л.
PS:
Может что то нужно делать более активное? (и не только С.Г., а всем кто разделяет его идеи).
Может делать это не в интернете, а в реальной жизни?
Временя то получается, что уже не терпит.