ещё не означают его первичности. А если «эффект Москвы» вторичен, то её хирургическое удаление лишь приведёт к тому, что этот нарыв тут же вылезет в любом другом месте.
Ситуация же с Украиной выглядит следующим образом – там снова заработала советская криворожская металлургия-химия. Несколько лет она стояла, а теперь там снова нечем дышать (помните «Маленькую Веру»?). Продукция гонится на экспорт а ближайшая точка присутствия хозяев – Москва, где банки, газовые краны, крыши, западные представительства, vip-посёлки и пр. Относительно Москвы вся Украина – провинция, а Киев что –то вроде СПБ. От того Украина и смотрится «гладко».
По НТВ Парфёнов, пуская слюни, крутит сюжет про Куршавель, который наши толстосумы превратили в сверхдорогой горный курорт. Теперь там, даже состоятельному французу находиться проблематично – заоблачные цены и полно русскоговорящего жлобья. Уже назревает классовая ненависть между «бедными» соседними деревнями и фешенебельным выскочкой. Отсюда – вопрос – может ли ликвидация Куршавеля (как населённого пункта) ликвидировать источник «проблемы»? И в чём виноваты простые куршавельцы? За что их «жать экономически»?
Евразийство, конечно, большая лажа. Но ваш способ спасения России не лучше.
Кстати, а что говорит о феномене Москвы политэкономия?
