>Что касается его указаний на саморазложение, как основной источник падения и Древнего Рима, и Древней Руси, то, на мой взгляд, оно вполне доказуемо.
Доказуемо-то доказуемо, но верить в это не очень хочется. Куда приятнее грезить о Святой Руси, чья столица - Киев соперничала по пышности с Константинополем и Кордовой, а всякие там Лондон с Парижем и близко не стояли. Где процветали искусства, науки и ремесла. Где народ был богат и весел. Где храбрые князья и не менее храбрые дружинники с воодущевлением клали жизни "за други своя". Но тут являются "неисчислимые орды татаро-монголов" (Сколько там реально было войск в корпусе Батыя? Сколько на самом деле городов он разорил?) и "таранным ударом" сокрушают эту идиллию (несмотря на "ожесточенное сопротивление" отважных росичей). А если бы не этот печальный факт, то мы уже ого-го где бы были. Наверняка в авангарде демократической Европы, которая нам должна быть по гроб благодарна за то, что мы прикрыли ее своим телом (очень нужно было).
А тут является Гумилев и нагло утверждает, что сами русские разграбили и сожгли больше русских городов, убили или продали в рабство гораздо больше русских людей, чем все кочевники вместе взятые. А вот монголам-то практически и не сопротивлялись. Более того - постоянно их использовали во внутренних разборках.
