От Silver1
К Сепулька
Дата 05.04.2004 15:22:11
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Теоремы, доктрины;

Re: Кошкин не...



>Что касается его указаний на саморазложение, как основной источник падения и Древнего Рима, и Древней Руси, то, на мой взгляд, оно вполне доказуемо.

Доказуемо-то доказуемо, но верить в это не очень хочется. Куда приятнее грезить о Святой Руси, чья столица - Киев соперничала по пышности с Константинополем и Кордовой, а всякие там Лондон с Парижем и близко не стояли. Где процветали искусства, науки и ремесла. Где народ был богат и весел. Где храбрые князья и не менее храбрые дружинники с воодущевлением клали жизни "за други своя". Но тут являются "неисчислимые орды татаро-монголов" (Сколько там реально было войск в корпусе Батыя? Сколько на самом деле городов он разорил?) и "таранным ударом" сокрушают эту идиллию (несмотря на "ожесточенное сопротивление" отважных росичей). А если бы не этот печальный факт, то мы уже ого-го где бы были. Наверняка в авангарде демократической Европы, которая нам должна быть по гроб благодарна за то, что мы прикрыли ее своим телом (очень нужно было).
А тут является Гумилев и нагло утверждает, что сами русские разграбили и сожгли больше русских городов, убили или продали в рабство гораздо больше русских людей, чем все кочевники вместе взятые. А вот монголам-то практически и не сопротивлялись. Более того - постоянно их использовали во внутренних разборках.

С уважением!
От Сепулька
К Silver1 (05.04.2004 15:22:11)
Дата 05.04.2004 19:51:15

Re: Кошкин не...

>>Что касается его указаний на саморазложение, как основной источник падения и Древнего Рима, и Древней Руси, то, на мой взгляд, оно вполне доказуемо.

>Доказуемо-то доказуемо, но верить в это не очень хочется.

На самом деле, док-во кроется вовсе не в гумилевском изложении истории Древней Руси (которое вполне может быть неверным), а в междуусобицах русских князей, в отсутствии целостного гос-ва, даже в самом факте попадания под татаро-монгольское иго.

С Древним Римом еще проще. Несколькими веками ранее древние римляне сами завоевывали этих варваров. А тут почему-то варвары завоевали Рим. Почему - неясно. Производительные силы :) у римлян были на бОльшей высоте, чем у варваров.
От Silver1
К Сепулька (05.04.2004 19:51:15)
Дата 05.04.2004 20:27:23

Re: Кошкин не...


>На самом деле, док-во кроется вовсе не в гумилевском изложении истории Древней Руси (которое вполне может быть неверным), а в междуусобицах русских князей, в отсутствии целостного гос-ва, даже в самом факте попадания под татаро-монгольское иго.

Так было же у русских "целостное государство" - киевский каганат. Но оно распалось. Почему? И почему методы которыми осуществлялись эти "междуусобицы" становились все жестче и жестче? Там чуть ли не до тактики выжженной земли дело доходило. Внутри одого этноса так такие дела не ведуться. Вот Гумилев и констатирует раскол единого этнического поля, мол, все это смахивает на межэтнические войны. Утрата ориентиров "свои-чужие". В общем, явный регресс.

С уважением!