В принципе, надо разделять работы Гумилева по истории Руси-России (с одной стороны) - там вполне могли быть и ляпы, и "притянутость за уши" определенных фактов (т.к. он их старался совместить со своей теорией) - и его работы по этносам и этногенезу с другой стороны. Во вторых действительно есть интересные наблюдения и гипотезы.
Что касается его указаний на саморазложение, как основной источник падения и Древнего Рима, и Древней Руси, то, на мой взгляд, оно вполне доказуемо.
