там большой спор... и больше идеологический при том
и мне неохота в нём было участвовать. Ибо предмет его лежал не сколько в научной, сколько в идеологич. сфере. А когда идеологию пихают в науку - нет ничего хуже.
>Слово "комплиментарность" в данном случае означает "принятие в этнос".
ну комплиментарный - это симпатизирующий изначально
но как можно этнос определять через "принятие в этнос"? %/
- билиберда полнейшая
"В это такое множество, где кажд. элемент А принадлежит множеству В, постольку, поскольку элементы В принимают А.
Все множества nB отличаются постольку, поскольку элементы nАi из nB не принимаются всеми элементами mАj из mB"
так?
- тогда просто замечательное математическое определение какой-то чёрной дыры получается :)
даже скопления чёрных дыр :)
надо будет подумать, какая на этом хозяйстве может существовать алгебра :)
но то, что в такое определение влазит для кого-то понятие этноса - действительно смешно
>Если бы Вы немного вспомнили, что Ельцина многие русские
>Открытые системы также подчиняются второму началу термодинамики. :)
ну это всё теоретизирования, оторванные от практики
умственными упражнениями можно далеко зайти, вне всякой связи с реальностью
>А Вы - И. Пригожина.
- стал стареть, полез в философию, спекулирую на своём авторитете
не слишком удачно
В неравновесных системах ничего не открыл -
одна компиляция и философствования.
В общем, не шибко достойное окончание карьеры.
Хорошо продавался во всяких "концепциях управления" (людьми/персоналом) и т.п.. Обожаем либералами. Признаный корифей. Один из научных апологетов глобализации.
Не самая лучшая теоретич. база для солидариста, имхо.
То, что энтропия в замкнутых системах может уменьшаться - это верно и проверено на живых системах _в ограниченном отрезке времени_, живые организмы, однако, умирают и не всегда воспроизводятся.
Так что 2-е начало пока что никому (и вам тоже) переписать не удалось - в нём речь идёт о t->infinity
Потому переписка его лежит уже в области досужих вымыслов и философствованиях.
Более того, для живых организмов определение самой энтропии надо заметно подкорректировать - ибо понятие хаоса относится исключительно к неживой природе. "Смерть" и "хаос " - вещи, м.б., соотносимые, но "жизнь" и "порядок" - вовсе не столь однозначно :) И что либо чёток проверить на опыте вам уже не удастся ибо вы не господь Бог и смертны. Физика - экспериментальная наука.
Можно говорить о синтезе и распаде, но второе начало термодинамики всё равно не перелепишь.
Поэтому то, что кем то будет выдаваться за очередной релиз "второго начала термодинамики" уже будет не началом, не вторым и не термодинамики :)
