Глупый вопрос, как впрочем и увлечение альтернативной историей.
Оно имеет смысл только тогда, когда в истории ищутся примеры схожих ситуаций, и представляются схожие последствия.
Для тех, кто пишет о "супер-коалиции" Антанте полезно помнить о том, что случилось, когда Россия сыграла решающую роль в разгроме Наполеона и освобождении от него Европы. К Крымской войне супер-коалиция действительно образовалась, да только против России, и входили в неё вчерашние противники по Наполеоновским войнам.
Если надо призвать к порядку зарвавшегося "своего" типа Наполеона или Гитлера - европейцы не прочь воспользоваться помощью русских, но как дело доходит до того, что Россия хочет за это получить какую-то осязаемую выгоду - "Мавр сделал своё дело...".
