От K Ответить на сообщение
К А. Решняк Ответить по почте
Дата 21.03.2004 22:34:36 Найти в дереве
Рубрики Ссылки; Версия для печати

Re: Предложение к...

>могу отнести себя к приверженцам свободного выбора человека

Вы что же думаете, я против этого? Но давайте определимся с терминологией. Есть политическое течение
с самоназванием "либералы", вот о нем идет и речь, а не о людях отстаивающих идеалы свободы.
Либералы (не беру это в кавычки, как Вы предлагали как-то, так как термин общеупотребителен, да и
иначе нам половину слов придется постоянно закавычивать) имеют вполне конкретную политическую
программу. Это - построение "гражданского общества" ("разумного"), где властвуют деньги (без них
разрешено умирать с голода) и закон, основная задача которого не рассмотрение конфликтов между
людьми, а охрана собственности. Можно добавить еще, что философская база взята из субстанциализма,
где постулируется извечная (не развивающаяся исторически обществом) сущность истинно человеческих
ценностей, коей являются, естественно, ценности Запада. Усе. Это краеугольные камни либерализма, все
остальное вторично, выводимо из первичных постулатов, или от лукавого.

Оговорено было зарание - что либеральный путь дал для обыкновенного человека, среднего, на чем как
раз и настаивали либералы, когда предлагали свой путь.
>обычным делом становится знать 2-3 языка, перемещаться
>для профессиональной работы в любой регион планеты
Это с потребностям простого, среднего, россиянина ну никак не соотносится.

>1. устранены идеологические догмы существовавшие в СССР1 с 1960-х
>годов и позднее (т.е. отход от ошибок СССР1 из исторического опыта).
>2. идет поиск, переосмысление положительного опыта от СССР1
> (достижения СССР1, в том числе особенно период управления И.В.Сталина).
>3. идет поиск формирование планетарного общества из разношерстных
>противоречивых частей различных стран и их особенностей (планетарная
>интеграция, унификация, формирование планетарной человеческой культуры).

Конечно, да. Но и это не относится к прямым интересам простого человека непосредственно. Зато есть
вариант простому человеку, хлебнув чаши горя до дна, не дожить до светлого дня (да и не только ему
одному, а всем разом, всей России).

И еще. Построение "общепланетарных структур", как Вы их называете, это вполне закономерный этап
развития человечества. Но произойдет это, на мой взгляд, через эпохальный кризис, поставив
человечество на грань выживания. Хотя забавно видеть, как США, стараясь урвать кусок побольше,
создать выигрышные правила для себя, подчинить себе остальных идеологически , делают гигантскую
работу, приготовление, к этому этапу. Воистину права старая истина - народы и люди, созидая историю,
не ведают что творят.

>активность человека может дать БОЛЬШИЙ результат, чем та же активность 50 лет назад.
Хотя это единственное по предложенной теме, но полностью не согласен. Сегодня "быдло" даже от
образования пытаются отрезать, какие уж там "возможности самореализации".

С уважением, Евгений.