|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
22.03.2004 14:14:08
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки;
|
|
Предложение
>Вы предлагали как-то, так как термин общеупотребителен, да и иначе нам половину слов придется постоянно закавычивать)
- идет борьба идеологий, в том числе и война терминологии, так что тут вполне разумно вводить свое поле для борьбы (как в футболе выбор ворот) и своей терминологии, своих смысловых матриц.
>Это с потребностям простого, среднего, россиянина ну никак не соотносится.
- мы должны работать чтобы это было НОРМОЙ для "простого россиянина".
Русский человек как человек наднациональный, терпимый к генетическим народам и нациям отличен от других сверхмягкой культурой и сверхсильным заимствованием слов, звукорядов и смысловых связок-матриц.
Многоязычие для него характерно, естественно с сохранением доминирования русского языка (одного из богатейших средств коммуникации в человеческом социуме)
Бабушка коз пасёт ей уже не до языков, а внучата щебечут и в школе обучаются нескольким языкам, ездят на каникулы в др. иноязычные регионы или принимаюту себя других инземных школьников.
Поднять уровень полиязычности - чисто технический вопрос проведения определенной политики.
>Конечно, да. Но и это не относится к прямым интересам простого человека непосредственно. Зато есть вариант простому человеку, хлебнув чаши горя до дна, не дожить до светлого дня (да и не только ему одному, а всем разом, всей России).
- простому человеку нужно поднимать средний уровень развития и вопрос выживания пересекается с вопросом поднятия уровня только в области приоритетов. Сами между собой одни долны решаться ОБА и параллельно, т.к. решают ОБЩУЮстратегическую задачу.
>И еще. Построение "общепланетарных структур", как Вы их называете, это вполне закономерный этап развития человечества. Но произойдет это, на мой взгляд, через эпохальный кризис, поставив человечество на грань выживания. Хотя забавно видеть, как США, стараясь урвать кусок побольше, создать выигрышные правила для себя, подчинить себе остальных идеологически , делают гигантскую работу, приготовление, к этому этапу. Воистину права старая истина - народы и люди, созидая историю, не ведают что творят.
- к эпохальному кризису мы должны быть максимально подготовленными и если на то пошло управлять этим кризисом, когда "мир прогнет под себя эгоистов".
Другой вопрос в пионерстве строительства планетарных структур - это тоже стратегическая технология и кто её создаст ПЕРВЫЙ будет иметь "лидерский бонус" куда помимо авторитета могут войти и некоторые экономические поблажки для себя и ущемление других (что и делает сейчас США).
Считать что планетарные структуры будем делать потом - обречение себя плестись в хвосте событий при этом о доминировании или сохранении паритетов или веса от своей политики ждать немного странно, разве только если вы в секретной "запазухе" держите "камешек" в виде многочисленных секретных лабораторий и заводов предназначенных для ковки победы.
>Хотя это единственное по предложенной теме, но полностью не согласен. Сегодня "быдло" даже от образования пытаются отрезать, какие уж там "возможности самореализации".
- очень важно выбрать правильное направление и улавливать моменты - в этом искусство деятеля, "биться горохом в стенку" действительно безнадёжно. Только многоплановая, серьёзная работа.
С уважением, Александр Решняк.