>* Не слишком ли много чести для Гайдара делать его коллегой Столыпина? По моему мнению, адекватным будет взгляд на статс-секретаря как на глубокого патриота “исторической России” (в терминах В.В.Кожинова) и квалифицированного чиновника-технократа. Он не ставил себе задачу насадить капитализм в деревне. Его рассуждения – технократичны. Имеем площадь пригодной к обработке земли, численность населения и его годовой прирост. Как преодолеть нарастающее аграрное перенаселение и его негативные последствия, в том числе – политические? Советский ответ – гражданская война (коллективизация без нее была не возможна); к технократии пришли через идеологию.
Систему в целом рассмотрите. Технократ должен был создавать рабочие места в городе чтобы дать работу согнанным с земли.
Для этого Столыпин, как и вся буржуазия. ничего не сделали. Какие-то 9% роста в течение одного-двух лет в районе 1904 г. в одной металлургии породили неимоверное количество макулатуры о каком то "самом быстром в Европе росте пром-сти".
Всего в России было ок. 3000 промю предприятий (столько было национализировано в 1918 г.) а за 10 лет индустриализации в 30-х быо создано ок. 10000 предприятий, каждое из которых в среднем на порядок крупнее каждого из тех 3000.
Вот масштаб усилий по созданию рабочих мест в городе, который был нужен для того. чтобы уменьшить сельское население с 85% до 60% - ВСЕГО-ТО! :)
Так что не надо сказок про технократов. Технократом был Сталин.
ООО Шило-мыло - Temnik-227.03.2004 11:47:54 (26, 3755 b)
