>Видите ли, Вам добрый десяток участников форума указал (очень мягко и в очень разных областях) на различные несообразности в предоставляемом Вами материале. Несообразности,
> противоречащие Вашим конечным утверждениям и подтверждающие тезисы С.Г. Однако, несмотря на неоднократное тыканье Вас носом в эти несообразности, Вы бодро продолжаете обещать, что нас, убогих таких и неповоротливых иванов, неперемнно и всеобязательно побьют, с такими-то неповоротливыми и непрогрессивными идеями.
Побьют, побьют. Обязательно.
Пример: в Германии большинство людей знает историю и понимает, что в 1930-х гг. надо было выходить из Веймара. И хозяйство реформировать, и Версальскую систему демонтировать, и зарвавшуюся еврейскую диаспору осадить.
Но делать это так как делал А.Гитлер...
Результат. Сейчас любое политическое движение, ассоциирующее себя с этой знаковой фигурой, обрекает себя на существование в политическом зоопарке для маргиналов.
И вы себя обрекаете. Ничему последние выборы не научили? Хотите быть в вольере между троцкистами и партией любителей пива?
>Знаете, это неконструктивный метод ведения дискуссии. В связи с чем возникает закономерный вопрос: Вы здесь находитесь для выяснения истины или для агитации и приведения негармонирующего с Вашими взглядами окружающего мира к своей системе убеждений?
>Кроме того, вскрылся печальный факт Вашего незнакомства с работами С.Г. Кара-Мурзы, что является обязательным для участников. На это как представитель администрации я не могу не обратить Вашего внимания.
А четырехкратной апелляции к этим работам в обсуждаемом постинге не заметили?
Очевидно Вы, как человек, не как администратор :-), находясь под впечатлением данных работ никак не можете понять, как это кто-то не воспринимает их тексты как канон?
