|
|
От
|
С.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
Cкептик
|
|
|
Дата
|
23.03.2001 18:11:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Простите, но бесполезный спор
Спорим о деталях нижнего уровня (причем довольно любительски о технических вопросах - сетке окладов, размещении войск), в то время как явно дефектен более высокий уровень проблемы. Шла очевидная деградация элиты и ухудшение качества принципиально важных решений - при том, что не было видно надежного пути модернизации системы, чтобы восстановить это качество. Интуитивно этот порочный круг старики понимали лучше нас. Пробовали реформы, но они все ухудшали положение. Это неизбежно, но в условиях войны не решались рисковать и идти по пути ухудшения дальше. Пытались демократизовать систему, но сразу оказывалось, что теории для этого нет, что общество (тогда не знали, что это за общество) реагирует на демократизацию не так, как следовало из учебников. Дальше всех зашел на этом пути Горбачев - и что? Ведь на самом деле мы и сегодня не знаем, что делать. Японцы смогли провести модернизацию под зонтиком союзных оккупационных сил, полностью разоружившись. А что делать нам? Даеж если в частностях Скептик был прав (что далеко не очевидно), его умные советы бесполезны. В 70-е годы было множество очень хороших и надежных, хорошо сделанных рекомендаций. Ими и сегодня можно гордиться. Но уже тогда стало ясно, что не в них дело. Проблема была - модернизация традиционного общества в условиях войны на уничтожение. И это - совсем не тривиальная вещь.