|
|
От
|
С.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.03.2001 12:58:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
650. Вернемся к вопросу. Концепция Паршева и неопределенность выбора
Недоговоренность книги мы трактуем как умелый прием захвата недоброжелательной аудитории. Между тем в ней содержится даже не просто неопределенность, а возможность вывернуть выводы на пользу "реформаторам" за небольшую потерю качества - переход от либеральной фразеологии к патриотической. Это еще на целый цикл обезоруживает оппозицию, теперь уже молодую, которая превратила упрощенную "формулу Паршева" в знамя. При этом "реформаторы" ничего не теряют, так как отсутствие инвестиций является эмпирическим фактом, и пришло время дать ему простое и приятное объяснение. Пока что книга Паршева вполне совместима с таким манифестом: "Мужики! Страна у нас холодная, Запад денег не несет. Даешь опору на собственные силы, наш народный русский капитализм! Сплотимся вокруг Путина, затянем пояса потуже, на Запад гнать будем только лес-кругляк да МИГ-29. Только бы Советы не вернулись, а то опять начнут всяким Кубам помогать да невыгодную промышленность разводить. А Паршева назначим начальником таможни". И так далее. Все это, конечно, будет только прикрытием, но издержки от такой "смены парадигмы" очень невелики. Главное, отказ от модернизации и отсутствие импортного продовольствия будут теперь оправданы убойной "формулой Паршева", которая принята за истину и всей оппозицией.
За те почти два года, что прошли после написания "недоговоренной" книги, вполне можно было дать и вторую часть - объяснение того, почему при советском хозяйстве СССР мог выдерживать весьма высокий темп модернизации и вести интенсивную внешнюю торговлю. Иными словами, показать, что социальное устройство может дать дополнительный эффект, покрывающий и издержки на климат, и отсутствие "услужливой помощи чужого труда". Во всяком случае, наличие или отсутствие такого эффекта вполне можно было подчеркивать в интервью. Так что посмотрим.