|
|
От
|
BLS
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
21.03.2001 20:02:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: Вернемся к вопросу. Концепция Паршева и неопределенность выбора
>Недоговоренность книги мы трактуем как умелый прием захвата недоброжелательной аудитории.
Мы можем трактовать этот "прием" как угодно, но сработал ли он? :)
Лично я не заметил (исходя из опыта обсуждений Паршева в Фидо).
Как раз таки "либералы", мною встреченные, говорили, что у Паршева торчат уши "коммунизма",
ссылки на Сталина их тоже настораживали. Да и отказ от глобализма для них --
это уже страшная ересь -- как же небудет "мерседесов" и прочего!
Вообще кто-нибудь знает таких вот "захваченных"? Или "захваченные" -- это те что прочитали,
а потом плюются ядом?
> Между тем в ней содержится даже не просто неопределенность, а возможность вывернуть
>выводы на пользу "реформаторам" за небольшую потерю качества - переход от либеральной фразеологии к патриотической.
Да это небольшая для них потеря, но если это будет сопровождаться отменой конвертации рубля?
Когда чиновников не будут выпускать за границу?
У меня есть сомнение в "идейности" "увластных либералов", их шкурные интересы пострадают.
Это как минимум раскол в их лагере на "глобалистов" и "националистов".
И это можно было бы устроить сейчас, а вот нового социалистического проекта еще не просматривается :)
>Это еще на целый цикл обезоруживает оппозицию, теперь уже молодую,
> которая превратила упрощенную "формулу Паршева" в знамя.
А это кто такие? Неужели они были/есть по своему генезису марксисты/социалисты?
>При этом "реформаторы" ничего не теряют, так как отсутствие инвестиций является эмпирическим фактом,
> и пришло время дать ему простое и приятное объяснение.
Да но они несмогут тогда брать новые кредиты. :)
> Пока что книга Паршева вполне совместима с таким манифестом:
>"Мужики! Страна у нас холодная, Запад денег не несет. Даешь опору на собственные силы,
>наш народный русский капитализм! Сплотимся вокруг Путина, затянем пояса потуже,
>на Запад гнать будем только лес-кругляк да МИГ-29. Только бы Советы не вернулись,
> а то опять начнут всяким Кубам помогать да невыгодную промышленность разводить.
> А Паршева назначим начальником таможни".
Если они меняют только риторику то да. А если еще что-то делается -- они сразу же теряют.
> И так далее. Все это, конечно, будет только прикрытием, но издержки от такой "смены парадигмы" очень невелики.
Ну, это если "оппозиция" будет при этом такой же беззубой.
>Главное, отказ от модернизации и отсутствие импортного продовольствия будут теперь
> оправданы убойной "формулой Паршева", которая принята за истину и всей оппозицией.
>За те почти два года, что прошли после написания "недоговоренной" книги, вполне можно
> было дать и вторую часть - объяснение того, почему при советском хозяйстве
>СССР мог выдерживать весьма высокий темп модернизации и вести интенсивную внешнюю торговлю.
Ну хотя бы можно показать, что "капиталы" не присваивались горсткой "олигархов" и не
вывозились за рубеж. И чиновники/номенклатура вовсе не грабили рабочих.
Так название и просится "Почему номенклатура не грабила рабочих?",
неужели и такая книга не по силам? Не Паршеву?
> Иными словами, показать, что социальное устройство может дать дополнительный эффект,
> покрывающий и издержки на климат, и отсутствие "услужливой помощи чужого труда".
так ведь "либералы" "знают" что в СССР "угнетались" рабочие и крестьяне,
а номенклатура составляла класс "угнетателей".
Их "услужливой помощи чужого труда" не проймешь, у них "рынок рабочей силы". :(
> Во всяком случае, наличие или отсутствие такого эффекта вполне можно было подчеркивать
> в интервью. Так что посмотрим.
На это у "либералов" другая отмазка, тоже широко распространенная --
"административно-командная система подавляла инициативу" вот их эффект, который
компенсирует климат. :(