От Иванов (А. Гуревич) Ответить на сообщение
К Дмитрий Кропотов Ответить по почте
Дата 08.09.2005 11:47:57 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Тексты; Версия для печати

Танцуем от печки

>Перечитать главу 4.2 Капитала, которая называется "Противоречия всеобщей формулы". Ее, по-моему, следовало бы давать в каждом курсе "Экономикс".
> http://www.libelli.ru/works/kapital/1_4_2.htm

Спасибо за ссылку, но все эти кульбиты с тем, что чему "противостоит" и что во что "превращается" - не для моего слабого ума. И вообще, очень похоже на словоблудие.

Поэтому не будем отвлекаться и сосредоточимся только на первом вопросе:

>>Что такое "источник прибыли"? В каком смысле "источник"?

>Капиталист покупает все факторы производства на рынке, по рыночной стоимости. Но при соединении их и последующей продаже на рынке же полученного результата он получает в виде выручки сумму, большую чем сумма цен всех факторов по отдельности. Вопрос - что служит причиной (источником) указанного эффекта.

Отложим в сторону капиталиста и рынок. Имеем процесс производства некоторого материального блага (при любом общественном строе). Этот процесс требует затрат каких-то ресурсов и обеспечивает получение каких-то результатов. С точки зрения производителя результаты этого процесса более ценны, чем затраты (неважно, измеряем мы в деньгах или на качественном уровне). Если измеряем в деньгах, то результат больше, чем затраты, их разница и есть прибавочная стоимость. Откуда она берется? Она есть результат соединения в едином процессе факторов производства и сил природы. Почему это именно ПРИБАВОЧНАЯ стоимость,т.е. почему разность результатов и затрат именно положительная, а не нулевая и не отрицательная? А очень просто. Из всех возможных процессов производства (которых бесконечно много) производитель выбирает только такие, которые обеспечивают ПОЛОЖИТЕЛЬНУЮ разницу результатов и затрат. Только такие процессы выгодны, поэтому только они и реализуются практически.

Таким образом, источник прибавочной стоимости - факторы производства (труд и капитал) и силы природы. Согласны?

Если согласны, то я опять не понимаю вопрос об "источнике". Ясно же, что источником является одновременно все факторы, которые участвуют в процессе.