|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Александр
|
|
|
Дата
|
09.09.2005 21:50:04
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Мысль хорррошая
>> А ограбленный - участвует в создании ограбления. Я правильно вашу мысль понял?
>А то! И его деньги, и пистолет грабителя - все участвует. Именно на этом основаны рекомендации избегать опасных мест и ограничить доступность оружия.
Дык и я про это. Осталось только в юридическую практику ввести рассмотрение соучастия ограбленного в своем ограблении.
>>Замечательное. А век - думаю, где-то начало инквизиции. Хотя слово-амеба "механистический" ,не имеющее никакого смысла - более позднее.
>Не всякое слово смысла которого Вы не знаете является "словом-амебой"
А про слова, которые я не знаю, я обычно не пишу.
> Механицизм четко определенное философское направление, описываюшее мир и человека законами механики.
А Вы знаете все возможные движения, починяющиеся законам механики? Или у вас вся механика ограничена падением яблока? Можете описать движение 98-мерного странного аттрактора?
>Важные фичи - свобода в ньютоновском смысле - взаимодействия сводятся к притяжению и отталкиванию (стремление к удовольствиям и избегание боли, и чтоб никакой культуры), детерминизм, вера в равновесность и обратимость всего.
А с чего вы взяли, что притяжения и отталкиваний недостаточно? Вы можете описать как будут работать одновременно пятьсот притяжений и отталкиваний? При чем здесь детерминизм приплели? Вы понимаете, что индетерминизм выводится автоматически в механике, а детерминизм - свойство частичных систем? Где вы видите равновестие в движении странного аттрактора?
С чего вы взяли, что подсистема, подвергающаяся внешнему воздействию обратима?
>Из механицизма же следует что надо разрушить советские заводы. Нафиг заводы если все из рынка?
Из механицизма этого не следует. Это могло бы следовать из упрощенного представления и механики 18-го - 19-го века, если бы кто эти представления использовал сами по себе, вне других знаний.