> производитель действует в условиях бесконечного рынка, как по сбыту, так и по ресурсам, в том числе и трудовым.
и его предполагаемые следствия. Это логически не правильно.
Используется именно вот это:
> легко меняет Т-Д и Д-Т и Д-Трудресурсы.
А это вовсе не рынок, это обмен. Каким способом организован обмен - дело совсем другое. То, что в случае, рассматриваемом Рикардо, рынок действует таким образом (хотя бы приблизительно) - должно быть "результатом расчетов (теоремой)".
>У вас при социализме - есть полная занятость или нет? если есть то обмен Д-ТР критичен и заведомо не рикардовский.
Экий Вы, как про социализм - сразу начинаете мысль критически, правильно. Давайте и про капитализм так же!
Давайте тогда подробнее про модель Рикардо и его интерпретацию. Обмен Д-ТР при социализме всегда критичен или в зависимости от объемов обмена?
Ну, типа "бутылку вина обменять на полчаса работы" - уже критично? Или критичность возникает при обмене миллиарда бутылок на соответствующее количество работы?
>Просто никто при рикардо экономику социализма вообразить не мог, ПМВ потребовалась.
Так не в Рикардо дело, а в тех, кто его результаты интерпретирует!
