К Дмитрий Кропотов
От JuVK
О реальности коммунизма - взгляд с иного ракурса.
Реален или возможен коммунизм? Возможен?-да, если клонировать Homo Sapiens(см. ниже каких). Реален?-нет, если Homo с набором природных генетических качеств. При этом следует рассмотреть количественную составляющую. Грубовато, но деревня и даже городишко могут быть реальной средой, где коммунистические производственные отношения и его принцыпы осуществлены в миниформе. Ибо здесь из многообразия качеств Homo сосредоточена лишь ничтожная доля этих качеств. Случайно или через "решето", но эти качества в таких сообществах оказались в резонансе с принцыпами коммунизма(таких и клонировать). Если же рассматривать конгломерат качеств Homo и реальные их сообщества(государства), то без рассмотрения одного из факторов существования и разрушения формаций, как "могильщики", не обойтись. Ибо "могильшики" не продукт формаций, а по большому счету продукт человеческой Природы. Рассмотрим цепочку "формация-могильщики" на примере России.
В обозримом прошлом России её правителями навязываются несвойственные ЕЁ народу уклады жизни: то с Юга, то с Востока, то с Запада. Силовые воздействия порождают лишь нестабильность существования индивидума.
С другой стороны с т.зрения "просвещённых умов" даже нестабильность в чём-то одном(дух, вера, ограничения и т.п.) тормозит Её развитие(при сравнениях) в культурном, экономическом, социологическом отношениях.
Начиная с преобразований Петра Первого и до наших дней "просвещенные умы"(элита) пытаются Ей навязать и внедрить стандартные, в большей степени теоризированные пути развития и часто с привкусом "ОКНО В ЕВРОПУ - ЯРМО НА ШЕЮ".
Далее в силу своей аморфности Она постепенно под давлением "сверху" и элиты превращалась в "желеподобную массу", дожидаясь своих точек бмфуркаций. Практически революции 18-19вв вписываются в естественный ход Событий развития Природы. Русские же революции, вскормленные элитой, по-сути, увеличивали лишь полярность общества. Ибо архаичные "анархо-общинные" традиции(возможно базирующиеся на инстинктах) в "желеподобной масее" настолько оказываются сильны, что никакая элита не в состоянии их видоизменить, тем более применяя путь насаждений, который неизбежно приводит к "рождению " могильщиков( они уже в зародыше такого пути).
Лирическое отступление.
Представляется, что составными элементами указанных традиций являются:
- разнообразность взгляда на жизнь, как таковую, индивидов и их действий на происходящее;
- подавление другого мнения или подминание другого индивида "под себя"
(на осину, то вместе; да пропади всё пропадом; ах ты, белая ворона;, ты что, в герои лезешь и т.п.)
- самобытная религиозность, ибо христианство не смогло в полярном обществе стать объединяющим фактором, тем более оно было навязано элитой сверху и постепенно стало больше символом. Ибо на разных концах полярности в глубинных пластах, оно отображалось по разному(помоги мне, боженька; грешен, пойду покаюсь).
- в основе архаичного "анархо-общинного" подсознания обитает "лакейство", порожденное непрерывным страхом и снизу и сверху, а отнюдь не "служение".
Ибо служение интуитивно воспринимается, как бесполезная трата физической, психологической и чувствительной энергии(не лезь на рожон; плетью обуха не перешибёшь или "Если жизнь тебя обманет, не печалься, не сердись. В день уныния смирись. День веселья , верь настанет" А.С.Пушкин.).
В наинизших фазах общения в среде "желеподобной массы"эти её составляющие на базе "ползучего лакейства" способствуют выявлению "слабых" и "сильных" сторон индивидов и постепенно происходит построение иерархической лестницы от "лакея" до "князя". Конечно, многое зависит от соотношения "слабых" и "сильных" индивидов, поэтому в конечном итоге "могильщиками" становятся то те, то другие.
Не проявляется ли в развитии до "желеподобной массы" закон Природы, когда на определенном этапе закономерно происходит её распад или деление( в настоящем обязательно содержится архаика предшестствующая). Естественно "застой" это не форма существования живых сообществ Homo.
Не пора ли "зерна отделить от плевел", а не скатываться из одной пропасти в другую и предвидеть "могильщиков" по-научному.
На мой взгляд предвидеть такие События реальнее нежели после них перестраиваться по своим или чужим моделям, "теориям" и т.п. бякам, особенно с привкусом "окно в .........., и снова ярмо на шею". Ведь диамат и истмат отличное "оружие" в предвидении Событий, когда все факты(параметры) налицо и это предвидение непрерывно можно корректировать и этим влиять на происходящее.Что касается "КОММУНИЗМА", то в обозримом будущем это сладкая сказка и призрак его пока бродит по просвещенным умам.
С уважением.
