Низкие цены на сырьё объективны. И они же влекут катастрофу...
>Привет!
>>Первая: вывоз капитала (из-за того, что инвестировать в экономику других стран выгоднее) - то, что вы написали.
>
>>Вторая: неодинаковое соотношение издержек по различным отраслям российской экономики с соотношением издержек за рубежом. В результате, скажем, автомобиль российского производства стоит можно купить за 100 тонн нефти, я корейского - за 50. Поэтому наши отрасли глубокой переработки разоряются, не выдерживая конкуренции с западными, потому что выгоднее гнать за рубеж нефть, нужную внутри страны.
>И именно поэтому, что читал, первую и вторую причину я объединяю в одну
Это от интеллектуальной лени. А вполне логично взять и рассмотреть отдельно долгосрочные (невыгодность инвестиций) и краткосрочные (неконкурентоспособность отечественной продукции глубокой переработки) последствия. Тогда и новые выводы можно получить.
>-одно проистекает из другого.
Ничего подобного. Обе неприятности - следствие фактора повышенных издержек, но друг из друга никак не следуют.
>Только наши отрасли разоряются не потому, что им нефти не хватает (всю продают), а потому что продукция получается дороже.
В чём пересчитанная?
>>В данной дискуссии мы оставляем в стороне проблему вывоза капитала и смотрим на то, как можно облегчить положение российских отраслей глубокой переработки без монополизации внешней торговли. Для этого в моём реферате предлагается (на первых порах) отменить налоги с перерабатывающих отраслей и для наполнения бюджета взимать очень высокую ренту с сырьевых отраслей. Это приведёт к изменению соотношения издержек в разных отраслях промышленности: продукция неглубокой переработки будет относительно дорожать, а более глубокой переработки - относительно дешеветь. Тем самым и облегчится положение российских пеперабатывающих отраслей в конкурентной борьбе с импортом. А с вывозом капитала надо бороться отдельно, об этом тоже написано в моём реферате.
>Итак, из того, что я прочитал выше, можно составить программу действий по подъёму нашей экономики. Попробую изложить ваши мысли своими словами. Максимально снимаем налоги с перерабатывающей пром.(те, что дают продукт готовый к потреблению). Возражений нет. Начинаем задирать цены на природные ресурсы, с целью сделать невыгодным их прямой экспорт. Тем самым поднимаем рентабельность наших предприятий (при условии, что для внутреннего потребления цены на сырьё остаются низкие
Да нету такого условия. Цены на сырьё предлагается повышать и для внутреннего потребителя. Он не разорится, потому что дополнительно оплаченные деньги будут собираться в бюджете и распределяться среди конечных российских потребителей, которые этими же деньгами компенсируют производителю повышение цен на сырьё. Воспрос только в том, с чего это вдруг российские потребители станут покупать продукцию отечественного производителя, а не импорт. А потому и станут, что ценовые пропорции изменятся и импорт станет невыгоден.
Для иллюстрации этого тезиса представим, что в стране только две отрасли - нефтяная и автомобильная. При издержках производства, определённых только затратами труда, российский автомобиль будет стоить 200 тонн нефти. А за рубежом можно купить автомобиль такого же качества за 50 тонн нефти. Если бы не было экспортных и импортных пошлин, то было бы выгодно ввозить а страну один автомобиль, продавать его за 100 тонн нефти (заведомо побеждая в конкурентной борьбе российского производителя автомобилей), вывезти 100 тонн нефти, купить за них 1 автомобиль для нового ввоза в Россию и продолжить бизнес, а выручку в 50 тонн нефти оставить себе.
Таким образом, неконкурентоспособность российской промышленности на внутреннем рынке как раз есть результат дешевизны нефти (относительно автомобиля) на внутреннем рынке, а не непосредственно из-за фактора повышенных издержек
Поэтому надо, взимая в бюджет высокую ренту с нефтедобытчиков, повышать и повышать относительную цену нефти на внутреннем рынке до тех пор, пока она не станет стоить 50 тонн за автомобиль российского производства.
>). Замечательно. Только чего мы этим добьёмся? Прекращение экспорта прир. ресурсов - безусловно, и это хорошо.
Да нет, излишки нефти, особенно на первых порах, по-прежнему будут экспортироваться. Только теперь вся нефтяная рента будет идти государству, а не олигархам и тем, кто обслуживает олигархов и Трубу.
>Снижение издержек на пр-во продуктов конечного потребления?
Смотря в чём считать издержки. Если в труде, то нет, не добьёмся. Если в нефти, то добьёмся, чем и спасём российские предприятия в конкурентной борьбе с импортом.
>Если снимем налоги, безусловно да, но будут ли они меньше, чем за бугром? Паршев убедительно доказывает, что при той же цене на сырьё - не будут. Если внутри сырьё будет стоить значительно дешевле, то может быть. Но тогда прийдётся предпренимать меры по недопущению "скрытого экспорта" прир. ресурсов (например амиак, сталь, алюминий и т.д.).
Вот именно низкие внутренние цены на сырьё и будут поощрять "скрытый экспорт", поэтому надо взимать ренту так, чтобы изменилось соотношение внутренних цен.
>Меры скорее всего прийдётся принимать административные. Ну и какя же это открытая экономика?
В любом случае, быстро восстановить госаппарат типа советского, который бы контролировал внешнюю торговлю в рамках монополии, нереально. Проще сырьевую ренту изъять и привести соотношение внутренних цен к мировому.
>Далее. Если нашу дорогую нефть никто за бугром брать не будет, то мы перекрываем основной поток валюты в страну.
Да поймите же, что не существует абсолютных цен: "Наша дорогая нефть..." Речь идёт о соотношении внутренних и мировых цен. Нужно довести цену нефти, относительно других российских товаров, до такого уровня, чтобы экспортировались только излишки. А прибыль будет идти государству.
>Конвертируюмости рубля наступает кирдык. Потому как зарабатывать её не начем. Или мы будем зарабатывать на экспорте готовой продукции? Тогда, согласно "горькой теоремы " Паршева получается, что мы всё равно будем экспортировать свои природные ресурсы в неявном виде, т.к. цена их в готовой продукции будет занижена. А предприимчивый народ будет стремиться зделать что-нибудь попроще (что можно использовать как сырьё для дальнейшей переработки) и загнать за бугор, на вырученные деньги купить всё остальное. То же, но вид сбоку.
А без каши в голове можно и по-новому посмотреть, не только сбоку.
>Незнаю, не вижу я в этом направлении рационального зерна. Без экономического закрытия границ ничего путнего не получится.
Приведение внутренних ценовых пропорций в большее соответствие с мировыми и означает экономическое закрытие границ, переход к экономике, ориентированной на внутреннего потребителя, а не экспорт нефти.
