Еще раз
>>>>А какую форму на ваш взгляд принимает след от С-5 в вакууме? Там же нет ударных волн...
>>>Вопроса не понимаю. - К чему он относится.
>>
>>Что значит "к чеиу"? Он относится к предложенному вами методу. Вы предложили метод определения абсолютной скорости ракеты по геометрической форме её факела. Я предполаю, что это достаточно общий алгоритм и его можно применить к любой ракете в реальной или воображаемой ситуации. Например к ракете в нескольких ситуациях с последовательно все более и более разреженной атомсферой. В пределе - в вакууме.
>
>>Что не так и что непонятно?
>
>>Вы можете повторить ваш анализ для случаев с плотностью воздуха 0.001 ат, 0.0001 ат. Как будет меняться угол факела при уменьшении плотности?
>
>Я - определил скорость по факелу? - Да Вы что?
>Было дело, когда в период дискуссий я пытался что-то вякать и по факелу. Были и соображения на этот счет. Но в окончательном документе - статье - ничего подобного нет.
Под факелом я имел в виду "хорошо видимое облако продуктов горения топлива РДТТ".
Вопрос - какую форму примет это облако при перечисленных мной плотностях согласно вашей теории, каков будет угол в зависимости от скорости ракеты.
- Re: Еще раз - Karev1 28.01.2008 11:20:05 (45, 1075 b)
- Мммм.... - Игорь С. 28.01.2008 12:01:44 (49, 1686 b)
- Re: Мммм.... - Pokrovsky~stanislav 28.01.2008 20:16:41 (46, 702 b)
- Re: Еще раз - Pokrovsky~stanislav 27.01.2008 22:32:43 (58, 244 b)
- Блин.... - Игорь С. 28.01.2008 11:42:52 (54, 1357 b)
- Re: Блин.... - Pokrovsky~stanislav 28.01.2008 20:06:54 (59, 4477 b)
- Re: Блин.... - Karev1 29.01.2008 10:58:09 (65, 2189 b)
- Re: Блин.... - Pokrovsky~stanislav 29.01.2008 16:42:50 (57, 756 b)
- Re: Блин.... - Karev1 29.01.2008 17:14:51 (66, 937 b)
- Уточнение в связи с замечанием Карева. - Pokrovsky~stanislav 29.01.2008 19:10:48 (63, 713 b)
- Мнение - wycb 04.02.2008 23:51:44 (118, 7560 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 01:26:38 (55, 753 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 02:49:17 (49, 753 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 03:42:28 (44, 372 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 03:01:46 (52, 293 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 03:44:56 (47, 535 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 04:23:40 (51, 413 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 07.02.2008 14:46:48 (36, 619 b)
- Re: Мнение - wycb 07.02.2008 15:52:31 (35, 968 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 08.02.2008 13:44:15 (35, 1464 b)
- Re: Мнение - wycb 08.02.2008 19:48:58 (37, 3187 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 09.02.2008 01:13:31 (29, 3078 b)
- Re: Мнение - wycb 09.02.2008 04:54:32 (33, 2223 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 09.02.2008 13:52:19 (26, 2047 b)
- Re: Мнение - wycb 09.02.2008 14:40:34 (27, 4322 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 09.02.2008 19:13:57 (26, 3424 b)
- Re: Мнение - wycb 09.02.2008 22:12:31 (41, 7336 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 10.02.2008 15:19:43 (26, 9171 b)
- Re: Мнение - wycb 10.02.2008 16:34:54 (62, 4345 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 12.02.2008 00:07:07 (23, 5267 b)
- Re: Мнение - wycb 12.02.2008 03:05:09 (40, 8930 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 12.02.2008 03:15:10 (22, 209 b)
- Re: Мнение - wycb 12.02.2008 03:31:37 (31, 1204 b)
- Re: Мнение - wycb 09.02.2008 21:33:11 (28, 4857 b)
- Re: Мнение - Durga 08.02.2008 16:01:48 (41, 643 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 09.02.2008 00:59:13 (37, 490 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 01:23:25 (52, 177 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 02:37:28 (58, 787 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 05.02.2008 03:40:14 (69, 1212 b)
- Re: Мнение - wycb 05.02.2008 04:17:14 (55, 965 b)
- Re: Мнение - Дядюшка ВВ 07.02.2008 14:44:43 (41, 762 b)