|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Дм. Ниткин
|
|
|
Дата
|
05.09.2006 16:36:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: В этом случае...
>в Вашей позиции: она, безусловно, правильная, но при одной предпосылке - что власть хотя бы в минимальной степени ответственна перед населением.
>А если население на практике имеет дело с двумя бандами, в одной из которых бандиты без мундиров, а в другой - с мундирами? Тогда, наверное, все же правильнее было бы говорить о необходимости замены власти?
...надо говорить о замене власти на ответственную оппозицию. Но ни в коем случае не о смене банд на третью -в оранжевых мундирах.
>И опять-таки, что делать людям, если легимимных способов замены власти практически нет?
Самоорганизовываться снизу, создавать общины, давить на власть, создавать партию нового типа и выигрывать выборы.
>Действия населения в Кондопоге - это, в первую очередь, попытка народа заявить о себе, как об источнике власти. В том числе и судебной власти - пусть даже через самосуд.
Через самосуд народ не становится источником власти. Через самосуд им становятся толпы - стихийные и дезорганизованные или же управляемые и организованные.
>И власть сейчас напугана не столько погромом
(погромы легко пресекаются), сколько двухтысячным митингом. Вот что на самом деле является недопустимым экстремизмом с точки зрения власти. Не исключаю даже, что кто-то специально раздул погром, чтобы митинг был дискредитирован и остался в тени. Недаром же на коне оказались ФСБшные выкормыши из ДПНИ.
А я не исключаю, что кто-то спровоцировал всю эту ситуацию, чтобы посмотреть реакцию на это общественного мнения. И - возможно - узаконить толпу как способ легитимации власти.
С уважением, Александр
- Re: В этом - Дионис 05.09.2006 16:42:44 (62, 929 b)