От Temnik-2 Ответить на сообщение
К C.КАРА-МУРЗА Ответить по почте
Дата 13.07.2009 21:05:58 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; История; Общинность; Хозяйство; Версия для печати

Опять с фактами нестыковки.

>Это - оптимизация по критерию рентабельности. Отопление в "семейном" хозяйстве - бросовым теплом ТЭЦ.


А почему оно "бросовое"? У меня центральное отопление, так вот тариф лупят неслабый. И если оно "бросовое" - это же прекрасный коммерческий проект - продавать то, что ничего не стоит!

Кстати, в странах Дании, Нидерландах и Финляндии 60% электроэнергетических мощностей используют когенерацию. А в США её развитие сдерживалось не "несемейностью" интересов капиталистов, а принятым в начале 1900-х гг. законодательством о стимулировании развития энергетики в сельских районах. Сейчас вроде хотят повысить долю когенерации до 20%.

Притом, США можно понять - страна южная, на большей части территории даже тропическая. Да к тому же малоэтажная. Куда там теплоцентрали тянуть?


Может, нудно к другим примерам обратиться? Например, о семейном сжигании в факелах доменного и коксового газа...

У нас на Донбассе, когда Россия наконец-то прекратила накачивать дешёвым газом (вот уж действительно где дармовщина!) местное ворьё и тарифы на газ и электроэнергию поползли вверх, металлургические предприятия быстро спохватились. Я и не знал о существовании таких технологий и установок. "Дармовщина" быстро в дело пошла. И угольная пыль и шахтный метан...

На шахте "им.Засядько", кстати, когенерационную установку сваяли. На шахтном метане (дармовщина дармовщин).

Остаётся молиться, чтобы Россия была последовательна и добилась большего повышения цен на газ, хотя бы ещё раза в 2. Тогда можно будет наконец-то покончить с мартенами, и говорить о быстром переходе на кислородно-конвертерные производства, непрерывную разливку стали, а то и на электрометаллургию.

Вот оптимизация по критерию рентабельности.