30 ноября состоялось очередное заседание политклуба Кургиняна. Тема называлась «Тень Гусинского», речь шла о новейшей истории российской политики.
Поводом для написания данного доклада, который вскоре будет целиком вывешен на сайте ЭТЦ, а также войдет в готовящуюся к изданию книгу «Тень Гусинского», был ответ пресслужбы КПРФ на статьи Кургиняна в «Завтра» и «Слово» о том, что руководство КПРФ ведет партию от поражения к поражению.
Ответ пресслужбы КПРФ, опубликованный в «Правде», по стилю и содержанию таков, что присутствовавший на клубе психолог заметил, как профессионал, что тут уже нужен не только психолог, но и невропатолог. Поскольку материал пресслужбы КПРФ содержит все признаки невроза со срывами в истерику. Откуда следует, что статьи Кургиняна задели адресата достаточно сильно.
Но самым прискорбным является не стилистика документа пресслужбы КПРФ, а то, что в нем тщательно обойдена самая суть обвинений Кургиняна в адрес руководства КПРФ.
Обвинению заключается в том, что КПРФ не произвела анализ ошибок КПСС, приведших к поражению КПСС и уничтожению СССР. Она также не производит анализ собственных ошибок и движется от одного поражения к другому, раз за разом предавая надежды тех, кто остался верен Красному Проекту, и спуская в песок остатки их энергии.
В ответ пресслужба КПРФ разбирает лишь гнусную личность Кургиняна, обвиняя его в близости к режиму и непрофессионализме.
Обвинение в близости к режиму основано на том, что 19 августа 1991, при начале работы ГКЧП, Олег Лобов (в правительстве РСФСР) подтвердил союзные привилегии, полученные в свое время при создании ЭТЦ от союзного правительства Рыжкова. При этом «скромно умалчивается», что после этого вся демократическая рать во главе с «МК» Гусинского (отметим этот момент) обвинила Лобова в измене делу демократии и пособничестве гнусному коммуняке Кургиняну, требуя отставки Лобова.
Что касается профессионализма, то Кургинян резонно поинтересовался, что если в КПРФ такие профессионалы, что считают ниже своего достоинства иметь дело с ним, «непрофессионалом», то почему КПРФ катится от поражения к поражению? Или профессионализм ее руководства именно таков, каким его видит Кургинян? «Профессия – пораженец», так он назвал свою статью о руководстве КПРФ.
Кроме того, если там такие профессионалы, то почему обвинения пресслужбы КПРФ в его адрес основаны на сплетнях, вранье и передергиваниях, которые видны каждому, кто хоть немного в курсе дела?
Но и ложь может быть показательной. Среди прочего пресслужба КПРФ приписывает Кургиняну, что он имеет в собственности особняк на Спиридоньевке, в котором жил Александр Блок. И тут интересно не столько то, что Кургинян на самом деле собственником этого дома не является, сколько то, откуда взято это обвинение. А взято оно из единственного места, где однажды проскакивало, - с сайта «Коготь», созданного в свое время теми, кто стоял за спиной Гусинского, специально для дискредитации ЭТЦ и лично Кургиняна, потому что работа ЭТЦ сильно мешала этой элитной группировке.
Кургинян отметил одну любопытную закономерность. В 60-е годы его, студента, прорабатывали в институте за ревизионизм. Проработку возглавлял правоверный комсомолец Паша Гусев. Двадцать лет спустя его же, Кургиняна, в той же стилистике, но уже как «совка и коммуняку», полоскал «Московский комсомолец», во главе с все тем же Пашей Гусевым, ставшим правоверным антикомунистом в системе МОСТ у Гусинского. И сегодня пресслужба КПРФ катит бочки на Кургиняна все в той же стилистике и с опорой на «наработки» МОСТа Гусинского.
Доклад разбирает состояние нынешней российской «элиты», как наследницы всего скверного, что было в позднесоветской номенклатуре, и что привело к уничтожению СССР, а теперь грозит уничтожением РФ.
