"C.КАРА-МУРЗА" сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:194761@kmf...
>>Это уже действия воров и изменников, которые всегда будут действовать только
>>так, если их не остановить. Эту группу мы вообще не обсуждаем - что толку
>>осуждать волка за то, что он съел овцу? >
>
> Так надстройку потому и пришлось подмораживать, потому что был угроза как раз
> сдать общественное сознание краснобаям, за которыми ползли "воры и изменники".
> Я и говорю, что вы задним числом предлагаете Брежневу рискнуть и отдать им
> бразды правления - а вдруг образуется "социализм с человеческим лицом". И мы
> еще считаем себя умнее Суслова!
а в другом сообщении Вы пишите:
=== Риск краха был велик, но и флуктуации в такие моменты много значат. Те
задачи, которые не могли решить во времена Брежнева, с середины 80-х мы уже
могли решать - если бы группа в верхушке КПСС, пришедшая к власти, не совершила
такой маневр.
Но главное, все же в том, что вы как будто считаете дефектом такую политику,
когда, ощущая нарастание риска, люди лихорадочно торопятся сделать все
возможное, чтобы смягчить удар возможной катастрофы. Мне кажется очень
интересной такая установка.
По-вашему, уже группировка Брежнева должна была бы не "подмораживать" процесс, а
перекачивать средства за рубеж и накупать там недвижимость?===
так надо было подмораживать или рисковать?
по мне так рисковать было глупо - потому что реализовывать было некому: из
активного меньшенства советские не имели ни языка, ни плана, ни представления о
ситуации, действовали интуитивно, одурманенные всесильным и вечным учением, а
вторая половина активного меньшенства прекрасно знала и цели и задачи и
соорганизована (чувствовали своих, понимали с полуслова, полувзгляда) была
лучше.
