>Нет места все аргументировать. Брежнев рисковать не мог, но к началу 80-х положение уже изменилось. Когда в 60-70-е стала созревать антисистема, начался и процесс созревания ее противников. За 70-е годы было сделано очень много, и просоветская часть верхушки КПСС уже имела интеллектуальный слой, на который могла опереться. Тут уже надо было рисковать, потому что были ресурсы, а подмораживать было уже бесполезно и впереди ничего хорошего не светило. Выбор делался при Андропове, и выбор был, на мой взгляд, ошибочным.
не было в просоветских "китайцев" с мотыгой работавших. А если и были, то не было пониманию грядущего краха - уж шибко крепким казался Союз нерушимый.
Главное - не был передан "по наследству" то отношение к жизни, что было у тех, кто проводил индустриализацию и коллективизацию - отношения хозяина положения, живого, настоящего строительства, соучастника жизни, могущего влиять и бороться. Всё остальное следует из этого главного принципа
