|
|
От
|
Ищущий
|
|
|
К
|
Пасечник
|
|
|
Дата
|
28.07.2005 13:17:15
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР; Хозяйство;
|
|
Извольте
>Есть две пасеки.
Я правильно понял, что в Вашей модели УЖЕ ЕСТЬ ДВЕ РАБОТАЮЩИЕ ПАСЕКИ ПО СТО (!) УЛЬЕВ?!
>Пчел держат в колодах...На первой пасеке ...Вкладываются в создание основных фондов: ульи новой системы, рамки, вощина, проволока, медогонка. Ульи достаточно дороги (по сравнению с колодами) по материалам, мы покупаем пиленную и обрезанную заготовку, но производство занимает мало времени, сколотил за пол дня и свободен.Но за счет этих инноваций и обновления ОФ получают средний медосбор 50 кг с улья в год.
>Количество семей тоже.
>Мёд, как не странно того же качества :)
>Итак, за 10 лет с первой пасеки получено 50 тонн мёда, со второй 10 тонн.
>Ваш вывод: конечно вторая пасека намного эффективнее первой, ведь затраты на НИОКР (вообще не хрена) и на производство (чуть больше чем не хрена) мы понесли на несколько порядков меньше, а качество продукта такое же, т.е. отличие на "0" порядков.
>Так? Я ничего не упустил?
>Если нужны какие-то ещё данные, я дополню по вашему запросу.
Я, боюсь, Вы упорно не хотите замечать третью пасеку, которую сегодня начали делать ко вчерашнему дню и закончили к намеченному сроку. Причем начали делать все и синхронно: кто побежал в лес искать диких пчел, - купить-то денег нет! - кто побежал искать пустые посылочные ящики, чтобы не заниматься полгода подряд одним только долбо###змом (в смысле долбительством ульев). В итоге вечером сегодняшнего дня - полновесная работающая пасека, которой вчера не было и в помине. С одной стороны, ее производительность 5 тонн в год, с другой стороны - она уже появилась с минимумом затрат по времени и по ИМЕЮЩИМСЯ ресурсам - т.е. низкоэффективная пасека появилась в рекордно короткие сроки и ее создание произошло без кредитов, т.е. залезания в карман будущих потомков.
>Все фигня, кроме пчел.
Пофиг пчелы, нам нужен мед!