>>Тут ведь был еще спор. Когда я говорил, что не всякое удовлетворение чьей-то потребности есть увеличение общественного блага, на меня дружно накинулись Баювар со Скептиком, вопя про "худсоветы".
>не про худсоветы, а про "Битлы" :-)))))
>Тут дело вот в чем. Сейчас нередко выпускают вещи, являющиеся заведомой ДРЯНЬЮ - ДРНЯЬЮ ПО ЗАМЫСЛУ АВТОРОВ. И в те времена такое бывало, но сейчас это пропагандируется - "пипл схавает".
Это можно как-то доказать? Согласен на "приговор" экспертной группы, как это с порнухой делается. Только вердикт группы не "дрянь", а "заведомо, замысел" и т.д.
>(Надеюсь, ясно, что это не относится ни к Булгакову, ни к "Битлам".)
>И как прикажете к этому относиться? Нет, я не о запретах. Но что плохого в том, чтобы СКАЗАТЬ о том, что гадость есть гадость - тем более, что ее создатели так и задумывали?
Ну вот Дионису Битлы не понравились. Какие-то последствия этого извращения вкусов должны по-Вашему быть? Ладно, запрещалку из рук выбили, прекрасно. Теперь он нам книгу напишет под названием "Какая гадость Битлы". Интересно, раскупать будут? Или мне, скажем, Глинка не пошел. Тоже книгу писать? О том, как включил и тут же выключил.
Вообще-то я лично считаю навязывание отрицательных оценок альфизмом, агрессией. Отвечаю обычно разве что не в морду.
Понятия, которыми вы оперируете, не указывают ни на что, кроме самих себя
