>> в свое время говорил еще об одной стороне дела, но вы это просто проигнорировали. Гумилев опирается на поведение, он на этом строит свою теорию.>
>Мало кто и где что говорил...
Статью вашу надо переварить, о ней после, но один вопрос у меня есть.
Насколько я понял, вы меня обвинили в том, что я не правильно понял работу Гумилева, и она не основана на поведении. Так это или нет ?
Если не так, то что значили слова "мало ли кто что говорил ?".
И на чем основа по вашему теория этноса Гумилева. Неужто на пассионарности ?
И как Гумилев отличает один этнос от другого? По количеству и цвету пассионариев ?
