|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Анатолий Игнатьев
|
|
|
Дата
|
02.02.2008 17:24:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Судя по...
>>Это - не факт. Это мнение. Я только не понял - ваше, или где-то прочитанное?
>Именно где-то. У Носовского и Фоменко.
Понятно. Я преклоняюсь перед вашим терпением. Я не смог прочитать больше 100 страниц Фоменко.
>> Основанное на отсутствии систематических знаний по источниковедению и источникам.
>Основные претензии у Новой Хронологии Носовского и Фоменко к традиционной истории по части хронологии. А историческая хронология как раз таки произошла, по-видимому, из того, как Скалигер и Петавиус расположили известные им книги (рукописи) на временной шкале.
Так "по-видимому" или вы это знаете? На Фоменко чур не ссылаться. Хотя можно повторить им написанное, если вы готовы за эти сведения "отвечать".
> Собственно, это и есть исток источниковедения.
Собственно нет.
>И мнение такое,
Чье мнение? На Фоменко просьба не ссылаться. Или на тех же условиях, что выше.
>Всего и требовалось бы то историков, это доказать традиционную хронологию. А они не хотят возвращаться к истокам истории.
Вообще-то они это делают постоянно.
>То есть по источниковедению как раз вопросы есть к историкам. А вот апломб им не поможет.
А Фоменко поможет?
>Он только будет укреплять позиции Фоменко. Нужно вести спокойный научный спор, отвечая на вопросы оппонентов и выдвигая аргументы в защиту своего мнения. Фоменко на критику своих работ детально отвечает.
Нет. Не отвечает.
>Ему - нет, только ругань в основном (на конструктивное - он отвечает).
Значит у нас разное понимание конструктива.
>Хронология - это не астрология. Поэтому относиться к Фоменко с тем же пренебрежением, как к астрологам, составителям гороскопов и т. п. неправильно. таким образом научные вопросы не разрешить, а, в долгосрочном периоде, это будет прибавлять только сторонников Новой Хронологии.
Может быть Фоменко надо не относиться к историкам с пренебрежением?
>Тут примерно как с борьбой Сталина с троцкизмом. Можно расстрелять всех троцкистов, но и Сталин не вечен.
Блин. Еще и троцкизм... Его давайте обсудим в следующий раз.