От Игорь Ответить на сообщение
К Добрыня Ответить по почте
Дата 23.10.2006 19:53:04 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Россия-СССР; Версия для печати

Да все я понял

>Доброго времени суток!
>Добрыня ничего не нахваливает, постарайтесь это понять. Нахваливать - это быть довольным. Добрыня же против утверждения что сейчас всё ужасно, плохо, беспросветно и ниже уже не пасть - что некоторые дурачки воспринимают как апологетику. Эти дурачки совершенно забывают, что помимо ситуаци, когда магазины завалены дрянными сосисками и вредными булочками и конфетами десятков разных видов, возможна ещё ситуация, когда вообще жрать нечего и стреляют - к которой и зовут как к избавлению от страшной беспросветной дыры.

Зовут не к стрельбе, а к борьбе с теми, кто устроил это лживое изобилие и призывает нас его принять и успокоится.

>>То автомобили - это хорошо при отсутвии нормальной дорожной инфраструктуры
>Да стороят, строят дороги.

Ознакомьтесь с цифрами дорожного строительства, сравните их с советскими, а потом говорите. Вроде как Вы должны иметь возможность это сделать.

>>и непомерной дороговизне жилья.
>Казалось бы, причём здесь Лужков?

А кто здесь "при чем"? Вы верите, что цены на жилье вскочили до непомерных величин "сами", а власть здесь ни при чем? Власть просто не делает того, что она должна делать, не выполняет своих функций, позволяя негодяям наживаться, игнорируя людские нужды. Нет никаких технических проблем в том, чтобы квадратный метр жилья стоил не более средней зарплаты по стране как это было в СССР, и как сейчас есть во "всем цивилизованном мире". То что у нас творится с ценами на жилье - 5 средних зарплат за метр что в Москве, что в провинции - это беспредел и геноцид населения, целенаправленное лишение его возможности нормально воспроизводится, что полностью подпадает под Декларацию ООН о геноциде. Так что посрелять тех, кто это все устроил, если до этого дойдет, будет им вполне адекватным наказанием. А дурачки-то как раз те, кто верит заявлениям Лужкова и Ресина, что они де ни при чем. Это рынок цены устанавливает.

>>То из того факта, что поддельная красная икра регулярно в продаже в московских и питерских магазинах
>
>И во псковских, и мурманских, и печенгских, и новгородских, и в сельмагах.

Вы вообще в сельмагах были? Они и работают то не каждый день. А в автолавках я красной икры что-то не наблюдал. Даже дрянной.

>И она не поддельная, самая настоящая - просто дрянная, с минеральной водой и постным маслом. Говорят, даже формалин туда льют чтоб до фасовочного завода доехала живой.

Это и есть поддельная. Т.е. приготовленная с нарушением всех норм и Гостов.

>И тем не менее - такая дрянная икра лучше чем её отсутствие.

А Вы знаете, когда она отсутствовала? Или Вы хотите сказать, что она при сов. власти отсутствовала? По мне лучше пусть будет нормальная красная икра в банках и буфетах пусть и не в свободной продаже ( скажем через столы заказов и в первую очередь для заслуженных людей), но чтоб при желании можно было приобрести, чем в свободной продаже дрянная. На кой черт губить столько ценного продукта? Я вообще не понимаю Ваши рассуждения. Знаете же Вы прекрасно, что люди больше красной икры, чем раньше,есть не стали, стали только меньше ( черной и подавно!), - но Вас лично почему-то больше устраивает именно ныняшняя ситуация с порчей нормального ценного продукта в больших количествах. Вот эта-то черта в Вас многих здесь и настораживает. Это роднит Вас с Мигелем, которому тоже нет дела до варварского истреблеия осетров на Каспии - лишь бы черная икры была в свободной продаже хоть по 100 долларов за банку хоть по 1000.

>>следует, что ее оказывается можно "жрать ложками".
>Следует не из наличия, а из её цены. Банка икры - 100-120 рублей, как обед в столовке или как бутылка водки. Так что купи банку и сожри ложкой, если есть такое желание, любой себе может это позволить.

Дело в том, что обед в столовке сейчас многим недоступен. Покупать же банку наверняка поддельной икры за 120 рублей ( я если и покупаю, то по 170 и выше), чтобы сожрать ее один раз ложкой не поделившись с семьей и близкими может по моему только морально больной человек. В принципе и на советскую зарплату можно было купить по 4 рубля 50 банок красной икры с гарантией ее нормального качества. Сейчас если среднюю зарплату в 9000 рублей по стране поделить на 170-180 рублей ( хоть какая-то гарантия), то получаться те же 50 банок. Если же учесть, что эти 9000 получаются средним арифметическим с олигархами, менеджерами и новоыми русскими, то для 80% населеняи средняя зарплата будет в районе 6000-7000 , из которыхъ 1,5 тысячи уходят на квартиру и еще рублей 600 за транспорт. Тут уж не о каких 50 банках даже поддельной икры речи не идет. Поэтому для меня Ваши слова о якобы дешевизне икры : "Следует не из наличия, а из её цены. Банка икры - 100-120 рублей" выглядят просто неадекватными реальной жизни большинства Ваших и моих сограждан.

>>Кстати красная икра и при сов. власти была в свободной продаже в 50-ые годы и отнюдь не поддельная - что то мне не рассказывали родители, что при всем при том они богато жили и ели ее ложками.
>
>И вот её не стало вдруг. А сейчас есть.

Не помню такого, чтоб ее не стало. От того, что ее перестали распространять как в 50-ые 60-ые годы, икра не исчезла в рационе советских людей и при Брежневе. Правда для некоторых вид икры на прилавке, даже дрянной ( как красная), или абсолютно недоступнйо по цене ( как черная) почему-то важнее ее вкуса во рту.

>Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.