Если верите, то как дважды два из этого следует, что марксизм есть самая гуманистическая
теория на свете. Если нет, то Вы противник науки? Итак, верите или нет?
По поводу 7 дней и ночей. Видите ли, это противоречит эволюции, какой бы продолжительность
дней и ночей не была.
> Вы не точно выражаетесь. Не "непонятое учеными", а не подтверждающее греховную веру в
> то, что в мире нет Бога. Подобная вера противоречит научным принципам и научной
> методологии
А как быть тогда с тем, что нами управляют инопланетяне? В это верит с пол человечества.
Считать неверие в это так же разрывом с наукой? В науке принят принцип бритвы Оккама, не
доказано существование - не существует. С точки зрения науки бога нет. Плюс явные
противоречия святого (!) писания и данных (!) науки.
> Научных экспериментов, опровергающих закон возрастания энтропии до сих пор проведено не
> было.
??? Техника рассчитывается исходя из этого. Например, цикл работы двигателя.
> Понимаете, для человека 1000 лет назад было очевидно, что заяц в лесу - творение Божие.
А еще несколько тысяч лет назад, человек и не подозревал, что заяц <творение бога>.
Некоторые индейцы до сих пор считают, что они и зайцы родственники. Индусы и китайцы не
верят в единого бога до сей поры. Где истина?
> хотя они ни разу нигде и никогда не видели возможность происхождения жизни из мертвой
> материи
Вирус <с нуля> уже давно создан.
>>Вкус от пищи уже разложили, обоняние. Музыкальный слух, чувство гармонии, оказалось
>>имеет
>>весьма простое происхождение (особенность строения в височной области).
>
> Вам нравятся шарлатанские объяснения?
Это объяснения ученых из передовых лабораторий, из признанных в науке научных центров.
> Чего ж до сих пор не созданы компьютерные программы, сочиняющие нормальную музыку?
Да, Баха еще не переплюнули, но Каспарова уже <сделали>. Дойдет очередь и до Баха.
> Так это наука, оказывается, объясняет любовь химией?
Почему только объясняет? Уже и эксперименты проводятся.
> Вера в необходимость делать добро покидает современного человека.
В Египте надпись нашли, времен Аменхотепа 3-го - <Молодые строптивы, без послушания и
уважения к старшим. Истину отбросили, обычаев не признают. Никто их не понимает, и они не
хотят, чтобы их понимали. Они несут погибель всему миру и станут последним его приделом>.
С тех пор кануло 3.5 тыс лет.
> А Вы можете объяснить возникновение именно такого учения?
Запросто - жесткий конфликт на этнической почве в иудейской общине. Доходило до
поголовного взаимного истребления. В противовес возникло христианство.
> Почему же такое "этическое учение" тогда неизбежно входило в "любую религию"?
А куда оно тогда могло входить? Светских идеологий тогда на Ближнем Востоке не было (в
Китае и Индии уже были).
> Подобное почиталось за грех, оттого и дуэли запрещались монархической властью.
Точно такой же процесс произошел в Англии, и даже в Японии. Регулярная армия пришла на
смену служивому сословию, и сословие лишили привилегий. Принятие христианства - не
принятие никак не влияло на процесс (японцы язычники, во Франции времен мушкетеров все
были рьяно верующими).
>>Например - советская, обычная светская мораль.
> Так эта мораль православная.
"Бога нет" это "мораль православная"? Ну, тогда я кенгуру. А почему бы нет? Свойства же
общие есть? - две ноги, без перьев и т.д., если посмотреть внимательно в зеркало - очень
много общего.
> По Вашему месианское предназначение, требующее бескорыстной жертвенности и жизни "не как
> все"- это преимущество?
Да бросьте. Пол книги Бытия это торг меду евреями и богом - а что мы будем с этого иметь.
Никакого мессианства там нет.
> Крутятся коммерсанты.
Попались бы мы толпе фарисеев и сами закрутились бы. Христос выкручивался из-за фарисеев
как мог.
> Потому что вера в Бога порождает выполнение его иррациональных заветов в жизни
Плохо знаете теологию - вера в бога начинается только с ЯВНОГО признания бога. Истинно
верующий должен даже под пытками не отказаться от бога. Тогда его считают великомучеником.
Иначе нет и язычников. <Хороший> язычник не есть язычник?
>>Сужу по РПЦ
> Снаружи?
Мыслей читать не умею, да и Вам не советую.
> Они никогда до сих пор не верили, что любые стили жизни равноценны - и каждый имеет
> право жить так, как хочет.
А кто верит в это сейчас, кроме отморозков - либералов? Никто, даже на Западе. Власть
(вырожденная элита) и отдельные отморозки не есть народ.
