К сожелению в работе Покровского больше пожеланий, в том числе совпадающих с моими. Но как оно повернётся пока судить сложно. Качели качаются. Но он пытается построить историческое дерево на которое можно было бы опереться. Правы ли Вы в его критике, не возьмусь судить т.к. мои изнания истории слишком мелки для этого. Но знаю и вижу другое, что оффициальная история, или то что ей называется также пытается строить своё дерево на развале истории СССР. В условиях столь неясного выбора, лично я скорее соглашусь с деревом предлагаемым Покровским на основании личных предпочтений и внутреннего взгляда. Возможно где-то при подобном построении возникнут неизбежные ошибки, из-за чего будут усиленно пытаться спилить его дерево. Но опираясь на это дерево есть у страны перспективы, в противном случае изменить ситуацию будет существенно сложнее.
