А что, инициатива Кропотова интересна...
А то все спорим о диалектике...
>2."Следы в мокром песке". Мухин собрал 15 кг песка, высушил его и проверил, какой след остается от ботинка с глубоким протектором.
>Очевидно, что след, оставленный ботинками астронавтов на Луне, больше похож на след в мокром песке. След в сухом песке выглядит совершенно иначе. Исследования лунного грунта учеными показали, что по величине откоса (угол рассыпания горки грунта) он сходен с сухим песком, а не с мокрым.>
А проверял ли Мухин влияние силы тяжести на величину угла рассыпания? И вообше, есть ли такие исследования?
>3."Параллельные тени". На многих фотографиях с Луны тени от предметов смотрят в разные стороны. Защитники версии о высадке выдвигают два аргумента:
>- неровности в лунном грунте, создающие ощущение разнонаправленности теней
>- перспектива, создающая ощущение непараллельности теней
>Мухин провел несколько экспериментов в условиях освещения заходящим солнцем фигур людей, деревьев и т.д. Фотографии по поведению теней разительно отличаются от "лунных".>
Очень интересно. Жду фоток. Можно по емаил. Кое что опубликовал Игнатьев. Он вроде бы меня убедил.
>Книгу у меня взяли почитать, поэтому сканы фотографий будут после праздников, кто заинтересуется.
>Аргументы защитников версии высадки можно скачать с сайта www.skeptik.net
> http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.zip
А что Вы думаете, по поводу концентрации ртути в образцах? Ведь если он испаряется даже из амальгамм, то поверхностные участки лунного грунта должны содержатьъ меньше ртути?
>Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
