От И.Т.
К All
Дата 07.09.2014 18:38:21
Рубрики Прочее; Ссылки; Тексты;

Информация о форуме и публикациях С.Г.Кара-Мурзы

Материалы о форуме, советы участникам как удобнее пользоваться форумом.
Информация о материалах С.Г.Кара-Мурзы в интернете и в печати, об их распространении.

От И.Т.
К И.Т. (07.09.2014 18:38:21)
Дата 11.09.2014 23:43:54

Информация о сайтах сторонников С.Г.Кара-Мурзы

В Интернете есть несколько сайтов, созданных сторонниками С.Г.Кара-Мурзы. Среди них есть активно обновляющиеся, есть редко обновляющиеся, есть просыпающиеся после "спящего режима", есть всякие. В этой подветке будут выкладываться новости о происходящем на наиболее важных сайтах. В том числе об этих:

Основной сайт:
http://kara-murza.ru ведущий историю от первых сайтов 1999 г. Он обновляется, но понемногу. На нем выкладываются наиболее важные новости.

Сайт-дублер основного, созданный в 2013 г., http://кара-мурза.рф На нем есть большинство файлов, имеющихся на основном сайте, и постоянно добавляются новые.

Газета "Точка.ру". Новый сайт: http://tochka-py.ru

Фонд "Кризисные исследования и антикризисные разработки" (Фонд "Антикризис"): http://rus-crisis.ru

СГКМ КЛУБ – объединение людей, поддерживающих систему взглядов Сергея Георгиевича Кара-Мурзы: http://sgkm-club.ru В последнее время почти не обновляется, но надеемся на оживление.


Страницы групп в социальных сетях:

Группа СГКМ ВКонтакте http://vk.com/club904863

ЖЖ-сообщество С.Г.Кара-Мурзы http://ru-kara-murza.livejournal.com/

Группа в сети Макс-парк (так переименована бывшая сеть Гайд-парк) http://maxpark.com/community/5649

Группа в сети Фейсбук https://www.facebook.com/SergeyKaraMurza?ref=profile

Группа газеты "Точка.ру" http://vk.com/gazetatochkaru

Сообщество газеты "Точка.ру" в ЖЖ http://gazeta-to4ka-ru.livejournal.com/


Примечание: на сайте kara-murza.ru выложена обновленная схема всех книг С.Г.Кара-Мурзы

http://kara-murza.ru/books2.htm

Р.К. (с этого форума) дополнил созданную им схему книг С.Г.Кара-Мурзы, по которой очень удобно разбираться, какие книги вы уже прочитали, а какие еще впереди.

От И.Т.
К И.Т. (11.09.2014 23:43:54)
Дата 07.01.2017 17:34:14

На youtube заработал СГКМ-Клуб, где выкладываются видео-материалы С.Г.Кара-Мурзы

На youtube заработал СГКМ-Клуб, где выкладываются видео-материалы С.Г.Кара-Мурзы
https://www.youtube.com/channel/UCyAugT4aNlux3JOwtRvMjLQ

в том числе:

КРАХ СССР Вып. 1 Виновата ли нефть?
https://www.youtube.com/watch?v=yeJXtV020Rs

КРАХ СССР Вып. 2 Канделябром по... Гайдару
https://www.youtube.com/watch?v=RLMgZYyNyuw

КРАХ СССР. Вып. 3. Предчувствия его не обманули...
https://www.youtube.com/watch?v=HcdANLZHY1Q

КРАХ СССР. Вып. 4 Исчерпан ли мировоззренческий кризис, погубивший СССР?
https://www.youtube.com/watch?v=lRyh8tbsSD0

а также:

Сергей Кара-Мурза. ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ-2010

Сергей Кара-Мурза. ВСТРЕЧИ и ВЫСТУПЛЕНИЯ

Сергей Кара-Мурза. ИНТЕРВЬЮ и БЕСЕДЫ

и другие.

От И.Т.
К И.Т. (07.01.2017 17:34:14)
Дата 03.03.2017 00:11:59

В СГКМ-Клуб на youtube выложены новые видео-материалы С.Г.Кара-Мурзы

На youtube работает СГКМ-Клуб, где выкладываются видео-материалы С.Г.Кара-Мурзы
https://www.youtube.com/channel/UCyAugT4aNlux3JOwtRvMjLQ

Недавно там выложены новые видео-материалы С.Г.Кара-Мурзы:

КРАХ СССР. Вып. 5 Куда увёл нас "крысолов"?
https://www.youtube.com/watch?v=KzGBNFsvEK4

КРАХ СССР. Вып. 6 Почему "уязвимые точки" культуры фатальны именно в нашем обществе?
https://www.youtube.com/watch?v=BVrJ1JEUAro

КРАХ СССР. Вып. 7 Грозит ли Китаю новый мировоззренческий кризис
https://www.youtube.com/watch?v=XApMpOSk0rk

КРАХ СССР. Вып.8 Нам нужно беспристрастное "инженерное" знание, а не борьба "призраков"
https://www.youtube.com/watch?v=pmShJS-3g_s

а также
Разговор с невеждой про образование
https://www.youtube.com/watch?v=oh4vFWBw9tk



От Афордов
К И.Т. (11.09.2014 23:43:54)
Дата 23.11.2015 20:42:23

Страница С.Г.Кара-Мурзы на форуме "За Правду и Право" (42 тыс. просмотров)

42538 Просмотров с 08 Февраля 2013 г.

http://www.pravda-pravo.ru/forum/index.php/topic,331.0.html




От Лютик
К И.Т. (11.09.2014 23:43:54)
Дата 04.09.2015 18:40:54

Cайт Ольги Арефьевой и отзыв о книге "Манипуляция сознанием"

http://www.ark.ru/ins/zapoved/index.html

Бумажный тигр
В этот раздел мы решили помещать тексты, которыми неудержимо хочется делиться с окружающими. Так как хорошие тексты больше всего напоминают живых существ, то мы решили создать у себя на сайте маленький уголок, в котором они могут беспрепятственно жить и размножаться, и откуда могут общаться с миром. Большинство этих произведений есть в интернете, но мы привели их к удобочитаемому виду, поставив ссылку на первоисточники. Надеемся, что мы не ущемляем ничьих авторских прав. Зато многие муки поиска минуют тех, кто идёт по нашим следам.

С.Г.Кара-Мурза Манипуляция сознанием (отрывок)

http://www.ark.ru/ins/zapoved/zapoved/kara-murza.html

Вы находитесь на сайте Ольги Арефьевой www.ark.ru.

Эту книгу я читаю больше года, но не потому что она сложна. Читается легко и взахлеб. Но она велика, под 1000 страниц (читаю на букридере, там вообще 2800). И информация, в ней содержащаяся, настолько горька, что требуются паузы для осмысления. И все же давно рвусь послать ее в рассылку. Чем больше народу будет понимать, каким образом кукловоды дергают за нитки общественного сознания, какими ловкими комбинациями из трех пальцев целые страны и народы приводят к решениям для них невыгодным, опасным и разрушительным, да к тому же и необратимым - тем более мы будем вооружены против дальнейших манипуляций. И, может быть, сможем понять, как нам выбираться из лужи
Честно говоря, написанное в книге настолько шокирует, что я долгое время подозревала, что читаю какую-то подрывную запрещенную литературу. Ан нет! Сергей Георгиевич Кара-Мурза оказался известным человеком, профессором РАН, которого на самых высоких правительственных уровнях приглашают быть экспертом и лектором. Что не мешает другой рукой тому же правительству осуществлять масштабные проекты по манипуляции сознанием страны в деструктивных целях. Воистину, в удивительные времена мы живем.
Книга полезнейшая - и даже для тех, кто ненавидит политику. Она дает новый взгляд на множество событий, которым совсем недавно мы были свидетелями и участниками.
Как именно нас обманули, как сделали так, что в стране, которой было бесплатное образование, жилье, здравоохранение, в которой была промышленность и сельское хозяйство, социальные гарантии и отсутствие безработицы, позитивные человеческие ценности - всего этого не стало? Каким щелчком пальцев отключили логику и чувство самосохранения целого народа? Куда девалась наша победа в мировой войне? Куда девалась наша самостоятельность как страны? Почему наши природные ресурсы расхищаются кучкой проходимцев? Почему земля была общей, а теперь разгорожена заборами?
У Кара-Мурзы собственное суждение по вопросам российской истории и ее персоналиям. Не всегда общепринятое, всегда полемичное и страстно отстаиваемое. С какими-то его мнениями мы не согласимся, какие-то неожиданно повернут новой стороной устоявшиеся образы.
А прочитав книгу и со многим в ней не согласившись, мы все же выносим осадочек - в ней слишком много правды.
Для желающих яростной полемики - пожалуйста, ссылка на критику книги.
Хорошо об этой критике сказала Лена: "Еще не почитав саму книгу, а только полемику с ней, я уже поняла, что прав Кара-Мурза, а не критик".
Как бы то ни было, мы сейчас в жанре анонса не выясним правоту автора. Одно скажу - моя горячая рекомендация к прочтению. Дальше думаем сами.

Ольга Арефьева

Сергей Кара-Мурза

Манипуляция сознанием

...Но мы не будем о зомбировании, а поговорим о простой и реально существующей - здесь и сейчас - вещи, которая стала неотъемлемой частью нашей жизни в культуре и вообще в окружающей среде. О манипуляции сознанием и поведением человека с помощью законных, явных и осязаемых средств. Поговорим о той огромной технологии, которую используют согласно своим служебным обязанностям и за небольшую зарплату сотни тысяч профессиональных работников - независимо от их личной нравственности, идеологии и художественных вкусов. Это - та технология, которая проникает в каждый дом и от которой человек в принципе не может укрыться. Но он может изучить ее инструменты и приемы, а значит, создать свои "индивидуальные средства защиты".

Если же знание об инструментах и приемах манипуляции сознанием станет доступным для достаточно большого числа людей, то возможны и совместные акции сопротивления или, поначалу, акции защиты против манипуляции. Конечно, манипуляторы будут изобретать новые инструменты и новые приемы. Но это уже будет нелегкая и дорогостоящая борьба, а не подавление безоружного и беззащитного населения. И борьба ничтожного меньшинства (хотя и обладающего деньгами и организацией) против огромной массы творчески мыслящих, изобретательных людей. Сам переход к борьбе будет означать важный поворот в судьбе нашего народа, а может быть, и всего человечества.
В этой возможной борьбе России выпало особая роль и особое место. На нее вся современная технология манипуляции сознанием обрушена революционным способом, как обвал, с гротескными и кричащими результатами. Это, конечно, вызвало шок, но в то же время создало и важнейшее условие для попытки осмысления, а затем сопротивления. В других частях мира обволакивание человека "культурой манипуляции" было медленным, постепенным (Азия - особый случай, у нее есть сильные защитные средства). Там не было шока и таких страданий, как у нас.

...Миф об индивидууме неосуществим, человек возникает и существует только во взаимодействии с другими людьми и под их влиянием. Ребенок, воспитанный дикими животными (такие случаи известны и изучены), не становится красавцем Маугли. Он - не человек и выжить не может. Не становится человеком даже ребенок, изолированный матерью от других людей. Значит, заложенная в нас биологически программа поведения недостаточна для того, чтобы мы были людьми. Она дополняется программой, записанной в знаках культуры. И эта программа - коллективное произведение. Значит, наше поведение всегда находится под воздействием других людей, и защитить себя от этого воздействия каким-то жестким барьером мы в принципе не можем. Хотя и попадаются такие дубовые головы, которые пытаются это сделать. Какой же вид воздействия на наше поведение мы определим как манипуляцию?
Ясно, что само это слово имеет отрицательную окраску. Им мы обозначаем то воздействие, которым недовольны, которое побудило нас сделать такие поступки, что мы оказались в проигрыше, а то и в дураках. Если приятель на ипподроме уговорил вас поставить на лошадь, которая пришла первой, то, получая в кассе выигрыш, вы не скажете: "Он мной манипулировал". Нет, он дал вам дельный совет.
С другой стороны, не всякое воздействие, подчинясь которому, вы оказались в убытке, вы назовете манипуляцией. Если в темном переулке вам приставили нож к животу и шепнули: "Деньги и часы, быстро", то ваше поведение очень эффективно программируется. Но обозвать незнакомца манипулятором в голову не приходит. Какой же смысл мы вкладываем в это понятие?
Само слово "манипуляция" имеет корнем латинское слово manus - рука (maniрulus - пригоршня, горсть, от manus и рle -наполнять). В словарях европейских языков слово толкуется как обращение с объектами с определенными намерениями, целями (например, ручное управление, освидетельствование пациента врачом с помощью рук и т.д.). Имеется в виду, что для таких действий требуется ловкость и сноровка. В технике те приспособления для управления механизмами, которые как бы являются продолжением рук (рычаги, рукоятки), называются манипуляторами. А тот, кто работал с радиоактивными материалами, знаком с манипуляторами, которые просто имитируют человеческую руку.
Отсюда произошло и современное переносное значение слова - ловкое обращение с людьми как с объектами, вещами. Оксфордский словарь английского языка трактует манипуляцию как "акт влияния на людей или управления ими с ловкостью, особенно с пренебрежительным подтекстом, как скрытое управление или обработка".
Таким образом, термин "манипуляция" есть метафора и употребляется в переносном смысле: ловкость рук в обращении с вещами перенесена в этой метафоре на ловкое управление людьми (и, конечно, уже не руками, а специальными "манипуляторами"). Заметим, что с самого начала это понятие ограничивает понимаемый как манипуляция набор способов управления - им обозначается только управление с ловкостью и даже скрытое управление. Метафора манипуляции складывалась постепенно. Психологи считают, что важным этапом в ее развитии было обозначение этим словом фокусников, работающих без сложных приспособлений, руками ("фокусник-манипулятор"). Искусство этих артистов, следующих девизу "ловкость рук и никакого мошенства", основано на свойствах человеческого восприятия и внимания - на знании психологии человека. Своих эффектов фокусник-манипулятор добивается, используя психологические стереотипы зрителей, отвлекая, перемещая и концентрируя их внимание, действуя на воображение - создавая иллюзии восприятия. Если артист владеет мастерством, то заметить манипуляцию очень трудно, хотя дошлые скептики смотрят во все глаза.
Именно когда все эти принципы вошли в технологию управления поведением людей, возникла метафора манипуляции в ее современном смысле - как программирование мнений и устремлений масс, их настроений и даже психического состояния с целью обеспечить такое их поведение, которое нужно тем, кто владеет средствами манипуляции.
Если выписать те определения, которые дают авторитетные зарубежные исследователи явления манипуляции (наши-то пока что ходят в подмастерьях, хотя на практике молодцы), то можно выделить главные, родовые признаки манипуляции. Во-первых, это - вид духовного, психологического воздействия (а не физическое насилие или угроза насилия). Мишенью действий манипулятора является дух, психические структуры человеческой личности.
Одной из первых книг, прямо посвященных манипуляции сознанием, была книга социолога из ФРГ Герберта Франке "Манипулируемый человек" (1964). Он дает такое определение: "Под манипулированием в большинстве случаев следует понимать психическое воздействие, которое производится тайно, а следовательно, и в ущерб тем лицам, на которых оно направлено. Простейшим примером тому может служить реклама".
Итак, во-вторых, манипуляция - это скрытое воздействие, факт которого не должен быть замечен объектом манипуляции. Как замечает Г.Шиллер, "Для достижения успеха манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться". Когда попытка манипуляции вскрывается и разоблачение становится достаточно широко известным, акция обычно свертывается, поскольку раскрытый факт такой попытки наносит манипулятору значительный ущерб. Еще более тщательно скрывается главная цель - так, чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений. Поэтому сокрытие, утаивание информации - обязательный признак, хотя некоторые приемы манипуляции включают в себя "предельное самораскрытие", игру в искренность, когда политик рвет на груди рубаху и пускает по щеке скупую мужскую слезу. В-третьих, манипуляция - это воздействие, которое требует значительного мастерства и знаний. Встречаются, конечно, талантливые самородки с мощной интуицией, способные к манипуляции сознанием окружающих с помощью доморощенных средств. Но размах их действий невелик, ограничивается личным воздействием - в семье, в бригаде, в роте или банде. Если же речь идет об общественном сознании, о политике, хотя бы местного масштаба, то, как правило, к разработке акции привлекаются специалисты или хотя бы специальные знания, почерпнутые из литературы или инструкций. Поскольку манипуляция общественным сознанием стала технологией, появились профессиональные работники, владеющие этой технологией (или ее частями). Возникла система подготовки кадров, научные учреждения, научная и научно-популярная литература. Правда, Нобелевской премии в явном виде в этой области пока что не учредили (хотя некоторые лауреаты Нобелевской премии мира или по литературе скорее должны были бы идти по разряду выдающихся манипуляторов сознанием).
Еще важный, хотя и не столь очевидный признак: к людям, сознанием которых манипулируют, относятся не как к личностям, а как к объектам, особого рода вещам. Манипуляция - это часть технологии власти, а не воздействие на поведение друга или партнера. Влюбленная женщина может вести очень тонкую игру, чтобы разбудить ответные чувства - воздействует на психику и поведение покорившего ее воображение мужчины. Если она умна и терпелива, то до определенного момента она проводит свои маневры скрытно, и намерения ее "жертва" не обнаруживает. Это - ритуал любовных отношений, конкретный образ которого предписан каждой культурой. Если речь идет об искренней любви, мы не назовем это манипуляцией. Иное дело - если хитрая бабенка решила окрутить простофилю. Беда в том, что различить эти два случая непросто.
Не включаем мы в понятие манипуляции и этикет - воздействие на поведение окружающих с помощью иносказаний и умолчаний, языка знаков, понимаемых только в данной культуре. Если человек понимает знак, то смысл обращения ему ясен и намерения того, кто "воздействует на его поведение", для него секрета не составляют. Если англичанин спрашивает знакомого англичанина: "How do You do?" ("Как вы поживаете?"), тот отвечает тем же вопросом, и они переходят к делу. А русский, как шутят англичане, в ответ на этот вопрос-приветствие начинает рассказывать, что у него жена заболела и сын, паршивец, стал плохо учиться. Русские в долгу не остаются и подшучивают над тем, как иностранцы не понимают простых вещей. В детстве я слышал шутку о том, как в Америке нашу эмигрантку из Одессы привели в суд:
- Вы обвиняетесь в том, что украли курицу.
- Нужна мне ваша курица.
(Переводчик переводит судье: "Она говорит, что курица была ей очень нужна").
- В таком случае заплатите владельцу два доллара.
- Здравствуйте, я ваша тетя!
(Переводчик судье: "Она вас приветствует и говорит, что вы приходитесь ей племянником").


От Лютик
К И.Т. (11.09.2014 23:43:54)
Дата 14.08.2015 18:12:17

Блокировка сайтов С.Г.Кара-Мурзы и его союзников. Надо разблокировать!

Недавно было сообщение о блокировке в библиотеках Подмосковья фильтром NetPolice (
http://www.netpolice.ru/ ) сайта http://svpressa.ru , где Кара-Мурза печатался.
https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/337/337987.htm


Сейчас в Москве в одной из центральных библиотек обнаружилось, что главный сайт http://kara-murza.ru
заблокирован по причине:

"Уважаемый абонент!
Ресурс http://kara-murza.ru/index.htm заблокирован, т.к. относится к категориям/категории: Сайты для взрослых."
Эта информация сопровождается баннерами МГТС (вверху страницы), а также Департамента образования города Москвы и Департамента информационных технологий города Москвы (внизу страницы) http://block.kf.mgts.ru/?gid=3&sid=14206416&cid=main

Считаю, что всем, кто обнаруживает подобные безобразия, надо сразу посылать протест в офис фирмы, которая осуществила блокировку, а также выкладывать информацию здесь для принятия коллективных мер воздействия на виновных.

От Олег Н
К Лютик (14.08.2015 18:12:17)
Дата 08.12.2015 19:06:43

Роскомнадзор блокирует сайты С.Г.Кара-Мурзы и др. авторов

"Крах СССР" и "Между наукой и идеологией" выложены в FB2 на Флибусте
http://www.flibusta.net/b/315554
http://www.flibusta.net/b/315553

При попытке зайти по этим адресам, получаем информацию

.................................................................................

Уважаемые пользователи!

Мы приносим свои извинения, но доступ к запрашиваемому ресурсу ограничен.

Возможные причины ограничения доступа:

Доступ ограничен по решению суда или по иным основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Единый Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Проверить наличие сетевого адреса в Едином реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте blocklist.rkn.gov.ru.

Сетевой адрес, позволяющий идентифицировать сайт в сети «Интернет», включен в Реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространяемую с нарушением исключительных прав.

Проверить наличие сетевого адреса в Реестре можно в разделе «Просмотр реестра» на сайте nap.rkn.gov.ru.

.............................................................................................................

Принял к сведению и попытался обратиться по адресу nap.rkn.gov.ru в Роскомнадзор на его страницу

ЕДИНЫЙ РЕЕСТР доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Ввел в запрос адрес http://www.flibusta.net/b/315554

однако после ожидания получил ответ:

................................................................................
Время ожидания соединения истекло

Время ожидания ответа от сервера eais.rkn.gov.ru истекло.

Возможно, сайт временно недоступен или перегружен запросами. Подождите некоторое время и попробуйте снова.
Если вы не можете загрузить ни одну страницу – проверьте настройки соединения с Интернетом.
Если ваш компьютер или сеть защищены межсетевым экраном или прокси-сервером – убедитесь, что Firefox разрешён выход в Интернет.

................................................................................

Ввел в запрос адрес http://www.flibusta.net/

Тот же результат

От И.Т.
К Лютик (14.08.2015 18:12:17)
Дата 15.08.2015 23:58:41

Просьба сообщать здесь о случаях блокирования материалов С.Г.Кара-Мурзы

Просим тех, у кого есть доступ к сетям вроде школьных, библиотечных и других, проверить, не заблокированы ли основные страницы с материалами С.Г.Кара-Мурзы.
Для этого нужно набрать в Яндексе или Гугле "С.Кара-Мурза" и, получив список наиболее популярных страниц, проверить, доступны ли они пользователям этих сетей.

Просьба сообщать здесь о случаях блокирования материалов С.Г.Кара-Мурзы.

От И.Т.
К Лютик (14.08.2015 18:12:17)
Дата 15.08.2015 23:53:13

Каждый, кто считает, что материалы С.Г.Кара-Мурзы заблокированы неправильно

Каждый, кто считает, что материалы С.Г.Кара-Мурзы для доступа посетителям библиотечных и школьных сетей заблокированы неправильно, может зайти по этим адресам

http://block.kf.mgts.ru/?gid=3&sid=15576366&cid=main
http://block.kf.mgts.ru/?gid=3&sid=14206416&cid=main

и там кликнуть на слове "сообщить" в строке:
"Вы можете сообщить, что этот сайт заблокирован по ошибке."

От Лютик
К Лютик (14.08.2015 18:12:17)
Дата 14.08.2015 18:45:58

Библиотека книг С.Г.Кара-Мурзы на publ.lib.ru тоже заблокирована!

Библиотека книг С.Г.Кара-Мурзы
http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html
Заблокирована по причине: Запрещенные законодательством

Вот эта информация от имени МГТС и тех же департаментов г.Москвы
http://block.kf.mgts.ru/?gid=3&sid=15576366&cid=main
"Уважаемый абонент!
Ресурс http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html заблокирован, т.к. относится к категориям/категории: Запрещенные законодательством.
Вы можете сообщить, что этот сайт заблокирован по ошибке."

Сообщение об ошибке было сразу послано.

В ответ появился ответ:
"Спасибо, ваше сообщение будет рассмотрено в ближайшее время."

Рассматривать будет тот, кто и блокировал?

От Лютик
К И.Т. (11.09.2014 23:43:54)
Дата 20.04.2015 18:29:03

Отзыв Захара Прилепина на книгу С.Г.Кара-Мурзы "Потерянный разум"

Книжная полка Захара Прилепина

Отзыв на книгу Сергея Кара-Мурзы «Потерянный разум»

http://zaharprilepin.ru/ru/litprocess/knizhnaya-polka/sergej-kara-murza-poterjannij-razum.html

О чем речь.

В российской политологии четыре известных Кара-Мурзы, и все родственники.

Судя по известным политологам, получается, что в России Кара-Мурза, куда более распространенная фамилия, чем, например, Иванов и Сидоров.

При чем, трое из них либералы – Владимир, Владимир-мл. и Алексей, а тот, о ком идет речь – антилиберал. Куда более ярый, чем вышеупомянутый Александр О’Шеннон - антибард. Потому что у Шеннона – эмоции, а у Сергея Георгиевича Кара-Мурзы – статистика, графики и большая доказательная база. Кроме того, последний периодически привлекает на свою сторону великих мыслителей от Николая Бердяева до Мишеля Фуко. «Кто на нас с Николаем и Мишелем?»

В своей книге Кара-Мурза занимается тем, что выписывает из журналов и книг эпохи молодой российской демократии высказывания «прорабов перестройки» и аккуратно доказывает, что авторы этих высказываний «потеряли разум». По крайней мере, в момент произнесения своих слов. В числе временно «потерявших разум» - Сахаров и Яковлев, Искандер и Горбачев…

Есть у автора претензии общефилософского порядка. Пример: «Академик Лихачев льстил интеллектуалам: «Естественно, их роль в обществе можно определить как ведущую. Испокон веков на Руси интеллигенция была эталоном нравственности, духовности, культуры». Что за чушь? Какие «испокон веков», какая Русь? Интеллигенция как культурный тип появилась в XIX веке, как продукт разложения сословного общества. И никогда она не была «эталоном нравственности», ибо главной отличительной ее чертой была больная совесть и нравственные метания».

Есть претензии чисто экономические. «В 2002 году в РФ собрали 86 млн. т. зерна. Президент В.В. Путин заявил, что в России достигнут рекордный урожай. Как можно было такое сказать? В 1970 г. в РФСР было собрано 107 млн. т. зерна, в 1973 – 121, 5; в 1990 – 116,7. Мы видим, что 24 года назад было собрано зерна в полтора раза больше, чем в «рекордный» 2002 г.»

И так на 699 страницах книги.

Почему стоит прочитать.

Недавно я был на лекции директора Института проблем либерального развития Юлия Нисневича. В числе прочего лектор сообщил, что обычный американский рабочий давно превратился в буржуа – потому что имеет акции нескольких предприятий.

Я поднял руку и сообщил лектору, что в США 76% акций принадлежат 1% населения. В среднестатистической американской семье доход от акций не превышает 0,4% семейного бюджета.

Нисневич мне не поверил. А я в книжке прочитал. В той самой.

Либералы Сергея Кара-Мурзу не любят и не ценят, но, между прочим, он занял 14 место в недавнем рейтинге социогуманитарных мыслителей по версии журнала «Интеллектуальная Россия» и первое в подобном же рейтинге по версии Института национальной стратегии. Остальные представители фамилии «Кара-Мурза» от Сергея Георгиевича далеко отстают.

Стоит почитать, стоит. Что с умным человеком не пообщаться, пусть он даже и неприятные вещи говорит.

От Лютик
К Лютик (20.04.2015 18:29:03)
Дата 26.02.2016 18:44:22

Отзывы о работах С.Г.Кара-Мурзы

http://ezo.club/forum/topic.php?id=19260

Кара-Мурза, отзывы о его работах


Михаил Герасименко

Комментарий с сайта koob.ru

№1 | 9.05.2008-21:08
Потрясающие книги! Жаль, что не все их внимательно читают. А надо бы...

Константин

Комментарий с сайта koob.ru

№2 | 30.06.2008-15:08
Ваша книга "Советская цивилизация" перевернула все мое представление о настоящем. так просто и понятно написано. Главное я не могу объяснить, но я нутром чувствую что Вы правы во всем. Как нам вернуться к этому другой вопрос, но вернемся обязательно, я это чувствую и верю в это. Россия великая страна и великая цивилизация я верю в неё и в её возрождение.

Читатель

Комментарий с сайта koob.ru

№3 | 4.07.2008-17:35
ВЕЛИКОЛЕПНЫЕ КНИГИ! ОСОБЕННО "Манипуляция сознанием". Каждый уважающий себя патриот должен её прочитать! СПАСИБО АВТОРУ!

макс финкель

Комментарий с сайта koob.ru

№4 | 17.08.2008-00:14
Ваши книги читаю с напряженным вниманием.Будучи,в свое время ,выпускником экономфака МГУ,не мог понять восторга многих преподавателей "Капиталом" Маркса в его социофункции.До сих пор не понимаю и не принимаю.Но - сторонник коммунизма.Автора уважаю,но ....термины "некоггерентность"" бихевиоризация"или "бехиоверизация" это -запредел.Потому Ю.Мухин его и ругает.

Видящий Антон Валерьевич

Комментарий с сайта koob.ru

№5 | 12.11.2008-22:45
Меня действительно потрясла его "Манипуляция сознания" хотел бы общаться на эту тему действительно с думающими людьми и быть в курсе этой проблемы и публикаций автора. Майл написал. Удачи

Александр

Комментарий с сайта koob.ru

№6 | 14.11.2008-20:57
Образ мыслей г-на Кара-Мурзы весьма интересен... Я во многом согласен, если не считать несколько преувеличенной апологетики советской системы: однобокая оценка любого явления далека от объективности. Не понимаю только, отчего же уважаемый автор не признает очевидной вещи, на которую неоднократно намекает: существования реального заговора американских интеллектуалов из Римского клуба. Отчего же бояться сказать это прямо, ведь мы же, слава Богу, еще сохраняем способности к анализу фактов... Это все результат системного, тщательно спланированного, срежиссированного, просчитанного воздействия для достижения геополитических целей. Разве не так, коллеги? И надо иметь смелость честно об этом сказать. Почему мы даем себя дурачить? А что цензура существует, так она всегда была и будет: публицистика имманентно партийна.

Николай

Комментарий с сайта koob.ru

№7 | 28.12.2008-13:06
Очень жаль, что наш преподавательский коллектив, в руки коорого мы доверяем умы м сердца наших детей не знаком с книгами этого человека. А надо бы. Быть может тогда было бы поменьше заблуждений у вновь подрастающей интеллигенции

Александр

Комментарий с сайта koob.ru

№8 | 28.12.2008-23:02
Очень правильные и нужные книги. Особенно у нас, в бандеризуемой Украине. Но мало кто читает. Некогда . Дорого. Отупели.Напрасный труд.

wisard

Комментарий с сайта koob.ru

№9 | 16.01.2009-22:00
Да, автор действительно ОЧЕНЬ хороший специалист по манипуляции сознанием. И в книге Манипуляция сознанием он вместе с описанием методов собственно методов манипуляции сознанием параллельно ведет свою обработку сознания читателя в основном атака направлена на создание негативного образа Запада, и ОСОБО Америки. Так что, граждане, будьте на чеку и БЕРЕГИТЕ СВОИ МЫСЛИ, УБЕЖДЕНИЯ И ЧУВСТВА вот главный совет по защите от любой манипуляции.

Про книги Оранжевая мина, "На пороге Оранжевой революции" - даже открывать не хочеться, ибо все ясно уже с описания.

ДжентльЛеди

Комментарий с сайта koob.ru

№10 | 8.03.2009-21:24
Автору хочется выразить признательность за доступное изложение сложных тем и нетривиальный взгляд на политическую историю...

Cветлана

Комментарий с сайта koob.ru

№11 | 20.03.2009-10:43
Огромное спасибо

От Лютик
К Лютик (26.02.2016 18:44:22)
Дата 28.02.2016 14:30:41

Отзыв: Книга "Манипуляция сознанием" - Сергей Кара-Мурза - книга для думающих

http://otzovik.com/review_1955153.html

Отзыв: Книга "Манипуляция сознанием" - Сергей Кара-Мурза - книга для думающих
Достоинства:
написана доступным языком, но основана на научных фактах и статистике
Недостатки:
на мой взгляд, нет
Прочитала многое от С. Кара-Мурзы, и так стало тяжко на душе... Когда рассматриваешь историю нашей жизни с высоты птичьего полета, как это делает автор, видишь столько негатива... а ведь автор опирается на статистику и факты, и кажется, что этот порочный круг лжи и цинизма никогда не прервется... публицистика "тяжелая", но необходимая для понимания сегодняшних реалий... если не хочешь быть зомбированным - нужно анализировать и вдумчиво читать те советы, которые дает автор. У него собран большой багаж обществоведческого и статистического материала, очень много публикаций в интернете. На сегодняшний день один из самых знаковых обществоведов России.



Общее впечатление: книга для думающих

Моя оценка:
Рекомендую друзьям: ДА
Содержание
Оформление
Стиль
Язык
Печать
Это полезный отзыв?

Комментарии к отзыву:

Мари deka
Мари deka · 2015-04-30 10:17:57
Люблю книги, заставляющие задуматься. Этого автора еще не читала ответить
tanchik12
tanchik12 · 2015-04-30 10:24:01
почитайте, обязательно понравится, но... страшно становится - куда катимся? ответить
tanchik12
tanchik12 · 2015-04-30 10:25:39
я после прочтения нескольких его вещей пришла к выводу, что единственным "уютным островком" является семья ответить

От Лютик
К Лютик (26.02.2016 18:44:22)
Дата 28.02.2016 14:26:29

Отзыв: "Манипуляция сознанием" - С.Кара-Мурза - Тем, кто не желает быть ведомыми

http://otzovik.com/review_35884.html

Отзыв: Книга "Манипуляция сознанием" - Сергей Кара-Мурза - Тем, кто не желает быть ведомыми


Достоинства:
Систематизированность материала, полнота и подробность освещения всех видов манипуляции
Недостатки:
Не нашел
Книга "Манипуляция сознанием" заняла достойное место среди лучших образцов отечественной публицистики. Впервые прочитал ее в тридцатипятилетнем возрасте и многое для себя почерпнул. В буквальном смысле под другим углом посмотрел на всю отечественную журналистику, переосмыслил все аспекты политической жизни нашего государства периода середины XX - начала XXI веков. Узнал много нового про план Даллеса и его современных заокеанских последователях, научился вычленять из речей государственных мужей и маститых журналистов прямую ложь, умолчание и разного рода подмены. Сам собой выработался и развился стойкий иммунитет к рекламе и полное отторжение развлекательных передач. В общем, рекомендую книгу людям неравнодушным, ищущим ответы на острые и нетривиальные вопросы и всем желающим хорошо разбираться в общественно-политической жизни государства.


Комментарии к отзыву:

Wasabi78
Wasabi78 · 2010-12-17 14:17:31
Полностью согласна с вашим отзывом. Книги Кара-Мурзы действительно открывают глаза на очень многие вещи. Это значительный противовес нашему изолгавшемуся телевидению и прессе. ответить
ASO
ASO · 2010-12-17 17:42:02
А стиль изложения каков? Насколько легко и понятно читается? Вообще заинтересовалась, прочту. ответить
ssw30
ssw30 · 2010-12-19 02:05:23
Стиль публицистический, но все-таки ближе к научному. Если Вас это не пугает, приступайте к чтению. ответить
AnnaGodo
AnnaGodo · 2011-01-12 18:22:56
Нашла эту книгу в Интернете, когда писала дипломную работу по детской агрессивности. К сожалению, читала отрывками, но проняло очень. Сейчас в Центре коммуникативных исследований в программе "Проект Барьер" (защита детей от влияния информации) используются подобные информационные материалы. Спасибо! ответить
ivan22
ivan22 · 2011-07-27 23:18:51
Осенью начинал читать - был доволен, но потом отвлёкся на другую литературу ((( Пришло время вернуться к книге!!! Спасибо! ответить


От Лютик
К Лютик (26.02.2016 18:44:22)
Дата 28.02.2016 14:21:45

Cильнейшим образом повлиял на мое мировоззрение. Есть настоящая оппозиция!

http://imhonet.ru/person/1264/opinions/


Отзывы к персоне «Сергей Георгиевич Кара-Мурза» (14)
Этот публицист сильнейшим образом повлиял на мое мировоззрение. Именно в хорошую сторону. Случайно натолкнулся на его книги, с интересом читаю. Молодец он!

Интересные мысли, анализ, оценки.
Необычная и новая информация.
Не всегда согласен с автором, но все же он интересен для чтения.
Кажется, есть его сайт.
23 сентября 2010 Поделиться

Умный дядька, который грамотно излагает и приводит неоспоримые факты. К сожалению, до установившейся в последние двадцать лет прослойки зомбированного быдла он будет одним из "совков", а на самом деле Кара-Мурза достойный советский человек, который не боится называть вещи своими именами и не соглашаться с нынешней властью геноцида под руководством Пу/Мед.
7 сентября 2010 Поделиться

Александр
Молодец! Согласен с Вами:)
2 февраля 2011

Троцкист. http://kobovec.org.ua/sites/default/files/*********/2003/20030610_Polit_himia.pdf
29 июня 2010 Поделиться

много и хорошо пишет но мало новых мыслей
6 мая 2010 Поделиться

Химически чистый "совок"
особенно впечатляет апология серой оберточной бумаги для завертывания конфет, по сравнению с целлофановыми пакетами.
Но почему советский строй, преступный коммунизм, погубивший миллионы русских, должен быть нам близок, почему нам надо слушать каких-то совковых карамурз!
1 октября 2009 Поделиться

Прекрасный публицист.
1 сентября 2009 Поделиться

Его книги академичны в хорошем смысле этого слова. Этого очень не хватает современным авторам.
10 августа 2009 Поделиться

Грамотных аналитиков нужно читать, согласны Вы с ними или нет. Это развивает сознание. Если не согласны, найдите альтернативные источники, другие факты или бреши в подходе - это уже будет неплохо. Если согласны с какими-то положениями - обогатите свой разум.
Отовсюду следует брать полезное (с).
8 июля 2009 Поделиться

Старый брехун и манипулятор сознанием.
26 июня 2009 Поделиться

Великолепный автор и аналитик. Чуствуется, что человек занимался методологией науки. Во всех книгах прослеживается академический подход - четко, объективно и при этом очень доступно.
Обсуждение его работ есть в блоге автора http://sg-karamurza.livejournal.com
12 мая 2009 Поделиться

Александр
Сам три года назад про него ничего не слышал. Читал Солженицына, смотрел "Штрафбат", поддакивал. Случайно узнал, что есть настоящая оппозиция. Есть умные люди, болеющие за свой народ. Один из них - С. Г. Кара - Мурза
2 февраля 2011 Все комментарии (2)

Да и не только в СМИ :) в последние годы очень сложно стало достать книги Сергея Георгиевича. Демокраааатия... Человек, который имеет без лишних эмоций, бестолковых нападок и откровенного вранья (чего не чурается нынешняя власть) доказать и показать разницу между двумя глобальными эпохами в жизни русского народа: СССР и РФ. Отнюдь не в пользу последней...
22 февраля 2009 Поделиться

Спасибо большое Сергею Георгиевичу за его труды и жизненную позицию. Читаю его книги и "глаза открываются". А самое главное, что в душе я чуствовала это давно, но вот выразил Кара-Мурза.
4 декабря 2008 Поделиться

Глыба. Выдающийся наш современник. Чувствуется, как ему тяжело сохранять хладнокровие и объективность в своих работах. Такие в СМИ под негласным запретом...
4 декабря 2008 Поделиться

При копировании отзывов о Сергее Кара-Мурзе, ссылка на Imhonet.ru, либо на автора отзыва обязательна.

От Мак
К И.Т. (11.09.2014 23:43:54)
Дата 24.10.2014 18:27:28

Бесплатно книги Сергея Кара-Мурзы на ThankYou.ru и хорошо о нем

http://thankyou.ru/lib/non-fiction/sergey_kara_murza

Бесплатно скачать и читать книги Сергея Кара-Мурзы на ThankYou.ru


Сергей Кара-Мурза

Не зря говорят, что каждому действию природа посылает противодействие. Книги Сергея Кара-Мурзы стали «противоядием» антикультурной дезинформации, которая заполонила Россию в «лихие девяностые» и в «застойные нулевые».

Сергей Георгиевич родился в 1939 году в Москве, в семье ученого-китаеведа. Образование получил в МГУ. Доктор химических наук, профессор, с 1968 года он занимался методологией наук и системным анализом, работал в академических учреждениях. В конце 60-х – начале 70-х был командирован на Кубу, после возвращения с «острова Свободы» стал изучать вопросы научной политики. О советском времени Кара-Мурза вспоминает с ностальгией: «О нашей науке скажу, что это было уникальное культурное и духовное явление, труднообъяснимое. Сходное с таким явлением, как Пушкин. Новая «элита» наблюдает за ее агонией с плохо скрытым наслаждением, как порочный ребенок за смертью замученного им котенка. Похоже, для них было мучительно видеть, что Россия сумела вырастить самобытную науку, это далеко не всем удается».

В настоящее время Сергей Георгиевич работает главным научным сотрудником Института социально-политических исследований РАН, он – профессор кафедры государственной политики факультета политологии МГУ. (В конце 80-х Кара-Мурза читал лекции в университетах Испании, а в 1989-1990 гг. работал приглашенным профессором университета Сарагосы). В качестве политолога выступал на слёте молодёжного движения «Наши» на озере Селигер.

Книги Кара-Мурзы, посвященные обществу и общественному сознанию, сразу стали бестселлерами. Это, прежде всего, такие фундаментальные публицистические работы как «Манипуляция сознанием», «Демонтаж народа», «Потерянный разум». Они многократно допечатывались и переиздавались, принеся автору заслуженную славу одного из самых блестящих современных мыслителей. Книга Кара-Мурзы «Советская цивилизация» выходила в серии «Классика русской мысли».

Сергей Георгиевич – активный блогер, а поклонники его творчества ведут интернет-форум, на котором обсуждаются новые идеи, политические события, исторические параллели. Философ, социолог, публицист, ученый, политолог, писатель – Сергей Кара-Мурза воистину стал одним из замечательных воплощений «советского проекта», о котором он так аргументировано и ярко рассказал своим читателям.

«Я счастлива, что есть у нас такие люди, как Сергей Георгиевич – ясно мыслящие, точные и очень порядочные. В годы телевакханалии для миллионов людей (думаю, что не преувеличиваю) его книги, статьи были точкой отсчёта, учебником по противодействию манипуляциям, да и просто интеллектуальной радостью». (Лидия Сычева, писатель)


От И.Т.
К Мак (24.10.2014 18:27:28)
Дата 26.07.2015 20:20:29

Открыт бесплатный доступ к «Белой книге России» А.И.Гражданкина и С.Г.Кара-Мурзы

http://centero.ru/news/otkryt-besplatnyj-dostup-k-beloj-knige-rossii

Открыт бесплатный доступ к «Белой книге России»

Центр изучения кризисного общества

21 июля 2015

Центр изучения кризисного общества завершает работу над обновлением «Белой книги России» — сборника статистики по ключевым показателям развития России. В связи с этим мы открываем свободный доступ к изданию «Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950–2013».

Вы можете скачать его в формате pdf.
http://centero.ru/images/text/Belaya_kniga_Rossii_1950-2013.pdf

Если Вам нужна печатная версия книги, обращайтесь к нам в Центр.



Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы: 1950–2013



Авторы-составители: А.И.Гражданкин, С.Г.Кара-Мурза.М.: Научный эксперт, 2015. 728 с.

Издание осуществлено при информационной поддержке Научно-технического центра исследований проблем промышленной безопасности (Safety.ru)

В этой книге собраны данные о том, как реформа, начатая в СССР (и РСФСР) в 1989–1990 гг. и продолженная в РФ, повлияла на народное хозяйство России, на жизнь населения и страны, с чем к ней подошли и что имеем сегодня.

Книга эта — белая. Так называют издания, в которых представлены фактические сведения, а не мнения и оценки действительности. В книге приводятся почти исключительно данные официальной статистики.

В статистических ежегодниках и сборниках данные приводятся в компактной форме в виде таблиц. Мы же — в целях наглядности — представили большинство из них в форме графиков, построенных на основе данных за многие годы (посмотреть некоторые материалы можно в рубрике «Белая книга России»). Так получились достаточно длинные временные ряды: по сравнению с предыдущими изданиями эта книга освещает не только экономическую реформу 1990-х гг., но и ее длительную предысторию (строительство 1950–1980-х гг., перестройку конца 1980-х гг.), а также ее уже долгосрочные последствия, наблюдаемые в начале 2010-х гг. и до 2013 г. включительно.

В этом издании уточнены данные прошлых лет и добавлен ряд новых наглядных показателей, а некоторые убраны, поскольку они признаны читателями малоинформативными или не очень понятными.

Из огромного количества показателей, отражающих состояние хозяйства и жизнь страны, мы смогли отобрать и привести в книге лишь очень малую часть. Эта часть, однако, составляет своеобразный «скелет» нашего народного хозяйства: мы брали, во-первых, ключевые, системообразующие производства; во-вторых, производства, которые самым очевидным образом составляют основу жизнеобеспечения людей. Эти показатели вполне отражают главные результаты воздействия реформы на народное хозяйство. Прежде всего потому, что их динамика является совершенно типичной.

Составители с благодарностью примут все замечания и указания на ошибки и недочеты.

СОДЕРЖАНИЕ

От составителей ... 4

Раздел 1. Население России. Воздействие реформы на демографические процессы и здоровье населения ... 8

Раздел 2. Производство и потребление продуктов питания в России ... 55

Раздел 3. Реформа и благосостояние населения России .... 91

Раздел 4. Промышленность и строительство в России ... 169

Раздел 5. Сельское хозяйство России .... 302

Раздел 6. Транспорт в России .... 399

Заключение .... 434



ПРИЛОЖЕНИЕ

Графики к Разделу 1. Население (демография, здравоохранение, семья, материнство, детство) .... 437

Графики к Разделу 2. Производство и потребление продуктов питания в России ..... 474

Графики к Разделу 3. Реформа и благосостояние населения в России ..... 495

Графики к Разделу 4. Промышленность и строительство в России .... 536

Графики к Разделу 5. Сельское хозяйство России .... 645

Графики к Разделу 6. Транспорт в России .... 708



От Лютик
К Мак (24.10.2014 18:27:28)
Дата 20.04.2015 18:41:41

Бесплатно скачать и читать книги Сергея Кара-Мурзы на tululu.org

http://tululu.org/a7712/

Кара-Мурза Сергей Георгиевич

Оставить благодарность, пожелания автору
Совок вспоминает свою жизнь, читать, скачать txt, zip, jar
Совок вспоминает свою жизнь
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Биографии и мемуары
Описание: Сергей Кара-Мурза собрал в этой книжке свои воспоминания, начиная с военных лет, в которых глазами ребенка, а потом молодого и взрослого человека увидены некоторые стороны советского жизнеустройства. Такое лирическое восприятие не дает, конечно, целостной картины, но дополняет и оживляет объективное описание главных структур советской цивилизации.
12345Рейтинг книги: 4.6/5 (голосов: 16)
Отзывы о книге Совок вспоминает свою жизнь читатели о книге (2) | читать книгу | скачать книгу
Антисоветский проект, читать, скачать txt, zip, jar
Антисоветский проект
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: В книге сделана попытка описать основные черты антисоветского проекта — системы взглядов, понятий, логики и стиля того культурного и политического движения, которое стало главным действующим лицом перестройки и реформы. Этот проект зародился вместе с советским проектом, как его отрицание, как неприятие самых главных принципов жизнеустройства, которое складывалось в СССР. Придя к власти, носител...
12345Рейтинг книги: 3.6/5 (голосов: 136)
Отзывы о книге Антисоветский проект читатели о книге (4) | читать книгу | скачать книгу
Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001, читать, скачать txt, zip, jar
Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Эта книга — о состоянии современной России, в которое она приведена за десятилетие реформ. Книга эта белая. Это значит, что в ней даны не мнения и оценки, а факты. Триста графиков, взятых из официальной статистики, дают картину общего состояния дел в хозяйстве России. Как может судить из объективных данных сам читатель, за десять лет наше хозяйство отброшено далеко назад — по некоторы...
12345Рейтинг книги: 4.2/5 (голосов: 59)
Отзывы о книге Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 читатели о книге (3) | читать книгу | скачать книгу
Евреи, диссиденты и еврокоммунизм, читать, скачать txt, zip, jar
Евреи, диссиденты и еврокоммунизм
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Как утверждает С. Кара-Мурза, советскому обществу противостоял сложившийся в течение многих лет антисоветский проект, в котором участвовала часть советской интеллигенции — так называемые диссиденты и советские евреи, а также важное течение в среде левой западной элиты — еврокоммунизм.Почему вся эта элита — и наша, и западная, стала противником советского строя и какую роль она сыграла в его гиб...
12345Рейтинг книги: 4.2/5 (голосов: 33)
Отзывы о книге Евреи, диссиденты и еврокоммунизм читатели о книге (2) | читать книгу | скачать книгу
Евроцентризм - эдипов комплекс интеллигенции, читать, скачать txt, zip, jar
Евроцентризм - эдипов комплекс интеллигенции
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: В ходе колониальных захватов и становления современного Запада сложилась система идеологических мифов, названая евроцентризмом. Он утверждает, что Запад — единственная цивилизация, прошедшая в своем развитии «правильный» путь («столбовую дорогу»), который неизбежно должны пройти все остальные культуры и цивилизации. В конце этого пути всё человечество обретёт одну и ту же «правильную» систему х...
12345Рейтинг книги: 4.5/5 (голосов: 21)
Отзывы о книге Евроцентризм - эдипов комплекс интеллигенции читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Гражданская война 1918-1921 гг. - урок для XXI века, читать, скачать txt, zip, jar
Гражданская война 1918-1921 гг. - урок для XXI века
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: нет

12345Рейтинг книги: 4.5/5 (голосов: 23)
Отзывы о книге Гражданская война 1918-1921 гг. - урок для XXI века читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Истмат и проблема Восток-Запад, читать, скачать txt, zip, jar
Истмат и проблема Восток-Запад
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: В свете угрозы глобализации перед Россией встает проблема: как сохранить свой культурный генотип, свою цивилизацию.«Холодную» войну СССР проиграл во многом потому, что «мы не знали общества, в котором живем». Надо, наконец, четко ответить себе: «Кто мы? Откуда мы? Куда мы идем?» для того, чтобы не повторять ошибок и уцелеть в этом «яростном мире». Об этом книга С.Г. Кара-Мурзы.
12345Рейтинг книги: 4.6/5 (голосов: 21)
Отзывы о книге Истмат и проблема Восток-Запад читатели о книге (1) | читать книгу | скачать книгу
Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили..., читать, скачать txt, zip, jar
Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили...
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Исторически сложилось так, что в конце XX века Советский Союз прекратил существование. А появившиеся государства, отпав от Москвы, устремились на Запад. И пежде всего под крыло Америки. Не случайно в Грузии, на Украине, в Киргизии прокатились так называемые «оранжевые революции» с антироссийской направленностью. А что же Россия? Доколе ее правители будут бездействовать, больше того — сдавать по...
12345Рейтинг книги: 4.5/5 (голосов: 27)
Отзывы о книге Экспорт революции. Ющенко, Саакашвили... читатели о книге (1) | читать книгу | скачать книгу
Матрица Россия, читать, скачать txt, zip, jar
Матрица Россия
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: После 1991 г. Россия, как говорят, переживает «системный» кризис. Но его глубина и продолжительность таковы, что надо говорить о «системной» катастрофе – за 90-е годы были подпилены основные устои российской цивилизации. Не все они рухнули, сейчас понемногу мы поворачиваем к их восстановлению и модернизации. Но ущерб понесли огромный, и возрождение потребует колоссальных усилий и средств.
12345Рейтинг книги: 4.5/5 (голосов: 13)
Отзывы о книге Матрица Россия читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
На пороге оранжевой революции, читать, скачать txt, zip, jar
На пороге оранжевой революции
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: В книге, подготовленной к изданию, рассматривается вопрос о возможности «оранжевой» революции в России.
12345Рейтинг книги: 4.2/5 (голосов: 10)
Отзывы о книге На пороге оранжевой революции читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Неолиберальная реформа в России, читать, скачать txt, zip, jar
Неолиберальная реформа в России
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Доклад С. Г. Кара-Мурзы и С. А. Батчикова на конференции «Глобализация и развитие», прошедшей с 6 по 9 февраля 2006 г. в Гаване.
12345Рейтинг книги: 4.7/5 (голосов: 13)
Отзывы о книге Неолиберальная реформа в России читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Неполадки в русском доме, читать, скачать txt, zip, jar
Неполадки в русском доме
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Книга — подборка статей С.Г. Кара-Мурзы последних лет. Она посвящена процессам завершения «эпохи ельцинизма» и перехода к новому этапу российского кризиса («эпохе Путина»). Этот переход порождает новые опасности, но и новые источники надежды. Рассмотрена роль интеллигенции на новом этапе и признаки обновления политической картины, возникновения новых союзов патриотических сил. Автор размышляет ...
12345Рейтинг книги: 4.9/5 (голосов: 14)
Отзывы о книге Неполадки в русском доме читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Оппозиция: выбор есть, читать, скачать txt, zip, jar
Оппозиция: выбор есть
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: В данной книге С.Г.Кара-Мурзы собраны его статьи, написанные в 1990-е — начале 2000-х годов и посвященные проблемам становления российской оппозиции и ее месту в жизни государства. Говоря об образовании оппозиционного движения, автор анализирует причины краха советской власти и приходит к выводу, что ее огромный потенциал в годы так называемых демократических реформ был истрачен на обогащение н...
12345Рейтинг книги: 5.0/5 (голосов: 10)
Отзывы о книге Оппозиция: выбор есть читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Оппозиция как теневая власть, читать, скачать txt, zip, jar
Оппозиция как теневая власть
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Сложившаяся в начале 90-х годов система политических партий РФ себя исчерпала. Партии, генетически связанные с КПСС и с диссидентами, оказались несостоятельны и в объяснении причин катастрофы советского строя, и в познании природы поразившего РФ кризиса, и в выработке проекта будущего жизнеустройства России. Оппозиция, которая противодействовала разрушительной программе ельцинского режима, в бо...
12345Рейтинг книги: 4.3/5 (голосов: 12)
Отзывы о книге Оппозиция как теневая власть читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Оранжевая мина, читать, скачать txt, zip, jar
Оранжевая мина
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: В рамках доктрины Нового мирового порядка происходит демонтаж национальной государственности с заменой ее на марионеточные правительства. Для этого применяются политтехнологии, получившие название «цветных» революций. Среди них наибольшую известность приобрела так называемая «оранжевая» революция на Украине. В книге рассмотрены философские и культурные предпосылки такого типа революций, способы...
12345Рейтинг книги: 4.3/5 (голосов: 14)
Отзывы о книге Оранжевая мина читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Потерянный разум, читать, скачать txt, zip, jar
Потерянный разум
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Тяжелый кризис в России выразился в глубоком поражении общественного сознания, в нарушении логики и способности «измерять» социальные явления. В ходе перестройки и реформы против населения применялись столь сильные технологии манипуляции сознанием, что произошел срыв и был запущенцепной процесс утраты навыков логических умозаключений. Отход от норм логического мышления стал одной из важнейших о...
12345Рейтинг книги: 4.8/5 (голосов: 12)
Отзывы о книге Потерянный разум читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Советская цивилизация т.1, читать, скачать txt, zip, jar
Советская цивилизация т.1
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Не поняв сути советского жизнеустройства, мы не поймем нашей нынешней Смуты, не найдем путей из той ямы, куда завели нас блуждающие огоньки. В недрах общинного крестьянского коммунизма зародилась советская цивилизация, с ее особым взглядом на мир и человека, на хлеб и власть. В родовых муках возникла она, как единственный выход из исторической ловушки, в которую была загнана Россия. На миг она ...
12345Рейтинг книги: 4.5/5 (голосов: 22)
Отзывы о книге Советская цивилизация т.1 читатели о книге (2) | читать книгу | скачать книгу
Советская цивилизация т.2, читать, скачать txt, zip, jar
Советская цивилизация т.2
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: нет

12345Рейтинг книги: 4.7/5 (голосов: 15)
Отзывы о книге Советская цивилизация т.2 читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Столыпин - отец русской революции, читать, скачать txt, zip, jar
Столыпин - отец русской революции
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Как утверждает автор, одной из крупных антисоветских акций конца XX века было создание мифа о Столыпине. В перестройку его фигуру раздули не потому, что столыпинская реформа в свое время проводилась успешно. Она провалилась по всем пунктам и прямо привела к революции. Имя Столыпина как губителя сельской общины — основы российского государства на новом витке истории стало символом разрушения Сов...
12345Рейтинг книги: 4.5/5 (голосов: 13)
Отзывы о книге Столыпин - отец русской революции читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу
Второе предупреждение. Неполадки в русском доме, читать, скачать txt, zip, jar
Второе предупреждение. Неполадки в русском доме
Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Жанр: Политика
Описание: Книга — подборка статей С.Г.Кара-Мурзы последних лет. Она содержит пять текстов с анализом советского периода и рассуждениями о проекте «будущего строя», а также статьи о современном состоянии нашего кризиса на этапе «второго срока» В.В. Путина. Этот этап порождает новые опасности, но и новые источники надежды. Высказаны суждения о последних программах правительства, подходу к борьбе с террориз...
12345Рейтинг книги: 4.4/5 (голосов: 17)
Отзывы о книге Второе предупреждение. Неполадки в русском доме читатели о книге (0) | читать книгу | скачать книгу




От Лютик
К И.Т. (07.09.2014 18:38:21)
Дата 14.08.2015 18:22:33

Издательство "Алгоритм" переиздало книгу "Манипуляция сознанием.Век XXI"

С.Г.Кара-Мурза. "Манипуляция сознанием.Век XXI". Москва : Алгоритм, 2015. - 464 с.


В аннотации сказано: "Книга является переработанным и дополненным юбилейным изданием знаменитого труда С.Г.Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием", общий тираж которого достиг 50 000 экземпляров".

На последней странице:
Тираж 1500 экз. Подписано в печать 16.02.2015.

От Flashpoint
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 03.02.2017 07:44:10

"Проблемы организации научных исследований" 1981. Электронный вариант

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#076

От C.КАРА-МУРЗА
К Flashpoint (03.02.2017 07:44:10)
Дата 03.02.2017 10:23:35

Re: Большое спасибо! Нигде не мог найти.

Там много полезного сейчас. Большая радость.

От И.Т.
К C.КАРА-МУРЗА (03.02.2017 10:23:35)
Дата 04.02.2017 01:21:08

С.Г.Кара-Мурза об этой книги в ЖЖ. Ее обсуждение.

С.Г.Кара-Мурза

http://sg-karamurza.livejournal.com/257462.html

Кому интересно. Оцифрована книжка 1981 г. "Проблемы организации научных исследований"

Я ее не мог найти. Как ни странно, многое в ней актуально. Тогда удалось отбить попытки ввести формальные системы оценки научной работы. А сейчас все это ввели, и никто не помнит, то, что знали в конце 70-х годов.

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#076

От miron
К И.Т. (04.02.2017 01:21:08)
Дата 04.02.2017 11:33:19

Формальные оценки были всегда, только они касались числа защищенных дисеров и

поданных изобретений и рацух. Именно дисертационная ловушка и сгубила советскую науку при Горбачеве и Андропове.

Когда в институте Карпова ввели критерий числа научных работ резко увеличилось число соавторов. Экспримент прикрыли. Кроме того в СССР научными работами считались тезисы, что вело к псевдонауке.

От C.КАРА-МУРЗА
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 30.09.2016 13:17:07

Вышла книга

Кара-Мурза С.Г. Российское обществоведение: становление, методология, кризис – М.: ООО «ТД Алгоритм», 2016 – 480 с.

Можно купить книгу и скачать ее
ТД «Алгоритм» +7 (495) 617-0825, 617-0952
Сайт:
http://algoritm-izdat.ru
Электронная почта: algoritm-kniga@mail.ru

Ссылка для скачивания файлов: http://files.mail.ru/8E7DC5C4C2EE41F4AB77FCD2E9D72DCB
Файлы будут храниться до 28.10.2016
На здоровье!

Книгу можно также скачать на сайте https://algoritm-kniga.ru/rossijskoe-obschestvovedenie-stanovlenie-metodologija-krizis.html
Просьба разместить ссылку на нее, на ваших доступных ресурсах, спасибо!

От И.Т.
К C.КАРА-МУРЗА (30.09.2016 13:17:07)
Дата 14.12.2016 00:25:40

Главы книги "Российское обществоведение: становление, методология, кризис"

Главы книги "Российское обществоведение: становление, методология ..." и их обсуждение на форуме
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/378254.htm

Глава "«Отказы» обществоведения в Российской империи..."
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/355/355596.htm

От Мак
К C.КАРА-МУРЗА (30.09.2016 13:17:07)
Дата 17.11.2016 15:42:12

Татьяна Воеводина о книге С.Г. Кара-Мурзы "Российское обществоведение..."

Татьяна Воеводина о книге СГКМ

Вышла интересная книга С.Г. Кара-Мурзы «Российское обществоведение: становление, методология, кризис».

С.Г. Кара-Мурза, лучший, на мой взгляд, российский социолог - по образованию химик. Да и не только по образованию: он долгое время был химиком, стал доктором химических наук, а потом, уже в зрелом возрасте, переменил круг своих интересов и предмет исследования. Предмет переменил, а метод, подход и способ мышления у него остались прежние – естественнонаучные. Отсюда его здоровый позитивизм, или, проще говоря, уважение к фактам. В естественных науках – это норма, а вот в науках об обществе… м-да… далеко не норма. В разных книгах Кара-Мурзы приводятся многочисленные примеры не то, что игнорирования фактов, а просто выстраивания некой мифической реальности, которая выдаётся за научные исследования. И делали всё это люди не просто культурные и образованные, а прямо-таки учёные-обществоведы, чьи труды легли в основу преобразований Перестройки; да и прежде они были академиками и профессорами, иные и теперь остаются.

В своих книгах С.Г. Кара-Мурза постоянно использует выражение, ставшее в контексте его творчества почти научным термином, - «затмение разума». С точки зрения учёного-естественника, многие рассуждения обществоведов именно так и выглядят. Мой муж, учась на Физтехе, имел единственную четвёрку – по политэкономии социализма: не мог выучить ввиду иррациональности.
Новая книга С.Г. Кара-Мурзы– «Российское обществоведение: становление, методология, кризис» подробно описывает возникновение и развитие российского обществоведения с момента возникновения у нас обществоведческих штудий, т.е. с XIX века и до наших дней.

Автор делает очень верное наблюдение: наше обществоведение радикально отличается от западного. Оно – другое. Принципиально другое. Западное обществоведение в некий момент стало наукой, которая в дальнейшем породила на своей базе даже род инженерного искусства. Вот этого искусства (можно назвать его прикладным обществознанием) мы, что называется, в упор не заметили. И за это поплатились.

Организация оранжевых революций, методики применения «мягкой силы», способы подрыва легитимности действующей власти в странах-мишенях, а также внушение публики нужных властям предержащим идей и представлений – всё это инженерные конструкции, построенные на базе научного обществоведения. У нас научного, а паче того - инженерного обществоведения – не было. Вообще. Откуда я это взяла? Из «живого созерцания», выражаясь философически. Например из того, как мы отдали наших украинских братьев, с которыми нас роднит язык, культура и психология, в руки чужих манипуляторов. Мы даже, похоже, и не заметили, что происходит. У нас не было понятийного аппарата, не было языка осмысления всего этого.

Инженерной социологии у нас никогда не было. (Под социологией я подразумеваю весь комплекс наук об обществе, т.е. обществоведение, а не просто практику проведения опросов). Не было потому, что не было научной социологии.
Что такое научная социология? Кара-Мурза разъясняет, что когда-то, в Античности и в Средние века размышления о природе вещей происходили в русле т.н. натурфилософии. А потом, веке в 16-м, возникла экспериментальная наука. Это был огромный шаг - от простого созерцания и размышления – к эксперименту. Природу «пытали», как Инквизиция еретика, чтобы узнать истину.
Наука отделилась от морали, религии и философии. Она стала просто познавать некие закономерности мира, не более того. Знатоки утверждают, что наука – это не дочка натурфилософии, а, скорее, её сестра: эти два типа знания в какой-то момент разошлись и пошли в разные стороны. В науке нет места личному отношению к предмету изучения, морализированию над ним. Даже изучая мораль, учёный, в принципе, не должен её оценивать с нравственных или религиозных позиций.

Рассказывают, будто бы Энрико Ферми выразил удовлетворение ядерным взрывом: это был отличный научный эксперимент. Ах, как он аморален! Вовсе нет: он просто проявил себя как учёный. Любопытно, что и Эйнштейн, и Кюри начали бороться за мир тогда, когда по сути дела прекратили научную работу. Это довольно естественно: либо ты познаёшь предмет, либо морализируешь над ним.
У нас размежевания между общественной наукой, моралью, верованиями – не произошло. Кара-Мурза подробно и дотошно показывает, как российское обществознание развивалось в струе литературы, философии, морали. Дореволюционное российское обществознание лило слёзы над маленьким человеком, угнетаемым крестьянином и т.п., советское - прославляло наличное положение вещей, но, по существу, это было одно и то же – просто с разными знаками. Советское обществознание было частью апологетики существующего строя, т.е. по сути частью коммунистической религии. То и другое было далеко от объективного познания предмета. Оно не познавало предмет, а морализировало над предметом.

Недаром Андропов на излёте Советского Союза произнёс свою знаменитую фразу с высочайшим индексом цитирования: мы-де не знаем общества, в котором живём и трудимся. Это при том, что в стране было немыслимо громадное количество учёных-обществоведов. И ведь это были не философические салоны 40-х годов XIX века, где самовыражались вольные любомудры из помещиков и гусарских офицеров, – все советские обществоведы находились строго на казённом содержании!

Почему же столь убого выступило наше обществознание в Перестройку? Впрочем, Перестройка и всё с нею связанное – это просто экзамен, который наше обществознание блистательно провалило. Кара-Мурза пишет: оттого, что оно осталось в русле натурфилософии.
Тогда следующий вопрос: а почему осталось?
Я вижу тут две очень неприятные и трудно устранимые причины.

Причина первая.

НЕЛЮБОВЬ К ИСТИНЕ И МОРАЛИЗМ, как черты национального характера.

Русский человек в глубине души полагает, что надобно не умствовать, а веровать.
В этом что-то от древней, допетровской Руси. Наш человек имеет очень слабый интерес к истине, т.е. к познанию объективного порядка вещей, не зависимого от веры, любви, морали, слезинки ребёнка и т.п. Если ещё в естественных науках, он может рассматривать предмет внеморально, то чуть дело заходит о вопросах общественных – тут пиши пропало. Всё оценивается с моралистических позиций и… и ничего. Потому что надо либо познавать и использовать, либо восхвалять или осуждать. Это разные жанры, разный подход, разная заточка сознания. Ничего нельзя сказать дурного о морали – это важнейший социальный регулятор и одновременно форма общественного сознания. Но одно лишь моральное суждение – однобоко, худосочно и безысходно.

Это милое свойство русского человека я имею возможность оценить на собственном опыте. Мои тексты довольно широко разбрелись по интернету, и на них приходит множество отзывов. Всем читателям огромное спасибо за любой, даже мимолётный интерес. Но вот что показательно: почти все суждения – морального свойства. Читатели очень редко обсуждают предмет или вопросы о которых я пишу, – нет, они обсуждают автора с моральной точки зрения, выносят моральные оценки, высказывают соображения, какие корыстные цели я преследую, высказывая ту или иную мысль (например, мне не хватает «рабов» для сельхозработ). Многие выражают негодование, что я, небольшая, но всё-таки буржуинка, смею рассуждать о социализме или даже о Ленине.

Разумеется, мои читатели (как и я сама) – не учёные-обществоведы, но всё это люди с высшим образованием. При этом пишут они, что называется, по зову сердца, спонтанно, и сама эта спонтанность указывает на определённую заточку сознания. В этих репликах мои собеседники предстают такими, каковы они есть. Они не пишут научную статью, не выступают на кафедре – они пишут, что думают. И, думая, они всё многообразие жизни сводят к моральному суждению. Апофеоз такого подхода явил мой давний «френд», проживающий в Америке, и при этом инженер. Он однажды написал, что, ругая меня, он заботится о… моей душе! А душа моя находится в опасности, поскольку я, занимаясь бизнесом, высказываюсь в пользу протекционизма и государственного контроля. Вот что значит русский человек!

Не холодное и объективное познание предмета, а коллективное и индивидуальное спасение души – вот к чему тяготеет русский человек.
На это свойство русского мышления обращал внимание сто лет назад Николай Бердяев; он писал об этом во множестве своих работ. Он приписывал такой образ мысли интеллигенции. Но мне кажется, он свойствен (по крайней мере, сегодня) большинству народа. Бердяев считал, что причина тут «малокультурность, примитивная недифференцированность, слабое сознание безусловной ценности истины и ошибка морального суждения”.

“С русской интеллигенцией в силу исторического ее положения случилось вот какого рода несчастье: любовь к уравнительной справедливости, к общественному добру, к народному благу парализовала любовь к истине, почти что уничтожила интерес к истине”, - писал он в статье “Философская истина и интеллигентская правда”.

“А сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Ученые никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индифферентистами, то сама наука их считалась не настоящей”. (Там же).
В подобном подходе есть что-то безысходное, безвыходное. Кажется, всегда, до конца времён будут жевать старую жвачку, не сдвигаясь ни на миллиметр вперёд. Для науки, какая она ни есть, характерен прогресс, движение вперёд. Вот мы это исследовали, познали, приняли за верное и движемся дальше, базируясь на том, что познали. В общественных науках у нас постоянно обсуждают одно и то же, и невозможно ничего счесть уже познанным и известным. Я участвую в нескольких семинарах, где собираются почтенные учёные, и там царит всё та же моралистическая атмосфера.

А сегодня нужен не морализм, а пушки и танки психологической войны. А их можно сконструировать только обладая объективным знанием социальной материи. Точно так, как для строительства пушек физических нужно знание физики, химии и пр. Причём знание не натурфилософское, а научное. У нашего противника социально-психологические пушки и танки есть, а у нас… как-то не видно. Мы всё про слезинку ребёнка.

Вторая причина столь прискорбного положения –

НИЗКОПОКЛОНСТВО ПЕРЕД ЗАПАДОМ.

Да, сейчас многие дурно говорят об Америке и вообще о Западе – это даже стало своеобразной модой – антиамериканизм. Но беда в том, что интеллектуально мы – колония Запада. Наше обществоведение, его понятийный аппарат – весь западный.

И дело не в том, что это оскорбляет наше патриотическое чувство – дело гораздо хуже. Этот понятийный аппарат заточен на иные реалии. И когда мы начинаем думать о нашей жизни, мы думаем о ней на иностранном языке. Не на немецком или английском – на языке иных понятий, которые не подходят к нашей жизни.
Что-то похожее было в истории языкознания, с которым я в юности соприкасалась. Когда-то за образец брали латинскую грамматику и, описывая любые другие языки, пытались искать в них те же грамматические категории, что были в латыни. Такой была, например, знаменитая универсальная грамматика Пор Рояля, составленная в XVII в одном из швейцарских монастырей. Потребовались большие усилия мысли, чтобы люди поняли, что не во всех языках имеются одинаковые категории: где-то есть, положим, герундий, а где-то нет. Кстати, Ломоносов это уже хорошо понимал, и свою «Российскую грамматику» не пытался писать по латинской канве.

А мы сегодня в наших обществоведческих штудиях совершенно опутаны паутиной чужих и чуждых понятий. То мы ищем средний класс, то взыскуем гражданского общества. Что марксизм, что либерализм придуманы не нами и не для нашей реальности. А увидеть нашу реальность как она есть – этого никто не дерзает сделать. Во всём этом проявляется та же вялость мысли и та же древняя привычка веровать, а не умствовать.

И ещё тут есть какая-то патологическая неуверенность в себе, в ценности своей мысли, вообще в самой возможности самостоятельной мысли. У нас был колоссальный опыт государственного, культурного, хозяйственного строительства – та самая затонувшая Атлантида - СССР. И что же? Очень мало описано объективно, как это было и работало, как управлялось. При Сталине чуть не двадцать лет сочиняли учебник политэкономии социализма, да так и не закончили. Вероятно, марксистские догмы мешали увидеть ситуацию как она есть.
Кстати, было бы интересно прочесть такую книгу о германском нацизме и итальянском фашизме. Каково было народное хозяйство, как оно управлялось и как удалось достичь огромного и быстрого развития.
Думанье о русской действительности на языке чужих понятий началось очень давно, и составляет по сию пору одну из болезней русской мысли и вообще русского духа.

В.Ключевский писал о таких мыслителях:
«Когда наступала пора серьезно подумать об окружающем, они начинали размышлять о нем на чужом языке, переводя туземные русские понятия на иностранные речения, с оговоркой, что хоть это не то же самое, но похоже на то, нечто в том же роде. Когда все русские понятия с такою оговоркой и с большею или меньшею филологическою удачей были переложены на иностранные речения, в голове переводчика получался круг представлений, не соответствовавших ни русским, ни иностранным явлениям. Русский мыслитель не только не достигал понимания родной действительности, но и терял самую способность понимать ее. Ни на что не мог он взглянуть прямо и просто, никакого житейского явления не умел ни назвать его настоящим именем, ни представить его в настоящем виде и не умел представить его, как оно есть, именно потому, что не умел назвать его, как следует. В сумме таких представлений русский житейский порядок являлся такою безотрадною бессмыслицей, набором таких вопиющих нелепостей, что наиболее впечатлительные из людей этого рода, желавшие поработать для своего отечества, проникались "отвращением к нашей русской жизни", их собственное будущее становилось им противно по своей бесцельности…»
К сожалению, привычка думать на языке иностранных понятий очень легко смыкается с непривычкой самостоятельно думать вообще. Всё это вместе порождает то прискорбное положение нашего обществоведения, которое и поспособствовало и распаду Союза, и Майдану на Украине, да и ещё Бог весть к чему приведёт.


ЧТО ДЕЛАТЬ?

Прежде всего, русские люди, в том числе русские обществоведы должны позволить себе думать самостоятельно и думать вообще. Тут, как мне кажется, требуется персональное духовное усилие.

Ещё мне кажется, государство должно ставить перед обществоведами технические задачи. Когда-то понадобилась атомная бомба, и стала развиваться ядерная физика, какие-то разделы математики и многое другое. А не случись этого - глядишь и ядерной физики бы не было. Для того, чтобы сделать важный шаг в науке, нужно то, что сейчас принято называть «вызовом», а попросту говоря - большая задача. Например, такая: изменить сознание наших украинских братьев так, чтобы они стали считать себя… русскими. Я не говорю, что именно это надо – я о масштабе задачи. Это была бы бомба. Пока мы ничего такого не умеем и только вяло отбиваемся. А как насчёт наступательного оружия?

Я очень люблю этот исторический анекдот. Товарищ Берия говорит товарищу Курчатову, сидя вместе с ним в укрытии на атомном полигоне: «Если эта штука не взорвётся – я тебе голову оторву». Так тогда ставился вопрос – и наука на него отвечала. Адекватно отвечала.

Мне кажется, общественные науки должны тоже выполнять задания и отвечать на вызовы. Именно в процессе выполнения заданий, они сделают много «открытий чудных» и тем самым станут подлинными науками, а не окостеневшими останками натурфилософии.

В советские времена была очень популярно такое высказывание Энгельса из письма к Г. Штаркенбургу от 25/I—1894 г. «Если, как вы утверждаете, техника в значительной степени (по большей части) зависит от состояния науки, то обратно наука гораздо больше зависит от состояния и потребностей техники. Если у общества появляется техническая потребность, то это оказывает науке гораздо больше помощи, чем десять университетов. Вся гидростатика (Торичелли и т. д.) вызвана была к жизни потребностью регулировать горные потоки в Италии в XVI и XVII в. Об электричестве мы стали знать кое-что разумное только с тех пор, когда открыта была техническая применимость его».

Мысль очень верная, ценная мысль. У меня, помню, даже брошюрка была под названием, кажется: Энгельс. «Письма об историческом материализме».
Важно только, чтобы задачу вовремя поставили перед научным сообществом, а дальше выделили ресурсы, назначили ответственных и строго спросили за исполнение. Само собой – не получится.

Вот на такие мысли навела меня книга С.Г. Кара-Мурзы, спасибо ему большое.

http://domestic-lynx.livejournal.com/174846.html?page=2#comments

От mirra88
К Мак (17.11.2016 15:42:12)
Дата 19.11.2016 22:35:24

В целом всё правильно, но...

>Русский человек в глубине души полагает, что надобно не умствовать, а веровать.
>В этом что-то от древней, допетровской Руси. Наш человек имеет очень слабый интерес к истине, т.е. к познанию объективного порядка вещей, не зависимого от веры, любви, морали, слезинки ребёнка и т.п. Если ещё в естественных науках, он может рассматривать предмет внеморально, то чуть дело заходит о вопросах общественных – тут пиши пропало.


В целом очень интересный пост. Но вот тут я вижу некую сумбурность и неполноту. Мы в СССР и мы сейчас - это несколько разная картина. И по морали и "по вере" и по отношению к истине. В СССР телевидение ведьмы и ясновидящие все выходные не занимали. А сейчас как один канал не включишь... В итоге моя знакомая, которые закончила советскую школу и в советское время была вполне разумным человеком сейчас "освящает квартиру", а ищущим работу предлагает "сорвать листик с денежного дерева". "Ясновидящих" насмотрелась. А в начале перестройки ещё рассуждала вполне себе здраво и видела, что в безработице повинно государство, политика Горбачёва. Ей тогда и в голову не приходило "денежное дерево"... Да и тогда и сейчас была мораль. Но тогда она была куда как ближе к истине, а о вере речь вообще не шла. Разве что о вере в человека и другую объективную веру, но никак не в потусторонние силы...


>Ещё мне кажется, государство должно ставить перед обществоведами технические задачи.
>Мне кажется, общественные науки должны тоже выполнять задания и отвечать на вызовы. Именно в процессе выполнения заданий, они сделают много «открытий чудных» и тем самым станут подлинными науками, а не окостеневшими останками натурфилософии.

Государству это нужно, оно в этом заинтересовано???! Если советское было в этом заинтересовано, то там шли передачи типа "Очевидного невероятного" и не было "ведьм", не было дебильной рекламы, при которой мальчик, увидев тюбик с майонезом, вмиг забывает и про Родину (стихи про которую только что читал) и про маму, а жадно хватает этот "родной" тюбик. Там хоть обществоведение и не было наукой, но хоть "верили" в земное, объективное плюс на естественные науки не посягали. А это заинтересовано в деградации. Наивно ожидать от него "технических" задач, ибо оно вообще не заинтересовано в обществоведении как науке для всех. Поэтому капитализм - смерть для России. Это неизбежная деградация даже того, что было.


От Александр
К mirra88 (19.11.2016 22:35:24)
Дата 25.02.2017 01:46:03

Был у нас в окологазетных кругах один большой фанат этой тети

>>Русский человек в глубине души полагает, что надобно не умствовать, а веровать.
>>В этом что-то от древней, допетровской Руси. Наш человек имеет очень слабый интерес к истине, т.е. к познанию объективного порядка вещей, не зависимого от веры, любви, морали, слезинки ребёнка и т.п. Если ещё в естественных науках, он может рассматривать предмет внеморально, то чуть дело заходит о вопросах общественных – тут пиши пропало.
>
>В целом очень интересный пост. Но вот тут я вижу некую сумбурность и неполноту.

Тащил ее и в газету и на сайт велками. В целом довольно мелкие и банальные посты.

> Мы в СССР и мы сейчас - это несколько разная картина. И по морали и "по вере" и по отношению к истине. В СССР телевидение ведьмы и ясновидящие все выходные не занимали. А сейчас как один канал не включишь...

Вот и Вы заметили. Где она "допетровскую русь" усмотрела? В еврейчаках, обучавшихся в Бернском университете марксне и приставленных Лениным школоту дрессировать? Деборин с Рязановым у нас "допетровские" и Люба Аксельрод в придачу? Тут другая проблема - синекура академическая. Офицер-артиллерист или гимнастка олимпийская головой отвечают за каждый выстрел или прыжок. Ты не попал - попадут в тебя. Схватилась неловко за перекладину - остаток жизни в инвалидском кресле. Даже у инженера или программиста ошибка - и не работает. И не будет работать, пока не исправишь. А эти мраксистские упыри всю жизнь языком чешут и за ошибки не отвечают вообще никак.

>>Ещё мне кажется, государство должно ставить перед обществоведами технические задачи.

>Государству это нужно, оно в этом заинтересовано???!

Нужно, заинтересовано. К каждым выборам в социологию инвестируются миллионы долларов. Но этим занимаются коммерческие структуры. А студентам лапшу на уши вешают учебные, которые не по заказам работают, а на ставке сидят.

> Если советское было в этом заинтересовано, то там шли передачи типа "Очевидного невероятного" и не было "ведьм", не было дебильной рекламы, при которой мальчик, увидев тюбик с майонезом, вмиг забывает и про Родину (стихи про которую только что читал) и про маму, а жадно хватает этот "родной" тюбик. Там хоть обществоведение и не было наукой, но хоть "верили" в земное, объективное

Чем вам тюбик не земной-объективный и в чем принципиальное отличие фетишизма тюбика от "материализма" или забытого стишка о Родине от запрещенной увертюры 1812 год? У пролетариата нет отечества - это не реклама придумала, а подлец марксня. И что связей между людьми нет кроме потребностей тоже.

> плюс на естественные науки не посягали.

В смысле? А Лысенко? А энгельсня, "опровергшая" второй закон термодинамики и "доказавшая" возможность вечного двигателя?

> А это заинтересовано в деградации. Наивно ожидать от него "технических" задач, ибо оно вообще не заинтересовано в обществоведении как науке для всех. Поэтому капитализм - смерть для России. Это неизбежная деградация даже того, что было.

Тут вопрос философский. Если ты о чем-то не знаешь, то ты в нем и не заинтересован, даже если оно тебе очень бы пригодилось. Начинается всегда с хобби, личного интереса, любительства. А потом вдруг оказывается что оно очень нужно. У тупого, неповоротливого, ленивого и нелюбопытного московского быдла нет никаких интересов, кроме импортного ширпотреба. Им не нужно ничего и никогда. Нужны всякие штуки грузину Сталину, бакинцу Берии, симбирскому Ленину, вятскм Молотову и Калинину. А московскому интельскому быдлу никогда ничего не нужно, кроме понтов. Может офицерам каким в спецслужбах, но и только.
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От Ягун Евгений
К mirra88 (19.11.2016 22:35:24)
Дата 22.02.2017 16:32:29

Ракурс через смотровую щель

В самом конце-конца у вас:
> Поэтому капитализм - смерть для России. Это неизбежная деградация даже того, что было.
Ракурс через смотровую щель ограничивает перспективу и сужает кругозор. «Капитализм» – есть рабочий термин из лексикона экипажа марксистско-ленинского танка. А всего соразмерных ему четыре. Это получившие «паспорт» экономические формации:
- первобытнообщинная;
- рабовладельческая;
- феодальная;
- капиталистическая.
И пока всё – увы! …
Остальные, как несостоявшиеся дети – умершие в младенчестве, абортированные или фэнтези ложной беременности.
Из танков полезно для здоровья вылезать – тем более из подбитых. И тогда взору предстает другая перспектива – не только «вперед» через визир прицела. Многое открывается по сторонам и сзади – а еще сверху и снизу …
Но самое главное! – танкистский лексикон теряет актуальность и становится абсурдным, даже смешным.
В самом деле! – примерьте вашу «смерть для России» к остальным трем терминам, докапиталистическим – какой из них «не смерть для России»?
Или вы горюете о другой стране? – родине марсианской Аэлиты?
В общем, раз героически сгореть не вышло – пора вылезать! …

П.С.
> В целом очень интересный пост. Но вот тут я вижу некую сумбурность и неполноту.
Да полноте! …
Впрочем, если «from W to W» – то комплимент действительно «очень интересный», сумбурный и неполный – он у вас даже естественный!
А если в целом, то чего еще ожидать от жэжэшной маргиналки и скучающей бизнес-вумен с дипломом «переводчика»? Тут ниже Игорь основательно отдегустирувал эту селедку под шубой … и добавить-то нечего.

От mirra88
К Ягун Евгений (22.02.2017 16:32:29)
Дата 24.02.2017 16:13:08

Социализм забыли

> А всего соразмерных ему четыре. Это получившие «паспорт» экономические формации:
>- первобытнообщинная;
>- рабовладельческая;
>- феодальная;
>- капиталистическая.
>И пока всё – увы! …

Социалистическую забыли. Где частная собственность (использование других людей в своих целях), запрещена. Это уж никак не капитализм. А Вы её или забыли, или похоронили, я уж не знаю.

От Ягун Евгений
К mirra88 (24.02.2017 16:13:08)
Дата 25.02.2017 14:25:58

Помянуты все

> Социалистическую забыли. Где частная собственность (использование других людей в своих целях), запрещена. Это уж никак не капитализм. А Вы её или забыли, или похоронили, я уж не знаю.
Не надо рассеянность покрывать чьей-то забывчивостью. Помянуты все:
- «Остальные, как несостоявшиеся дети – умершие в младенчестве, абортированные или фэнтези ложной беременности».
74 года – а с перестройкой менее 70 – это по историческим меркам как раз «умершие в младенчестве» или в детстве.
Кстати, в больших семьях пращуров такое случалось. Бывало, что и врач предупреждал – врожденный порок, долго не проживет. Дитя же подрастало, узнавало о «пророчестве» и мучило мать вопросом – Я правда умру? … И увы – умирало к 12-14 годам, когда сердце не справлялось с гормональной перестройкой.
Такая вот реальность …
Вижу, смотровая щель повлияла – как-никак четверть века прошло! Например, легендарную Пенелопу хватило лишь на 20.
За это время надо было бы уже самостоятельно разобраться в первопричинах «врожденных пороков». Они ведь не только СССР сгубили, но и нынешнюю Россию в могилу тянут! Так нет же – предпочитаем сектантами сидеть в подбитой жестянке, да слушать россказни дурговытых мальчишей – а как работал тот или иной сломанный рычаг? …
Оттого и бессмысленная шарада – «частная собственность (использование других людей в своих целях)» – и прочая чепуха. Вот, для примера, какое из пока еще живых «детей социализма» обходится без частной собственности? – то есть, абсолютно! КНДР? … Но, во-первых – оно все равно что в медицинском боксе – одним только соседством с Китаем и Россией надежно защищено от угроз внешнего мира. А во-вторых – судя по судьбе богатенького братишки их лидера, не все так просто у них с частной собственностью …
Допустим, что обрядили 100-летнюю старуху – каковая по зловредности уже настоящая баба Яга – в ее же подвенечное платье, в котором та в свои 17 была очаровательной непорочной девицей, пусть и невестой Горыныча. Мы поведемся? Конечно, нет! – ясное дело, розыгрыш или мрачная шутка. Так почему же покупаемся на клише «капитализм»? – это всего лишь платье конкретного фасона, скроенное бородатой Коко Шанель. А под платьем таки да – живая плоть и душа. Либо молодая и еще позитивная – либо дряхлая, болезненная и зловредная.
Так вот у социумов – точнее у суперэтносов – также своя плоть, душа и возраст. А тряпки, это так! – засунуть в щель мальчишам танкистам …


От mirra88
К Ягун Евгений (25.02.2017 14:25:58)
Дата 25.02.2017 15:42:14

Каждый имеет право на ошибку

>> Социалистическую забыли. Где частная собственность (использование других людей в своих целях), запрещена. Это уж никак не капитализм. А Вы её или забыли, или похоронили, я уж не знаю.
>Не надо рассеянность покрывать чьей-то забывчивостью. Помянуты все:
>- «Остальные, как несостоявшиеся дети – умершие в младенчестве, абортированные или фэнтези ложной беременности».

А ну понятно - похоронили! Ну что же, каждый имеет право на ошибку. Даже Вы.

От Ягун Евгений
К mirra88 (25.02.2017 15:42:14)
Дата 25.02.2017 17:40:38

Некорректно - имеет право выбора

>>> Социалистическую забыли. Где частная собственность (использование других людей в своих целях), запрещена. Это уж никак не капитализм. А Вы её или забыли, или похоронили, я уж не знаю.
>>Не надо рассеянность покрывать чьей-то забывчивостью. Помянуты все:
>>- «Остальные, как несостоявшиеся дети – умершие в младенчестве, абортированные или фэнтези ложной беременности».
>
>А ну понятно - похоронили! Ну что же, каждый имеет право на ошибку. Даже Вы.

Опять некорректно - имеет право выбора, разрешенное Богом.
А на ошибку имеют право - даже узаконенное "Правами ..."! - безответственные, малодушные и обиженные на голову ...
Но это о мужчинах.
У женщин особая ипостась и планида ...

От Durga
К Ягун Евгений (25.02.2017 17:40:38)
Дата 28.02.2017 00:45:50

Re: Некорректно -...


>право выбора, разрешенное Богом.

Бог с большой буквы. А еще он за капитализм.

Это значит что в голове каша - сначала помолиться, потом украсть.

От mirra88
К Durga (28.02.2017 00:45:50)
Дата 04.03.2017 20:55:50

Re: Некорректно -...

>Бог с большой буквы. А еще он за капитализм.

Может Бог с большой буквы не потому, что Ягун Евгений верующий, а потому, что не хочет настоящих верующих обижать? Я вот тоже Бог с большой буквы пишу, хотя сама - неверующая. Но я знаю, что есть те, для кого это действительно свято, зачем же я буду на их святыни покушаться? Я не о тех "верующих", которые на отнятое у ближнего храм построят, чтоб свои грехи замаливать, а про настоящих. Как, например, моя учительница русского языка, которая всю жизнь проработала в школе и ничего, кроме испорченных нервов не имела, даже льгот на старости лет на бесплатную операцию по зрению не "заработала". Но работала не за страх, а за совесть, нас любила и всегда носила крестик, а дома у ней были иконки. Ну есть же и настоящие верующие, не только лицемеры... Как и среди так называемых коммунистов есть настоящие, а есть те, кто вид делает, чтобы, например, получить место в думе.


От mirra88
К Ягун Евгений (25.02.2017 17:40:38)
Дата 25.02.2017 19:03:07

Хорошо, согласна. Любой может совершить ошибку. Так корректно?

Ну или ещё так можно: "Не ошибается тот, кто ничего не делает."?

От Ягун Евгений
К mirra88 (25.02.2017 19:03:07)
Дата 25.02.2017 22:29:48

+ 5!

Меня все устраивает ...
:))

От А.Б.
К mirra88 (24.02.2017 16:13:08)
Дата 24.02.2017 18:16:46

Re: Это формация оказалась неудачной.

нежизнеспособной и быстро заняло свое место на свалке утопий и несуразиц.

Вот почему СГКМ так долго ходит вокруг да около предмета, не зная с какой стороны подступиться к проблеме "правильного социализма-2".

От mirra88
К А.Б. (24.02.2017 18:16:46)
Дата 24.02.2017 19:21:41

Выдаёте желаемое за действительное?

>нежизнеспособной и быстро заняло свое место на свалке утопий и несуразиц.

А не выдаёте желаемое за действительное? Может рано хороните? Вам кажется - убили, заткнули рот, задушили, а ... он и воскреснет, как Иисус Христос у православных!

>Вот почему СГКМ так долго ходит вокруг да около предмета, не зная с какой стороны подступиться к проблеме "правильного социализма-2".

Зато "правильный капитализм-2" воочию имеем возможность наблюдать! Или ... у нас всё-таки неправильный? А правильный где? В США? В Германии? В ЮАР?

От А.Б.
К mirra88 (24.02.2017 19:21:41)
Дата 24.02.2017 21:26:41

Re: Нет. Только называю реалии их именами.

>Может рано хороните?

В самый раз.
Но вы можете попробовать "отчистить светлую идею" от той ядовитой шелухи что обильно нагрызла марксня (хотя умеснее будет термин мраксня).

Пробуйте. Вместе удивимся что у вас останется от социализма.

> как Иисус Христос у православных!

Это вы по малограмотности такое говорите.
Ну да Бог простит.

>Зато "правильный капитализм-2" воочию имеем возможность наблюдать!

И тут вы видите не то что в реалиях. А собственные иллюзии.
Вокруг нас - паханат.
И это еще неизученная социальная формация.

От miron
К mirra88 (24.02.2017 16:13:08)
Дата 24.02.2017 16:32:22

Он не забыл. Он просто антисоветчик. (-)


От Игорь
К Мак (17.11.2016 15:42:12)
Дата 17.11.2016 20:57:24

Нелюбовь к истине порождает не морализм, а аморализм



Статья Воеводиной хороша тем, что доводит до гротеска все несуразности и глупости так называемого «научного подхода» в обществоведении. Восторженная поклонница явно перестаралась.

>Автор делает очень верное наблюдение: наше обществоведение радикально отличается от западного. Оно – другое. Принципиально другое. Западное обществоведение в некий момент стало наукой, которая в дальнейшем породила на своей базе даже род инженерного искусства. Вот этого искусства (можно назвать его прикладным обществознанием) мы, что называется, в упор не заметили. И за это поплатились.

Татьяна Воеводина не объясняет, что она подразумевает под фразой «обществоведение на Западе стало наукой». Дело в том, что тут неуместны аналогии с естественными науками, которые имеют дело с неодушевленными предметами и явлениями. Соответственно вопрос – что можно считать наукой о человеке и наукой об обществе –весьма и весьма дискуссионный. И, соответственно, фраза, что западное обществоведение в некий момент стало наукой – мало о чем говорит, кроме, быть может, как о личной убежденности С.Г Кара-Мурзы и Воеводиной в этом вопросе.

>Организация оранжевых революций, методики применения «мягкой силы», способы подрыва легитимности действующей власти в странах-мишенях, а также внушение публики нужных властям предержащим идей и представлений – всё это инженерные конструкции, построенные на базе научного обществоведения.

Коль скоро вопрос о том, что есть научное обществоведение не прояснен, то эти «инженерные конструкции», применяемые Западом, вовсе не факт, что являются проявлением неких истинных знаний об обществе. Дело в том, что все эти конструкции направлены в первую очередь на разрушение, а не на созидание, а ломать, как известно – не строить. Внутри же западного общества сегодня что-то не видно положительных применений этого «истинно-научного обществоведения». Неужели деиндустриалзация, моральное разложение и потоки мигрантов – это и есть положительное применение «научного обществоведения»?

>У нас научного, а паче того - инженерного обществоведения – не было.

Возможно, но вопрос о том, что есть научное обществоведение не прояснен.

>Вообще. Откуда я это взяла? Из «живого созерцания», выражаясь философически. Например, из того, как мы отдали наших украинских братьев, с которыми нас роднит язык, культура и психология, в руки чужих манипуляторов. Мы даже, похоже, и не заметили, что происходит. У нас не было понятийного аппарата, не было языка осмысления всего этого.

С чего это вдруг? Ложь, обман, грех, порок, малодушие, алчность, глупость, предательство – это малоподходящий понятийный аппарат для данного случая? Может он не научный, но кто сказал, что есть такая штука как «научное обществознание» вообще и к чему она пригодна? Кто конкретно отдал «наших украинских братьев» в последний раз? Конкретно это сделал президент Путин, который, если бы не смалодушничал, мог бы ввести войска в апреле 2014 года на Украину ( как обещал и даже получил согласие Совета Федерации) и не допустить того, что там произошло. Военной силы у России для этого было достаточно, чтобы не только защитить ЛДНР, но и выкинуть госпереворотчиков из Киева, причем почти бескровно. Вот это конкретное действие, не совершенное Россией во главе с Путиным пустило ситуацию по тому пути, по которому она идет сейчас, и ни при чем тут совсем « не было понятийного аппарата». Применение силы в нужный момент – это вполне себе «инженерное воздействие на ситуацию».

>Наука отделилась от морали, религии и философии. Она стала просто познавать некие закономерности мира, не более того.

Заявление насколько бессмысленное настолько же и бесполезное. Какие такие «некие закономерности мира», почему из них исключена мораль и философия?

>В науке нет места личному отношению к предмету изучения, морализированию над ним. Даже изучая мораль, учёный, в принципе, не должен её оценивать с нравственных или религиозных позиций.

Как это нет? У ученого нет души и моральных представлений? Изучение морали с безнравственных позиций – это вообще из категории «нарочно не придумаешь». Это то же самое, что звездное небо изучать с помощью молотка. Если с помощью молотка можно изучать горные породы, то это не значит, что с помощью него же можно изучать звезды. С каких еще позиций можно изучать мораль, если нравственные позиции в качестве подходящего инструмента отрицаются – это вообще уже чистая мистика. Можно выдумывать, что хочешь, чем собственно и занимаются западные горе-ученые. Один фрейдизм чего стоит! Впрочем «труд сотворил человека» из той же мистической серии, только с менее безнравственным уклоном.

>Любопытно, что и Эйнштейн, и Кюри начали бороться за мир тогда, когда по сути дела прекратили научную работу.

Во-первых это ложь сама по себе, во-вторых это заявление эквивалентно тому, что настоящий ученый должен быть безнравственным человеком. Статья Воеводиной хороша тем, что обнажает все глупости до предела, к которым ведет «научный подход» в обществознании.

> Это довольно естественно: либо ты познаёшь предмет, либо морализируешь над ним.

Любовь, стало быть, исключается из сферы познания априори.

>У нас размежевания между общественной наукой, моралью, верованиями – не произошло.

Произошло, но не в такой запущенной стадии как на Западе. У нас, слава Богу, не договорились до того, что нравственность мешает истинному познанию.

>Советское обществознание было частью апологетики существующего строя, т.е. по сути частью коммунистической религии. То и другое было далеко от объективного познания предмета. Оно не познавало предмет, а морализировало над предметом.

А западное обществознание было и есть часть апологетики существующего капиталистического строя и по сути часть либеральной религии. Но чтобы познавать такой «предмет» как человека, его надо прежде всего любить, а стало быть без морализаторства на сим «предметом» обойтись в его познании никак нельзя. Поэтому советское обществознание не уклонилось от истинного пути познания человека и общества столь далеко и безнадежно как западное.

> Почему же столь убого выступило наше обществознание в Перестройку?

Почему же оно выступило убого? Что, все согласились с либеральной религией, внедряемой извне? Да ничуть не бывало. Другое дело, что тут нужно не только понимание, но и политическая воля и реальная сила.


>НЕЛЮБОВЬ К ИСТИНЕ И МОРАЛИЗМ, как черты национального характера.

Воеводина априори считает, что морализм порождает нелюбовь к истине. На самом деле нелюбовь к истине порождает как раз аморализм.

>Русский человек в глубине души полагает, что надобно не умствовать, а веровать.

Правильно полагает. Этому учили все русские святые.

>Наш человек имеет очень слабый интерес к истине, т.е. к познанию объективного порядка вещей, не зависимого от веры, любви, морали, слезинки ребёнка и т.п.

Для человека и общества объективный порядок вещей не отделим от веры, любви, морали. Потому что человек – не электрон, и категории естественных наук для общественных наук не применимы.

>Если ещё в естественных науках, он может рассматривать предмет внеморально, то чуть дело заходит о вопросах общественных – тут пиши пропало.

Ничего не пропало. Абсурдно внеморально оценивать морального человека. Пропало как раз у западного обществоведения.

>Потому что надо либо познавать и использовать, либо восхвалять или осуждать.

Очевидно, что восхвалять или осуждать никак не мешает, а напротив, помогает правильному познанию и использованию.

>Но одно лишь моральное суждение – однобоко, худосочно и безысходно.

Моральное суждение не однобоко. Однобоко, худосочно и безысходно как раз аморальное суждение.


>“С русской интеллигенцией в силу исторического ее положения случилось вот какого рода несчастье: любовь к уравнительной справедливости, к общественному добру, к народному благу парализовала любовь к истине, почти что уничтожила интерес к истине”, - писал он в статье “Философская истина и интеллигентская правда”.

Если Бердяев такое писал, то он ошибался, склоняясь к западному нигилизму. Что это за истина такая, которой нет дела до народного блага?

>“А сама наука и научный дух не привились у нас, были восприняты не широкими массами интеллигенции, а лишь немногими. Ученые никогда не пользовались у нас особенным уважением и популярностью, и если они были политическими индифферентистами, то сама наука их считалась не настоящей”. (Там же).
В подобном подходе есть что-то безысходное, безвыходное. Кажется, всегда, до конца времён будут жевать старую жвачку, не сдвигаясь ни на миллиметр вперёд.
Воеводина сама не замечает, как не признает исторические факты. Именно такой народ с таким мировоззрением и такой интеллигенцией построил первое в мире социалистическое государство. В Запад с его позитивисткой наукой ничего подобного не построил.


>А сегодня нужен не морализм, а пушки и танки психологической войны.

Чтобы заранее проиграть тем, у кого возможностей в пушках и танках больше? А самое главное и непобедимое свое оружие – мораль и традиционные представления о добре и зле – закопать?

>А их можно сконструировать только обладая объективным знанием социальной материи. Точно так, как для строительства пушек физических нужно знание физики, химии и пр.

Не точно так же. У пушек нет души. У человека есть.

>Причём знание не натурфилософское, а научное. У нашего противника социально-психологические пушки и танки есть, а у нас… как-то не видно. Мы всё про слезинку ребёнка.

У нашего противника нет морали, а точнее он поставил на ее уничтожение. И это ставит его в заведомо проигрышную позицию. Собственно никакого выигрыша на данном пути у него быть не может в принципе. Даже если мы тут ничего не будет делать вообще. Запад сам себя разрушит и закопает.

>НИЗКОПОКЛОНСТВО ПЕРЕД ЗАПАДОМ.

>Да, сейчас многие дурно говорят об Америке и вообще о Западе – это даже стало своеобразной модой – антиамериканизм. Но беда в том, что интеллектуально мы – колония Запада. Наше обществоведение, его понятийный аппарат – весь западный.

Интересное заявление. При том, что все, что написано Воеводиной выше как раз и посвящено отстаиванию низкопоклонства перед западным «научным обществоведением». Это уже когнитивным диссонансом попахивает.

>И когда мы начинаем думать о нашей жизни, мы думаем о ней на иностранном языке. Не на немецком или английском – на языке иных понятий, которые не подходят к нашей жизни.

Но ведь научное обществоведение по своему определению должно выработать универсальные понятия. И если западные обществоведческие понятия не подходят к нашей жизни, значит они не универсальные, а потому ненаучные. А чего тогда Воеводина так пресмыкалась перед западной общественной наукой? Или у нее раздвоение сознания?

От Flashpoint
К C.КАРА-МУРЗА (30.09.2016 13:17:07)
Дата 07.11.2016 07:47:34

Re: Вышла книга. Электронный вариант

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#075

От C.КАРА-МУРЗА
К Flashpoint (07.11.2016 07:47:34)
Дата 07.11.2016 09:23:29

Re: Вышла книга....

Большое спасибо!

От Мак
К C.КАРА-МУРЗА (30.09.2016 13:17:07)
Дата 28.10.2016 14:44:42

Оглавление книги "Российское обществоведение: становление, методология, кризис"

Кара-Мурза С.Г. Российское обществоведение: становление, методология, кризис
– М.: ООО «ТД Алгоритм», 2016 – 480 с.

Содержание

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Исторические предпосылки кризиса обществоведения
в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
Наука — или натурфилософия? . . . . . . . . . . . . . . . . 25
«Отказы» обществоведения в Российской империи . . . . 37
Советская власть: типы социального знания . . . . . . . . 46
Антисоветское обществоведение до краха СССР . . . . . . . . . 73
Состояние постсоветского обществоведения:
общая картина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
Разрыв коммуникаций и распад сообщества
обществоведов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
Реформа школы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
Вступление в ВТО: рациональность обоснования . . . . . 144
Методологические изъяны когнитивной структуры
постсоветского обществоведения . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Ценностный нигилизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
Гипостазирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
Пример гипостазирования: концепция
«преступных приказов» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
Некогерентность (алогичность) . . . . . . . . . . . . . . . . 193
Утрата способности к рефлексии . . . . . . . . . . . . . . . 206
Внедрение невежества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Case study. Фермеризация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
Натурализация общества и культуры.
Социал-дарвинизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
Ошибки в представлении систем: векторные
и скалярные величины; ограничения . . . . . . . . . . . 244
Практические последствия методологического и социального
кризиса сообщества обществоведов . . . . . . . . . . . . . . 265
Тупиковая концепция реформы . . . . . . . . . . . . . . . . 265
Ошибочный выбор модели экономики . . . . . . . . . . . 278

Евроцентризм: ложный образ Запада . . . . . . . . . . . . 292
Ложный образ российского общества . . . . . . . . . . . . 301
Утопия конвергенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
Раскрытие России мировому рынку . . . . . . . . . . . . . 331
Антиэтатизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
«Перетекание рынка в общество» — фундаментальная
ошибка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
Ловушка для трудящихся . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
Краткий экскурс в политэкономию . . . . . . . . . . . . . . 388
Дискредитация демократии и провал проекта
демократизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
Доктрина деиндустриализации и приватизация
промышленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
Утопия постиндустриализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
Case study. Программы постиндустриализации России . . 427
Импорт потребностей и сдвиг к «жизни взаймы» . . . . . 446
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456


От Мак
К Мак (28.10.2016 14:44:42)
Дата 28.10.2016 17:23:49

Оглавление книги "Российское обществоведение..." с номерами глав

С номерами глав удобнее ориентироваться в выкладываемых текстах.

Оглавление книги "Российское обществоведение: становление, методология, кризис"
Кара-Мурза С.Г. Российское обществоведение: становление, методология, кризис
– М.: ООО «ТД Алгоритм», 2016 – 480 с.

Содержание

1 Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
2 Исторические предпосылки кризиса обществоведения
в России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17
3 Наука — или натурфилософия? . . . . . . . . . . . . . . . . 25
4 «Отказы» обществоведения в Российской империи . . . . 37
5 Советская власть: типы социального знания . . . . . . . . 46
6 Антисоветское обществоведение до краха СССР . . . . . . . . . 73
7 Состояние постсоветского обществоведения:
общая картина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 101
8 Разрыв коммуникаций и распад сообщества
обществоведов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
9 Реформа школы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 130
10 Вступление в ВТО: рациональность обоснования . . . . . 144
11 Методологические изъяны когнитивной структуры
постсоветского обществоведения . . . . . . . . . . . . . . . . 155
12 Ценностный нигилизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 155
13 Гипостазирование . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 169
14 Пример гипостазирования: концепция
«преступных приказов» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
15 Некогерентность (алогичность) . . . . . . . . . . . . . . . . 193
16 Утрата способности к рефлексии . . . . . . . . . . . . . . . 206
17 Внедрение невежества . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
18 Case study. Фермеризация . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
19 Натурализация общества и культуры.
20 Социал-дарвинизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 233
21 Ошибки в представлении систем: векторные
и скалярные величины; ограничения . . . . . . . . . . . 244
22 Практические последствия методологического и социального
кризиса сообщества обществоведов . . . . . . . . . . . . . . 265
23 Тупиковая концепция реформы . . . . . . . . . . . . . . . . 265
24 Ошибочный выбор модели экономики . . . . . . . . . . . 278

25 Евроцентризм: ложный образ Запада . . . . . . . . . . . . 292
26 Ложный образ российского общества . . . . . . . . . . . . 301
27 Утопия конвергенции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
28 Раскрытие России мировому рынку . . . . . . . . . . . . . 331
29 Антиэтатизм . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 351
30 «Перетекание рынка в общество» — фундаментальная
ошибка . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
31 Ловушка для трудящихся . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
32 Краткий экскурс в политэкономию . . . . . . . . . . . . . . 388
33 Дискредитация демократии и провал проекта
демократизации . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
34 Доктрина деиндустриализации и приватизация
промышленности . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 407
35 Утопия постиндустриализма . . . . . . . . . . . . . . . . . . 417
36 Case study. Программы постиндустриализации России . . 427
37 Импорт потребностей и сдвиг к «жизни взаймы» . . . . . 446
38 Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456

От И.Т.
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 11.09.2016 00:06:45

С.Г.Кара-Мурза. Книга "Дорога в СССР. Как "западная" революция стала русской."

На Московской книжной выставке-ярмарке 2016 (7-11 сентября в павильоне №75 ВДНХ) издательство "Алгоритм" представило новую книгу С.Г.Кара-Мурзы
"Дорога в СССР. Как "западная" революция стала русской." В книге 208 стр. Издана тиражом 1500 экз.

От Flashpoint
К И.Т. (11.09.2016 00:06:45)
Дата 27.09.2016 07:39:33

Re: С.Г.Кара-Мурза. Книга...

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#074

От C.КАРА-МУРЗА
К Flashpoint (27.09.2016 07:39:33)
Дата 27.09.2016 09:48:22

Re: Огромное спасибо

Это книга о методологии Ленина, альтернативная книге, которую готовят к юбилею революции.
Уважаемый Михаил, готовьтесь - вчера вышла книги "Состояние общественной науки России". К ней обществоведы очень неравнодушны. Тема харизмы может отдыхать.

От И.Т.
К C.КАРА-МУРЗА (27.09.2016 09:48:22)
Дата 30.09.2016 00:43:20

С.Кара-Мурза о своей книге"Дорога в СССР.Как «западная» революция стала русской"

http://sg-karamurza.livejournal.com/237006.html

Вышла книга "Дорога в СССР. Как «западная» революция стала русской".

Жаль, название и обложка неадекватны. Предмет этой книжки - методология Ленина, которую приняла и партия большевиков. Выходит такая книга к юбилею революции, меня попросили дать замечания. По-моему, авторы не разобрались, и я сделал параллельную книгу. Ее оцифровал Михаил Тужилин, большое ему спасибо.

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#074

Кара-Мурза С.Г. Дорога в СССР. Как «западная» революция стала русской. [Fb2-ZIP] [Rtf-ZIP] Автор: Сергей Георгиевич Кара-Мурза.
(Москва: Издательство «Алгоритм», 2016. - Революция и мы)
Предоставил формат Fb2, Rtf: Михаил Тужилин, 2016.

От Александр
К И.Т. (30.09.2016 00:43:20)
Дата 30.09.2016 02:35:36

Да уж, название точно неадекватно

>
http://sg-karamurza.livejournal.com/237006.html

>Вышла книга "Дорога в СССР. Как «западная» революция стала русской".
>Жаль, название и обложка неадекватны.

Западная революция - буржуазная и "русской" если и стала, то ненадолго, в исполнении Керенского и Ельцина. У нас своя.
Дежурное поглаживание марксни по головке "за оптимизм" заставляет поморщиться. Все те социалисты, которых марксня поливает помоями в своем "Манифесте" - такие пессимистичные! Букунин пил горькую, Ткачев 5 раз пытался постричься в монахи, а Энгельгардт подумывал о самоубийстве. Хорошо пришел кнутогерманский марксня и развеселил. Окатил помоями с ног до головы, зато грусть-тоску прогнал.

У марксни оптимизм только в отношении капитализма. При чем специфический - "чем хуже тем лучше". А у социалистов своего оптимизма хватало - социалистического. Унылой сектантской безнадеги им не надобно.

> Предмет этой книжки - методология Ленина, которую приняла и партия большевиков. Выходит такая книга к юбилею революции, меня попросили дать замечания. По-моему, авторы не разобрались, и я сделал параллельную книгу. Ее оцифровал Михаил Тужилин, большое ему спасибо.

Вообще подозреваю что Ленин начитался умных книжек, как Вы в Испании. И потому выглядел единственным, кто в своем уме. Марксни твердили мантры что "передовые страны показывают отсталым их завтрашний день", а Ленин показал как Америка и Германия выжимают с рынка даже Англию, в самой Германии убиты кризисом большинство фирм, остались только связанные с банками, да и Германию потихоньку сживают со света США.

Отсталой России в этих джунглях ничего не светит. Хочет промышленность,науку - надо закрываться и отгораживаться и строить социализм. Все кто хотел развивать науку и промышленность, а значит и армию, поняли с кем им по пути. Ленин все это рассказывал не потому что сам до всего дошел, а потому что читал научные книжки, а не только марксню.

Все. Этого достаточно. Поэтому вокруг Ленина собрались патриоты, а безродные космополиты подались в "Белые". Остальное, про классовую борьбу там и прочее "становление" - рюшечки. Это и сейчас видно - основной пафос коллаборационистов, как и в 1918 и в 1941 - деиндустриализация и подчинение Западу.
-------------------------
http://tochka-py.ru/

От И.Т.
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 09.08.2016 23:39:08

Книги С.Г.Кара-Мурзы 2011-2015 гг. в магазине "Русская деревня" на Рождественке


http://www.hamlet.ru/default.asp?view=search&word=%CA%E0%F0%E0-%CC%F3%F0%E7%E0

Книжный магазин «Русская деревня»
8 (495) 621-41-10
Продажа редкой и малотиражной литературы, столичных и провинциальных изданий, неформальной литературы различных направлений. Доставка по России, Белоруссии и Украине.

Наш адрес: Москва, улица Рождественка, дом 12.
Вход в Институт Востоковедения РАН.
Проезд: метро «Кузнецкий мост»
Как пройти (карта и фото)
http://www.hamlet.ru/?view=contacts
График работы: ежедневно, кроме воскресенья, с 11 до 20 часов


Кара-Мурза С.Г. Кризисное обществоведение: Курс лекций / Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проектирования. М.: Науч. эксперт (Казань: Идел-пресс), 2011. Ч. 1. В пер. 464 с. 5000 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-119-5 Увелич. формат.

Кара-Мурза С.Г. Кризисное обществоведение: Курс лекций / Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проектирования. М.: Науч. эксперт (Казань: Идел-пресс), 2012. Ч. 2. В пер. 384 с. 2000 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-142-3 Увелич. формат.

Кара-Мурза С.Г. Крах СССР. М.: Алгоритм (Тверь: Твер. полиграф. комб.), 2013. В пер. 448 с. 2000 экз. (Аргументы истины). ISBN/ISSN 978-5-4438-0214-5

Кара-Мурза С.Г. Аномия в России: причины и проявления: Доклады Центра проблем. анализа и гос.-управлен. проектирования. М.: (Тип. ГМЦ), 2013. Вып. 4. 56 с. 200 экз. (Нац. повестка дня). ISBN/ISSN 978-5-91290-222-2

Преподавание истории в России и политикаПреподавание истории в России и политика: Материалы круглого стола / Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проектирования. М.: Науч. эксперт (Парадиз), 2010. 70 с.: ил. 500 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-140-9 В сборнике статья: Кара-Мурза С.Г. Как хочется монополии государства на насилие.

Вызовы и угрозы России: Лекции межфакультет. курса (1 семестр 2014/2015 уч. год) / Лектор: С.Г. Кара-Мурза; Фак. политологии Моск. гос. ун-та им. М.В. Ломоносова; Каф. гос. политики и упр.; Ин-т соц.-полит. исслед. РАН; Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проект. М.: Науч. эксперт (Казань: Идел-пресс), 2015. В пер. 243 с. 500 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-238-3

Украина: хроники кризисного общества / Авт.: С.Г. Кара-Мурза, А.А. Вершинин; А.В. Каменский и др.; Центр изуч. кризис. о-ва; Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проект. М.: Науч. эксперт (Тип. ГМЦ), 2015. 224 с. 500 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-239-0

Кара-Мурза С.Г., Осипов Г.В. Общество знания: История модернизации на Западе и в СССР. М.: Либроком (Ленанд), 2012. 368 с. Б. тир. (Будущая Россия). ISBN/ISSN 978-5-397-01410-6

Кара-Мурза С.Г., Гражданкин А.И. Белая книга России: строительство, перестройка и реформы 1950–2013 гг. / Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проект. М.: Науч. эксперт (Казань: Идел-пресс), 2015. В пер. 728 с. 1000 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-234-5

Кара-Мурза С.Г., Вершинин А.А., и др. Порочные круги постсоветской России / Ценрт проблем. анализа и гос.-управлен. проектирования. М.: Науч. эксперт (Казань: Идел-Пресс), 2014. В пер. 536 с. 1200 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-228-4

Кара-Мурза С.Г. Между идеологией и наукой / Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проектирования. 2-е изд. М.: Науч. эксперт (тип. ГМЦ), 2014. 248 с. 500 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-215-4

Кара-Мурза С.Г., Куропаткина О.В. Нациестроительство в современной России. М.: Алгоритм; Науч. эксперт (Казань: Идел-пресс), 2014. В пер. 408 с.: ил. 2000 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-217-8

Изборский клуб: русские стратегии / Гл. ред. А. Проханов. М.: (Ама-пресс), 2014. № 1 (13). 112 с. 1000 экз. Формат А4. На мел. бумаге. Цв. ил. В сборнике статья: Кара-Мурза С. "Мы – вне западной системы координат...".

Государственная политика и управление современной России в сфере обороноспособности (ВПК и военное строительство): Материалы постоянно действующего науч. семинара "Проблемы формирования и реализации гос. политики и упр." / Отв. за вып. О.А. Середкина; Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проектирования при Отд-нии обществ. наук РАН. М.: Научный эксперт (Тип. ГМЦ), 2012. Вып. 4 [51]. 120 с. 500 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-186-7

Стратегия России 2020. Особое мнение: Материалы круглого стола / Отв. ред. О.А. Середкина; Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проектирования. М.: Науч. эксперт (Парадиз), 2011. 120 с. 1800 экз. ISBN/ISSN 978-5-91290-156-0. В сборнике статья: Кара-Мурза С.Г. Выбрать приемлемую доктрину развития до 2020 г. в рамках нынешней политической системы – сложная задача.

Проблема постчеловека и постчеловечества / Науч. рук. семинара С.С. Сулакшин; Центр проблем. анализа и гос.-управлен. проектирования. М.: Науч. эксперт (Тип. ГМЦ), 2011. 64 с.: ил. 500 экз. (Материалы постоянно действующего науч. семинара "Россиия и человечество: проблемы миростроительства", вып. № 4). ISBN/ISSN 978-5-91920-159-1. В сборнике статья: Кара-Мурза С.Г. Россия, новая страна Тлён.




От Мак
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 04.01.2016 19:29:22

Вышла книга: Кара-Мурза С.Г. Русский коммунизм: достижения и неудачи

УДК 94 (47) ББК 63.3:66.61 (2) К21

Кара-Мурза С.Г.

К21 Русский коммунизм: достижения и неудачи /С.Г. Кара-Мурза. М.: Русский биографический институт, Институт экономических стратегий, 2015. — 260 с.

ISBN 978-5-93618-226-6

Весь XX в. Россия, а в советские годы и СССР жили под влиянием русского коммунизма. Цель книги — разобраться, какие задачи, важные для России, он смог решить, а какие не решил, в результате чего и потерпел поражение в конце XX в.

Русский коммунизм — это синтез двух больших блоков, которые сблизились в революции 1905 г. и стали единым целым перед Великой Отечественной войной. Первый блок — «крестьянский общинный коммунизм». Второй — русская социалистическая мысль. Революция 1905 г. — дело общинного коммунизма, зеркало ее — Лев Толстой.

Советский народ, ведомый русским коммунизмом, смог решить задачи огромных масштабов и сложности. Подобные задачи накатывают на нас и сегодня.

УДК 94 (47) ББК 63.3:66.61 (2)

Автор выражает глубокую признательность Василию Витальевичу Ищенко, Эрминио Петровичу Чеза, Андрею Дмитриевичу Шнайдруку и коллективу группы компаний «Модер» за noмощь в подготовке книги к изданию.
РПП ИНЭС Р1509

ISBN 978-5-93618-226-6 © Кара-Мурза С.Г., 2015

Тираж 3000 экз.

От Мак
К Мак (04.01.2016 19:29:22)
Дата 04.01.2016 19:40:29

Оглавление книги: Кара-Мурза С.Г. Русский коммунизм: достижения и неудачи

Оглавление книги: Кара-Мурза С.Г. Русский коммунизм: достижения и неудачи

Вступление..........................................3

РАЗДЕЛ 1. ВОЗНИКНОВЕНИЕ РУССКОГО КОММУНИЗМА..........................8

Глава 1. Вызревание крестьянского общинного коммунизма..............................8

Глава 2. Соединение крестьянского коммунизма с социалистическим учением............46

Глава 3. Коммунизм и социал-демократия.............66

РАЗДЕЛ 2. РУССКИЙ КОММУНИЗМ: ОБРАЗ МЫСЛИ И ДЕЙСТВИЙ.......................75

Глава 4. Русская революция в свете современного кризиса .......................76

Глава 5. Большевики: восстановление государственности.................................105

Глава 6. Возрождение государства после катастрофы 1917 г.: вооруженные силы..............127

Глава 7. Русский коммунизм: методология мышления и практических решений................140

Глава 8. Первые большие государственные программы: военный коммунизм....................155

Глава 9. Первые большие государственные программы: сборка народа..........................165

Глава 10. Русский коммунизм и наука................179

Глава 11. Русский коммунизм: выбор принципов жизнеустройства........................198

Глава 12. Русский коммунизм: подход к проектированию социальных форм...............215

Глава 13. Эпоха Брежнева ..........................229

Глава 14. Итоги.....................................239

Литература........................................255

От Мак
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 08.09.2015 17:51:54

К библиографии.Список публикаций С.Г.Кара-Мурзы на картанауки.рф

Некоторые статьи из этого списка скорее всего прошли мимо интересующихся творчеством С.Г.Кара-Мурзы

Система "Карта российской науки" выбрала из РИНЦ (elibrary.ru), Web of Science и Scopus статьи 2007-2015 гг.

https://картанауки.рф/search/?q=%D0%9A%D0%B0%D1%80%D0%B0-%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B7%D0%B0+%D0%A1.%D0%93.&type=PUB&stamp=350216b5-c9cf-4b6a-931d-77cfec2e8403

Поиск: Кара-Мурза С.Г.

1
Аномия России - заслон модернизации РИНЦ
Кара-Мурза С. Г.
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Философия хозяйства, 2011, № 1, стр. 37-41 ↑скрыть
2
Пора создавать школу в катакомбах? РИНЦ
Кара-Мурза С. Г.
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Совет ректоров, 2011, № 2, стр. 78-80 ↑скрыть
3
Начинаем главную тему: угрозы для россии и русских РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Вестник Ассоциации ВУЗов туризма и сервиса, 2008, № 3, стр. 81-87 ↑скрыть
4
Кризис России: распад социокультурных общностей РИНЦ
Кара-Мурза С. Г.
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Философия хозяйства, 2010, № 1, стр. 20-31 ↑скрыть
5
Наука для глобальной экономики или для жизни? РИНЦ
Кара-Мурза С. Г.
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Российский химический журнал, 2007, № 3, Т. LI, стр. 54-63 ↑скрыть
6
Революция интеллектуалов и судьба человека РИНЦ
КАРА-МУРЗА С. Г.
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Философия хозяйства, 2012, № 1, стр. 0 ↑скрыть
7
СУЩНОСТЬ И ДОКТРИНЫ МАНИПУЛЯЦИИ СОЗНАНИЕМ РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Сибирский международный, 2011, № 13, стр. 30-41 ↑скрыть
8
«ОРАНЖЕВЫЕ» ПОЛИТИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Сибирский международный, 2013, № 15, стр. 31-38 ↑скрыть
9
Работа В.И. Ленина «Империализм, как высшая стадия капитализма»: современное прочтение РИНЦ
КАРА‑МУРЗА С. Г.
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара‑мурза С.Г.
Философия хозяйства, 2013, № 1, стр. 97-108 ↑скрыть
10
Евразийская интеграция: главные трудности РИНЦ
КАРА-МУРЗА С. Г.
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Философия хозяйства, 2014, № 1, стр. 40-45 ↑скрыть

11
«Общество знания»: подавление этики РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2009, № 1, стр. 39-55 ↑скрыть
12
Звезда Саяно-Шушенской ГЭС над Россией РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2010, № 5, стр. 130-161 ↑скрыть
13
Научное знание и здравый смысл РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2009, № 2, стр. 45-57 ↑скрыть
14
Социализм и коммунизм в России: история и перспективы РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2010, № 3, стр. 297-319 ↑скрыть
15
«БАРХАТНЫЕ» РЕВОЛЮЦИИ КАК СПЕКТАКЛЬ ПОСТМОДЕРНА РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Сибирский международный, 2012, № 14, стр. 29-35 ↑скрыть
16
Сумерки... Но сова Минервы не вылетает к нам РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2014, № 4, стр. 204-214 ↑скрыть
17
Русский коммунизм и наука РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2013, № 2, стр. 57-73 ↑скрыть
18
Чему надо учить политологов России РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2014, № 1, стр. 69-82 ↑скрыть
19
Главные угрозы для России РИНЦ
Кара-Мурза С. Г.
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, 2013, № 5, Т. 6, стр. 74-83 ↑скрыть
20
Императив перехода к инновационному развитию: состояние на старте РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2008, № 2, стр. 28-42 ↑скрыть

Социокультурные общности кризисной России РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2010, № 2, стр. 47-66 ↑скрыть
22
Цивилизационный статус России РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2009, № 6, стр. 3-32 ↑скрыть
23
Россия: кризис мировоззренческой основы общества РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2008, № 5, стр. 3-16 ↑скрыть
24
Изъяны методологии: миф об экономическом кризисе в СССР РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2011, № 1, стр. 28-39 ↑скрыть
25
Возможный вариант будущего: восстановление "матриц" советского хозяйства РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2009, № 3, стр. 28-47 ↑скрыть
26
К разработке программы социальной защиты населения во время кризиса РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2009, № 5, стр. 23-43 ↑скрыть
27
Сбор народа как условие восстановления державы РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Григорьевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Информационные войны, 2007, № 3, стр. 9-13 ↑скрыть
28
Русская революция в свете современного кризиса РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2012, № 4, стр. 194-214 ↑скрыть
29
Несоответствие между кризисом России и обществоведением: попытка объяснения причин РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2011, № 6, стр. 287-322 ↑скрыть
30
От мирового кризиса капитализма к новым принципам мироустройства РИНЦ
Батчиков Сергей Анатольевич, Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Батчиков С.А., Кара-Мурза С.Г.
Экономические стратегии, 2009, № 73, стр. 54-61 ↑скрыть

31
Императив перехода к инновационному развитию России: состояние на старте РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Наука. Инновации. Образование, 2007, № 2, стр. 214-232 ↑скрыть
32
От здравоохранения к продаже медицинских услу РИНЦ
Батчиков Сергей Анатольевич, Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Батчиков С.А., Кара-Мурза С.Г.
Экономические стратегии, 2013, № 2, стр. 40-49 ↑скрыть
33
СРЕДНЕСРОЧНАЯ СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ РОССИИ: УСЛОВИЯ УСПЕХА РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета, 2013, № 3, стр. 17-28 ↑скрыть
34
О неэффективных вузах России: методологические проблемы РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2013, № 1, стр. 193-206 ↑скрыть
35
Национализм как идеология РИНЦ
Кара-Мурза С. Г.
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, 2014, № 1, Т. 7, стр. 6-13 ↑скрыть
36
Гипостазирование. Учебный пример: отчуждение РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2011, № 4, стр. 297-321 ↑скрыть
37
Модернизация: через что придется перешагнуть? РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, 2010, № 6, Т. 3, стр. 6-12 ↑скрыть
38
ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ РОССИИ КАК ЦИВИЛИЗАЦИИ РИНЦ
Кара-Мурза Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Вестник Российской нации, 2010, № 1-2, стр. 154-180 ↑скрыть
39
Государственная политика нациестроительства в современной России РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, 2011, № 3, Т. 4, стр. 62-76 ↑скрыть
40
Концепция нового налога на жилье: методологические соображения РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2011, № 2, стр. 133-158 ↑скрыть

41
Кризис обществоведения в России как начало процесса либерализации РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2011, № 5, стр. 3-20 ↑скрыть
42
Причины краха советского строя: результаты предварительного анализа РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-мурза С.Г.
Социально-гуманитарные знания, 2012, № 2, стр. 197-216 ↑скрыть
43
События в Катыни: непрозрачная стратегия действий РИНЦ
КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич
Полный перечень авторов от первоисточника: Кара-Мурза С.Г.
Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование, 2011, № 6, Т. 4, стр. 83-86 ↑скрыть
44
О президентском послании-2007 парламентариям, бюджете-2008—2010 и социально-экономическом курсе федеральных властей (размышления и оценки авторов журнала) РИНЦ
Гринберг Руслан Семенович, Делягин Михаил Геннадиевич, КАРА-МУРЗА Сергей Георгиевич, Роик Валентин Дементьевич, Батников Сергей Анатольевич, Болдырев Юрий Юрьевич ↑скрыть
Полный перечень авторов от первоисточника: Батников С.А., Болдырев Ю.Ю., Гринберг Р.С., Делягин М.Г., Кара-Мурза С.Г., Роик В.Д. ↑скрыть
Российский экономический журнал, 2007, № 7-8, стр. 3-31 ↑скрыть

***

Список отзывов на работы С.Г.Кара-Мурзы:

45
ОШИБКА СТОЛЫПИНА ИЛИ КАРА-МУРЗЫ? РИНЦ
Борисов М. Ю.
Полный перечень авторов от первоисточника: Борисов М.Ю.
Горизонты экономики, 2013, № 6, стр. 137-142 ↑скрыть
46
Идейная трансформация советских обществоведов в «перестроечно-постперестроечный» период (о книге С.Г. Кара-Мурзы «Между идеологией и наукой») РИНЦ
Лексин В.
Полный перечень авторов от первоисточника: Лексин В.
Российский экономический журнал, 2014, № 2, стр. 70-100 ↑скрыть




От Мак
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 01.09.2015 14:47:30

С.Г.Кара-Мурза 3 сентября в 16 час на 28-й Московской книжной выставке-ярмарке

http://algoritm-izdat.ru/2015/08/19/raspisanie-vstrech-izdatelstva-algoritm-na-28-y-moskovskoy-knizhnoy-vyistavke-yarmarke/

Издательство Алгоритм:

Приглашаем на 28-ю Московскую книжную выставку-ярмарку
Со 2 по 6 сентября в 75-м павильоне ВВЦ состоится 28-я Московская Международная книжная выставка-ярмарка. Как всегда, вас ждут встречи с книжными новинками, любимыми авторами, автограф-сессии, круглые столы, конференции и многое другое.

Место: ВВЦ, ПАВИЛЬОН 75, ЗАЛ А, СТЕНД А 37, B 30


3 сентября (четверг)

16:00 -17:30 Кара-Мурза Сергей Георгиевич — советский и российский учёный, политолог и публицист представит свои книги и ответит на вопросы читателей

От Мак
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 19.08.2015 16:44:51

С.Г.Кара-Мурза. Мысли быстрого реагирования (Книга)

http://centero.ru/bookshelf/mysli-bystrogo-reagirovaniya

Книжная полка

Мысли быстрого реагирования

авторы

Сергей Кара-Мурза

темы

культура

наука

общество

политика



С.Г. Кара-Мурза. Мысли быстрого реагирования. М.: Научный эксперт, 2015. 472 с.

Почти 20 лет назад возникла технология общения в сравнительно небольших сообществах через интернет. Мы уже использовали эту возможность, создавая форумы.

Первый, открытый моими товарищами, работает с 1999 года до сих пор. Многим из нас он сослужил большую службу. Мы смогли обсудить важные проблемы того турбулентного времени — на форуме излагали свои мысли и сомнения приверженцы самых разных проектов и доктрин. Всем им это было надо — и высказаться, и выслушать своих оппонентов и даже противников. В основном все старались докопаться до корней наших проблем, легкая полемика не очень увлекала. Спорщики быстро уходили на другие форумы, открывали свои. Но за 5–7 лет все как-то сделали свой выбор, выстроили свои стратегии, и форум стал как тихая речка, хотя здесь обмениваются мнениями по актуальным вопросам.

Возникла иная форма — социальная сеть. Товарищ открыл мне ЖЖ и поначалу модерировал его. «Живой журнал» — гибрид газеты с форумом. Большие тексты не идут, читатели ждут коротких и простых суждений по злободневным проблемам, но рады и каким-то трактовкам на основании старого знания или опыта. Пишут свои комментарии немногие, а читают мой ЖЖ — 3–4 тысячи человек (и сколько‑то в других сетях). Эта аудитория молчит, но когда мы отклоняемся от важных вопросов, «друзья» быстро разбегаются — это полезный индикатор.

Конечно, собранные здесь блоги — не научное знание, но около того. Быстрота реакции на явления нашей жизни — большое дело. Можно даже простить, что идеи и доводы сыроваты, главное — эмоции держать в руках.

Аудитория текуча, и, посовещавшись, мы решили опубликовать этот сборник блогов, «растрепанных мыслей».


Хотите книгу? Обращайтесь к нам в Центр.
http://centero.ru/about/contacts


СОДЕРЖАНИЕ

Турбулентность 2012 года .......7
Наброски в новогоднюю ночь .......7
Прямо хоть начинай говорить открытым текстом! ......15
Важные дополнения .......16
Из коммента — в запись .......22
Диалог или ультиматум?
(реплика для «Литературной газеты») ......24
Завершая цикл разговора о митингах ......25
Соблазн «честных выборов».......26
О революции: ответ на реплики товарищей ......36
Еще о степени готовности наших левопатриотов .....38
Охладить реактор или «Не пора ли вам освежиться?» .......40
Ответ на многие реплики. Почему ошибочно.....42
Ощущение от выборов ........44
Доклад на семинаре (занудливо). Государственная политика в духовной сфере: задачи и провалы .......45
Есть такое впечатление .....57
Подведем первый промежуточный итог ......58
На неясно выраженные вопросы — предварительные ответы ......62
Обозначим главные сгустки мировоззрения, вокруг которых .....64
Еще несколько «майских тезисов».......66
Наши реликты советского сознания .......68
Пессимистическая гипотеза ........71
О передаче «Гражданин Гордон» .....74
Комментарии проясняют сознание ......76
Новый заход, более прозрачный ........78
Усложним наши прекрасные модели ......81
Возникает такая гипотеза (хотелось бы в ней ошибиться) ...83
Начнем помаленьку учебный год ........85
Логика рассуждений об электричке ......86
Вот сообщение о теме .....91
Уточним установки .........94
Тяжелый вопрос. Все-таки надо его хоть поставить ......96
Критическая гипотеза ........98
Соображения по последней гипотезе ........101
О неэффективных вузах России ........104
А между тем, время истекает ........119
Цель, как вижу я, далекий от метафизики ......120
Как совместить утопию с реальностью? ........123
Вернемся в исходную точку .......126
ЖКХ и мера ........127
О сотворении зла .........130
Первые два зла .......133
Жилищный фонд .......136

Методолоия .......146
Одолевает мысль .......146
Скептическое мышление как методология .......148
Вопрос о быте, а не бытии .......151
Конфликт права и культуры.........154
Что для вас важнее, печень или почки? ......159
Битва с иррациональностью .........161
Количество качества .....167
Приходится снова возвращаться к проблеме цитируемости .......173
Рыба рыбе рознь .....191
Социология и общественное мнение .......196
Знание — страшная сила ........202
«Валдайская» речь: комментарии к комментариям ......205
Концепция нового налога на жилье: методологические соображения ......212
В защиту постмодернизма .......247
Уход в абстракцию .......249

Немного об образовании ......254
Зацикленность на «теории» ......254
Ощущение войны ........258
О политической социализации не по учебникам ......260

Важные ошибки в простом анализе ......266
И власть, и академики одинаково неадекватны ......266
Мысли перед закатом ........268
Учебник истории: кавалерийская атака и первые потери ...2715
Единый учебник истории: простейший анализ .......275

Что шаг за шагом меняется в нашей жизни .....280
День солидарности трудящихся .....280
Исчезающие нормы ......282
Что печалит испанских моряков ......284
Товарищи отступают .....289
Эта кампания пугает, как спектакль абсурда .....292

К молодежи .....296
Четыре тезиса для нового поколения .....296
Хуже всего — бросить детей на произвол судьбы ....302
Советская лаборатория .....304

Общество .....310
Зачем зубрить устаревшие штампы? .....310
Ответственность за жизнь ......316
Исправление имен .......320
НКО и другие ....325
Демография, оптимизм и космическое чувство ....328
И жареный петух нам не поможет .....340
О рабовладении и капитализме ....344
Сумерки… Но сова Минервы не вылетает к нам ....347
Сумерки… Лед тронулся! .....352
Счетчик дотикал .....362
Не уверен, что термин «пятая колонна» годится ...371

Наши расколы ....375
Синеглазых пока нет .....375
Бедствие как оружие информационной войны ....378
Человек из подполья .....382

Такого дремучего социал-дарвинизма не было даже в ХIХ веке .....391

Постсоветское пространство ......396
Евразийская интеграция: главные трудности ......396

Опыт СССР .....404
Эволюция российской аналитики ......404
Дело Ленина ......408

Неслышный диалог с церковью ......417
Горячие точки не в фокусе ......417
Провожая 2014 год! ......4196
Дезинтеграция общества. Подходы к сборке социокультурных общностей ......422
Проблемы культурной политики России ......442
Критические проблемы России, к которым неизвестно как подобраться .....445
Российская наука: что делать? ......448
Обречена ли Россия быть колхозной? .....460
Не складывается головоломка ......466

Интернет-ссылки .......471

От Flashpoint
К Мак (19.08.2015 16:44:51)
Дата 15.11.2015 14:29:20

Кара-Мурза С.Г. "Мысли быстрого реагирования"

http://publ.lib.ru/ARCHIVES/K/KARA-MURZA_Sergey_Georgievich/_Kara-Murza_S.G..html#073

От И.Т.
К Flashpoint (15.11.2015 14:29:20)
Дата 11.01.2016 23:44:23

Т.е. книгу можно скачать из сети начиная с ноября 2015 (-)


От Мак
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 21.09.2015 19:36:22

"Алгоритм" переиздал книгу "Манипуляция сознанием-2" С.Смирнова и С.Кара-Мурзы

http://algoritm-izdat.ru/2015/09/17/manipulyatsiya-soznaniem-2-s-smirnov-s-kara-murza-m-td-algoritm-2015-528-s-manipulyatsiya-soznaniem/

Манипуляция сознанием–2 / С. Смирнов, С. Кара-Мурза. – М.: ТД Алгоритм, 2015. – 528 с. – (Манипуляция сознанием)

от 17.09.2015
44Манипуляция — подчиняет и омертвляет душу, это антихристианская сила, прямое служение дьяволу. Не будем возноситься так высоко, рациональный подход и даже просто здравый смысл ведут к выводу, что для России переход к манипуляции сознанием как главному средству власти означает разрушение нашего культурного ядра и пресечение цивилизационного пути. В последние десятилетия положение тех, кто желал
бы сохранить свое «Я» и закрыться от манипуляции, резко изменилось: наука и технология дали для манипуляции столь сильные средства, что старые системы психологической защиты людей оказались беспомощны. Требуются их укрепление и модернизация, и долг всех, кто ценит свою духовную свободу, помогать в этом друг другу…

Эта книга посвящена конкретным, практическим способам манипуляции, не их идеологическому содержанию, а тому «как это делается». Самое появление этой книги значит, что мы как общество взрослеем и набираемся систематизированного опыта. Значит, взять нас голыми руками манипуляторам будет все труднее и труднее.


http://algoritm-izdat.ru/wp-content/uploads/2015/09/44-191x300.jpg




СКОРО В ПРОДАЖЕ

От Ikut
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 30.08.2015 15:36:07

В издательстве "Алгоритм" вновь выходит книга "Демонтаж народа"

Переиздание книги С.Г.Кара-Мурзы "Демонтаж народа". Издательство "Алгоритм"

http://algoritm-izdat.ru/2015/08/07/demontazh-naroda-s-g-kara-murza-m-td-algoritm-2015-704-s/

На сайте издательства в разделе " СКОРО В ПРОДАЖЕ " объявлена книга:

Демонтаж народа / С.Г. Кара-Мурза. – М.: ТД Алгоритм, 2015. –704 с. от 07.08.2015 0 Комментариев За последние 30 лет в науке сложились новые представления об этносах, народах и нациях. Изучены механизмы собирания людей в народы, скрепляющие их связи. На этой основе созданы и технологии демонтажа народов или сотворения новых общностей с заданными этническими свойствами (например, с возбужденной русофобией). Интеллигенция России оказалась в стороне от этого знания. Она была отделена от него романтическими представлениями ХIХ в. о народах, а затем марксизмом. Кризис, в котором пребывает Россия, вызван демонтажом нашего народа – как его русского ядра, так и системы межнациональных связей. Наше общество не имело языка и интеллектуальных средств, чтобы понять происходящее и выстроить защиту. Но выход из кризиса невозможен, пока не будет проведена «пересборка» народа и не восстановлена вся система связей русских с другими народами России. В книге изложен ход операции по демонтажу народа СССР. Обсуждены варианты новой сборки России на платформе или этнического, или гражданского русского национализма, а также необходимые изменения в политической системе страны. Предназначена для всех, кто чувствует ответственность за будущее России и ее народов. Серия: Манипуляция сознанием.


От C.КАРА-МУРЗА
К Лютик (14.08.2015 18:22:33)
Дата 14.08.2015 23:31:15

Re: Я не виноват

Как там книгу обновили, не знаю. Мне об этой инициативе ничего не сообщали.

От И.Т.
К И.Т. (07.09.2014 18:38:21)
Дата 07.09.2014 19:14:14

Новая программа поиска в архиве

После аварии сервера 27.06.2012 автор программы форума Novik исправил серьезное повреждение поиска в архиве нашего форума и для этого сменил его программу
Она работает как предыдущая, но теперь там нет списка авторов сообщений на форуме, из которого можно было выбрать нужного автора (а также увидеть весь список).

Теперь взамен старого есть другой механизм: набирая в строчке имя автора вы увидите появившуюся подсказку из списка участников.
Это удобно, чтобы проверить, правильно ли набираете имя (ник).

Увидеть весь список участников можно и без программы "Поиска", кликнув в меню на изображении человека и попав в раздел "Информация об участниках".
Там надо выбрать строчку "Сорт(ировать) по имени" и кликнуть на кнопке "Выполнить" будет выдан весь список участников форума (по алфавиту) с первого дня его функционирования.

Более подробные советы по поиску в архиве можно найти в файле "Помощь", кликнув на кнопке меню с изображением вопросительного знака.

От И.Т.
К И.Т. (07.09.2014 19:14:14)
Дата 13.02.2017 21:31:35

Из истории форума

Об истории форума (2008 год)
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/258/258355.htm

О 10-летии форума
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/261/261607.htm

От Мак
К И.Т. (13.02.2017 21:31:35)
Дата 02.03.2017 15:07:38

Первая сотня участников форума (2000 г.)

https://vif2ne.org/nvz/forum/1/archive/5/5050.htm

Список посетителей фоpума с указанием пеpвого появления на фоpуме (номеp нити, дата)

0. И.Т. (Модеpатоp) - 1 - 30.11.99
1. Кpуг - 1 - 1.11.99
2. Игоpь Кудинов - 2 - 5.11.99
3. Николай фон Кpейтоp - 3 - 5.11.99
4. Мак - 6 - 25.11.99
5. Андpей Раковский - 7 - 26.01.2000
6. Леонид - 8 - 19.12.99
7. Аpкадий Павлик - 9 - 27.12.99
8. Тимофей А.Аксенов - 10, 6.01.2000
9. Антонио - 11 - 11.01.2000
10. Константин - 12 - 5.02.2000
11. Киpилл Дегтяpев - 17 - 16.02.2000
12. Игоpь Половцев - 18 - 18.02.2000
13. Василий - 19 - 14.05.2000
14. Анкон - 20 - 16.06.2000
15. Азнак - 21 - 16.03.2000
16. dzh - 24 - 25.05.2000
16а. leon - 31.03.2000
17. Иванова Ю. - 31.03.2000
18. Александр - 25 - 22.04.2000
19. Alex - 25 - 28.04.2000
20. Александр М-ский - 25 - 29.04.2000
21. А.Б. - 25 - 15.06.2000
22. Не pабочий - 26 - 19.04.2000
23. Рейн - 26 - 20.03.2000
24. Михаил - 26 - 16.06.2000
25. Скептик - 1 - 02.06.2000
26. Yephim - 25 - 16.06.2000
27. Кизуб Н.Л. - 30.06.2000
28. Моpозов Юpий - 32 - 23.04.2000
28а. И.Андpеев - prog5- 22.04.2000
29. Андpей - 26 - 06.07.2000
30. Александp Владимиpович Катасонов - 37 - 11.05.2000
31. Igor - 45 - 29.06.2000
32. Игоpь - 45 28.07.2000
33. Полина - 43 - 03.07.2000
34. Геоpгий - 47 - 21.06.2000
35. Андpей Владимиpович - 44 - 10.06.2000
36. ЛК - 44 - 10.06.2000
37. Олег - 44 - 17.06.2000
38. Пpактик - 44 - 13.06.2000
39. ВикБолотин - 44 - 08.06.2000
40. Ростислав Зотеев - 45 - 19.06.2000
41. Alexei(с сайта Зюганова) - 45 - 04.07.2000
42. Либеpал - 47 - 21.06.2000
43. BILL - 46 - 19.06.2000
44. tot - 51 - 26.06.2000
45. Меллеp А.Л. - 52 - 29.06.2000
46. Sergey - 52 - 08.07.2000
47. leopold - 56 - 02.07.2000
48. Боpис Загpеев - 60 - 10.07.2000
49. Vadim Baranov - 60 - 11.06.2000
50. Ваня Пупкин - 67 - 13.07.2000
51. Сеpгей Гусев - 70 - 25.07.2000
52. Pavel - 70 - 25.07.2000
53. Иван - 68 - 13.07.2000
54. Гpажданин - 73 - 30.07.2000
54а. Таммазо - 74 - 25.07.2000
55. Сысой - 74 - 02.08.2000
56. Юpа - 75 - 28.07.2000
57. Pout - 75 - 28.08.2000
58. Евгений Минин - 77 - 30.07.2000
59. Igor Ignatov - 81 - 04.08.2000
59а. Alexandr - 84 - 07.08.2000
60. Vladimir - 89 - 14.08.2000
61. Лиза - 104 - 14.08.2000
62. Pensioner - 104 - 14.08.2000
62а. Михаил - 107 - 20..2000
63. Александp Галилеев - 124 - 25.08.2000
64. Дзеpжинский - 120 - 25.08.2000
65. Айзатулин Тамеpлан - 123 - 27.08.2000
66. Адольф Пиночетов - 124 - 29.08.2000
67. Ржев - 29.08.2000
68. incognito - 127 - 31.08.2000
69. BLS - 130 - 05.09.2000
70. Klementii - 137 - 14.09.2000
71. Наблюдатель - 141 - 13.09.2000
72. Дмитpий Лебедев - 146 - 15.09.2000
73. Семен - 130 - 31.08.2000
74. Виктоp - 151- 15.09.2000
75. сеpгей - 156 - 18.09.2000
76. Юлия - 162 - 22.09.2000
77. And - 162 - 24.09.2000
78. Хаpи - 174 - 02.10.2000
79. Незнакомец - 174а -29.09.2000
80. ИЛЬЯ - 176 - 30.09 .2000
80а. Нина - 180 - 07.10.2000
81. Андpей - 186 - 06.10.2000
82. self - 196 - 13.10.2000
83. Фpиц - 201 - 20.10.2000
84. Роман Ш. - 205 - 21.10.2000
85. Marik - 208 - 21.10.2000
86. Ротмистp - 208 - 23.10.2000
87. Юpий - 208 - 24.10.2000
88. Яков Свободин - 209 - 21.10.2000
89. Тимофей - 211 - 23.10.2000
90. Lt Oval - 213 - 23.10.2000
91. Василий Еpмак - 216 - 24.10.2000
91а. Зубатов - 217 - 25.10.2000
92. Стаpый Мельник - 219 - 26.10.2000
93. Almar - 222 - 27.10.2000
93а. Андp - 231 - 30.10.2000
94. Стpанник - 232 - 31.10.2000
95. Обpез - 235 - 31.10.2000
96. Пpохожий - 236 - 31.10.2000
97. КенгуpуПисемНет - 239 - 02.11.2000
98. serge - 240 - 06.11.2000
99. Пpогpаммист - 252 - 04.11.2000
100. Михаил - 252 - 04.11.2000
101. Anonymos - 270 - 09.11.2000
102. That's easy - 275 - 13.11.2000
103. А. и Ю. Буpцевы - 282 - 13.11.2000
104. N.Гельс - 285 - 15.11.2000
105. Господин Жуpден - 285 - 16.11.2000
106. Командиp - 290 - 16.11.2000
107. К.А. - 294 - 17.11.2000
108. В.А. - 304 - 22.11.2000
109. Сэм д'Уppак - 308 - 24.11.2000
110. А.Т.(модеpатоp3) - 312 - 24.11.2000

От И.Т.
К И.Т. (13.02.2017 21:31:35)
Дата 13.02.2017 22:41:44

Старые ветки о форуме и книгах С.Г.Кара-Мурзы

Cообщения о форуме офф-лайн, истории форума и книгах С.Г.Кара-Мурзы
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/258/258277.htm


Информация о форуме, книгах С.Кара-Мурзы, аудио и видеоматериалах и др.
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/308/308887.htm

От И.Т.
К И.Т. (07.09.2014 19:14:14)
Дата 13.01.2016 23:52:02

Встреча участников нашего форума 18.01.2015 (фото и тексты в архиве форума)

Встреча участников нашего форума с С.Г.Кара-Мурзой 18.01.2015 (фото и отдельные тексты в архиве форума)
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/343/343046.htm

От И.Т.
К И.Т. (07.09.2014 19:14:14)
Дата 11.09.2014 23:29:18

Статистика форума 1999-2014 гг. Ссылки.

Статистика форума:

Список участников 2014 г., упорядоченный по числу сообщений (17.08.2014)
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/324/324176.htm

Список участников 2013 г., упорядоченный по числу сообщений (28.12.2013)
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/324/324157.htm

Список участников за 1999-2013 гг., упорядоченный по числу сообщений
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/324/324165.htm

Список участников за 1999-2002 гг., упорядоченный по числу сообщений
https://vif2ne.org/nvz/forum/archive/324/324161.htm

Материалы со статистикой форума по состоянию на 2004 и 2006 гг.
http://disputy.narod.ru/kmf.html

Материалы со статистикой форума по состоянию на разные месяцы 2002 г.
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/72/72393.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/60/60372.htm
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/47/47118.htm

Статистика форума окт.1999 - февр.2002
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/37/37912.htm

Статистика форума (рейтинг участников по "популярности") 2002 г.
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/44/44389.htm

Статистика форума 2001 г.
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/33/33885.htm

Статистика форума 18.04.2001-10.08.2001
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/23/23191.htm

Статистика форума 18.04.2001-07.09.2001
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/23/23392.htm

Статистика форума (включая старый форум) 01.10.1999-04.10.2001
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/24/24904.htm

Статистика форума 01.10.1999-19.10.2001
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/26/26340.htm

Статистика форума 18.04.2001-02.07.2001
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/17/17929.htm

Статистика форума 18.04.2001-12.07.2001
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/19/19287.htm

Оглавление архива старого форума
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/13/13623.htm

Оглавление архива старого форума
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/12/12520.htm

330. Статистика старого форума - 3. Выступления С.Кара-Мурзы
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/5/5232.htm

Статистика форума - 5. Число выступлений участников (нити 1-300).
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/5/5235.htm

Статистика форума - 4. Ссылки на публикации С.Кара-Мурзы
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/5/5234.htm

473. Статистика форума, нити 1-410
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/7/7940.htm

583. Новые файлы статистики и архива форума работы dim
https://vif2ne.org/nvz/forum/0/archive/9/9202.htm

Новые файлы статистики и архива форума работы dim
Cтраница с сообщениями для чтения офф-лайн по состоянию на 26 фев 2001 00:00 МСК
http://eliot96.narod.ru/forumKM/Arch/StayUpToDate.rar

Материалы со статистикой форума первого года его существования
http://itugarinov.chat.ru/forum.html

От И.Т.
К И.Т. (11.09.2014 23:29:18)
Дата 18.01.2016 00:51:06

Статистика сообщений 32 участников в активной части форума на 17.01.2016

Статистика сообщений 32 участников в активной части форума на 17.01.2016

Число сообщений:

Александр - 176
Sereda - 165
miron - 139
vld - 138
Руслан - 127
И.Т. - 99
Durga - 99
А.Б. - 92
Игорь - 81
geokon -73
Афордов - 52
Ikut - 39
K - 32
Мак - 27
Администрация - 25
Artur - 22
А. Решняк - 17
ИгорьИ - 13
Кравченко П.Е. - 13
mirra88 - 12
Берестенко М.К. - 11
Ягун Евгений - 11
Лютик - 9
Олег Н - 8
victor belov - 7
Юлия Иванова - 7
self - 5
константин - 5
Семен - 5
C.КАРА-МУРЗА - 4
Chingis - 2
Flashpoint - 1

От И.Т.
К И.Т. (18.01.2016 00:51:06)
Дата 21.05.2016 01:29:52

Статистика сообщений 34 участников в активной части форума на 20.05.2016

Статистика
В активной части форума на 20 мая 2016 г.
высказалось 34 участника
1533 сообщения распределились так:

А.Б. 174
K 171
vld 164
И.Т. 154
miron 126
Александр 115
Игорь 105
Durga 104
geokon 78
Скептик 75
Sereda 72
Афордов 61
Мак 43
Берестенко 39
Ikut 37
mirra88 30
Руслан 27
Artur 16
Лютик 16
ИгорьИ 14
А. Решняк 12
self 6
Tsays.Selke 5
Олег Н 4
Кравченко П.Е. 4
Юлия Иванова 4
С.Кара-Мурза 3
Petka 2
Chingis 1
victor belov 1
константин 1
Н.Н. 1
Семен 1
Ягун Евгений 1

От И.Т.
К И.Т. (21.05.2016 01:29:52)
Дата 13.09.2016 23:48:37

Статистика сообщений 30 участников в активной части форума на 13.09.2016


На 13.09.2016 в активной части форума имеются 1702 сообщения 30 авторов.

Статистика по числу сообщений:

K 345
Александр 204
А.Б. 168
И.Т. 167
Игорь 138
Artur 116
Durga 103
miron 93
geokon 90
Афордов 86
Sereda 63
vld 44
Мак 43
А. Решняк 34
Ягун Евгений
Лютик 16
Берестенко М.К. 14
Руслан 14
mirra88 12
C.КАРА-МУРЗА 11
Scavenger 9
Вершинин Владимир 7
ИгорьИ 6
Н.Н. 4
Олег Н 3
Chingis 3
victor belov 3
Чингиз Т. 2
Юлия Иванова 2
Flashpoint 1

От И.Т.
К И.Т. (13.09.2016 23:48:37)
Дата 14.02.2017 13:48:12

Статистика сообщений 33 участников в активной части форума на 14.02.2017

В активной части форума 1612 сообщений 33 участников, в том числе:

vld 226
А.Б. 135
И.Т. 162
self 127
Sereda 120
Руслан 113
miron 76
Игорь 65
Мак 52
Durga 48
Берестенко М.К. 40
Александр 31
Ягун Евгений 25
geokon 25
Ikut 23
Лютик 16
ИгорьИ 14
Tsays.Selke 13
Artur 9
А. Решняк 9
Олег Н 9
Кравченко П.Е. 7
Вершинин Владимир 6
C.КАРА-МУРЗА 6
mirra88 6
Flashpoint 4
Scavenger 3
victor belov 3
Юлия Иванова 3
Чингиз Т. 2
Chingis 2
АВР87 1
Н.Н. 1

От Афордов
К И.Т. (11.09.2014 23:29:18)
Дата 09.06.2015 10:32:15

На форуме было 342 читателя 10 минут назад

Причем за минуту до этого было 302 читателя, а через минуту стало опять 302.
Раньше таких больших цифр я не замечал.

От Афордов
К Афордов (09.06.2015 10:32:15)
Дата 10.11.2015 23:50:53

Сейчас на форуме 256 читателей (-)


От Афордов
К Афордов (10.11.2015 23:50:53)
Дата 10.11.2016 12:49:44

Сейчас на форуме 237 читателей

В последние месяцы я такого не видел

От miron
К Афордов (10.11.2016 12:49:44)
Дата 10.11.2016 13:49:13

Все хотят правды (-)


От Durga
К Афордов (10.11.2015 23:50:53)
Дата 11.11.2015 00:54:37

Отслеживается активность ботами.

Привет

Вспоминайте, кто чего такого сказал. По моему это АБ зажигает.

>Причем за минуту до этого было 302 читателя, а через минуту стало опять 302.
>Раньше таких больших цифр я не замечал.
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

От Афордов
К Durga (11.11.2015 00:54:37)
Дата 11.11.2015 10:10:11

А чего они могут искать?

Просто среагировали на какое-то ключевое слово и скачивают все подряд?

От Александр
К Афордов (11.11.2015 10:10:11)
Дата 11.11.2015 19:37:42

Поисковики типа гугля тексты собирают чтобы поиск по ним делать

А ссылок на странице форума дофига, сбор текстов идет параллельными процессами, каждый из которых фиксируется как один читатель. И поисковикив не один. Плюс движок обновляет инфу по запросам раз в какое-то время. Все боты, которые за это время влезли складываются.
------------------------
http://tochka-py.ru/

От Афордов
К Александр (11.11.2015 19:37:42)
Дата 12.11.2015 10:30:09

Как-то не верится в такие совпадения. Впрочем, я совсем не спец


в этих вопросах. Потому и спрашиваю.

>А ссылок на странице форума дофига, сбор текстов идет параллельными процессами, каждый из которых фиксируется как один читатель. И поисковикив не один. Плюс движок обновляет инфу по запросам раз в какое-то время. Все боты, которые за это время влезли складываются.

Если бы это случалось в одинаковое время, было бы убедительнее
Понаблюдаем еще...

От Durga
К Афордов (11.11.2015 10:10:11)
Дата 11.11.2015 17:29:54

Вы будете смеяться

Привет
>Просто среагировали на какое-то ключевое слово и скачивают все подряд?

Вы будете смеяться - вынюхивают разговоры по лунной тематике. Говорю это достаточно уверенно потому что ситуация повторяется. Видимо просто какой-то баг в насовских-гуглевских скриптах, приводящий админов в изумление. В прошлый раз на более чем скромный форум навалилась ватага ботов гугля и яндекса вскоре после небольшого обсуждения Темы. Полагаю, что здесь это результат недавних попыток А Б поджечь лунную дискуссию.



*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

От Афордов
К Durga (11.11.2015 17:29:54)
Дата 12.11.2015 10:37:51

В это верится еще меньше. Но чего только не бывает на свете :) (-)


От mirra88
К Афордов (09.06.2015 10:32:15)
Дата 09.06.2015 14:33:42

Re: На форуме...

>Причем за минуту до этого было 302 читателя, а через минуту стало опять 302.
>Раньше таких больших цифр я не замечал.
Как я понимаю в эти "читатели" включаются не только живые люди, но и всевозможные программы-поисковики, "следящие программы" и пр., которых сейчас в интернете довольно много...

От Мак
К mirra88 (09.06.2015 14:33:42)
Дата 09.06.2015 16:15:52

Читатели (и поисковики) раньше составляли 50-150 зашедших на форум, а почему 340

я тоже не понимаю.

Я вначале подумал, что привлекло внимание обсуждение Манифеста беспартийных, но на мой взглад число прочтений сообщений (первая цифра в скобках после даты) последней недели нигде заметно не изменилось.

Может кто-то заметил где-то скачок прочтений сообщений?

От И.Т.
К И.Т. (07.09.2014 19:14:14)
Дата 07.09.2014 19:15:12

Как находить сообщения С. КАРА-МУРЗЫ с помощью поиска в архиве форума


В связи с изменением программы поисковой системы некоторым участникам стало трудно находить тексты С.Г.Кара-Мурзы в архиве форума.

Дело в том, что на заре форума, чтобы отличать сообщения самого С.Г.Кара-Мурзы от сообщений других участников, выкладывающих тексты С.Г.Кара-Мурзы, в нике "С.Кара-Мурза" буква "С" была взята не из кириллического алфавита, а из латинского.

В существовавшей до 2013 года системе поиска в архиве форума авторы разыскиваемых сообщений выбирались из списка и это не мешало.

Сейчас если набрать "С.КАРА-МУРЗА", то программа поиска найдет только часть сообщений Сергея Георгиевича (258 штук из 4269 сообщений).

Поэтому надо набирать "Кара-Мурза", тогда программа подскажет несколько вариантов ника:
С.КАРА-МУРЗА (где С - латинская буква)
С.КАРА-МУРЗА (где С - кириллическая буква)
С.КАРА-МУРЗА. (где С - латинская буква и в конце стоит точка)
СЕРГЕЙ КАРА-МУРЗА (все буквы кириллические)

и можно найти сообщения всех 4-х вариантов по-очереди, или всех сразу (если вводить в строку "Автор" все четыре через точку с запятой).

Сообщения с двумя последними в списке никами Сергея Георгиевича немногочисленны:
С.КАРА-МУРЗА. (где С - латинская буква и в конце стоит точка) - 1 сообщение
СЕРГЕЙ КАРА-МУРЗА (все буквы кириллические) - 10 сообщений
Их можно просмотреть отдельно.

Чтобы выбрать из большой массы сообщений автора сообщения по нужной теме, надо в добавок к имени автора:
1) ввести слова в строку "Текст содержит слова",
или
2) Выбрать из предлагаемого списка наименование рубрики,
или
и то, и другое.