|
|
От
|
Игорь
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
10.06.2003 14:55:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Как я себе это представляю. Что может быть, а чего не может.
>А теперь несколько выводов. Если СГКМ допускает частную собственность, то какова будет реакция на это предложение таких потенциальных союзников, как марксисты. Далее, признание частной собственности, да еше многих ее форм неминуемо ведет к признанию рыночной экономики, а значит и наживы как ее цели (в интерпретации здешних солидаристов, таких как Александр и Игорь). Хотелосъ бы понять, либо между группой здешних солидаристов и СГКМ лежит сушественное отличие в видении будушего или же обвальное дерьмометание, которое выдержал Мигель, выложив свой проэкт, оказалось пустозвоном и на самом деле уже есть новое открытие как совместить в обшестве частную собственность и отсутствие наживы. Понять это значиит понять перспективы будушего обьединения патриотов.
Могут ли средства производства быть в частной собственности отдельных людей или групп людей. - Да могут - и в СССР были. Например земля и скот в личных подсобных хозяйствах, средства производства в потребительской кооперации. Да и колхозы - это тоже форма не государственной, а кооперативной(корпоративной) собственности. Возможности осуществления эксплуатации человека человеком и присвоения продуктов труда других людей, определяются не тем, что кто-то там самостоятельно владеет средствами производства, а тем, по каким правилам идет взаимодействие с остальной экономикой и обществом. А устанавливать эти правила - уже не в компетенции владельца средств производства. Например, если среди таких будущих правил будет запрет на продажу денег ( финансовые спекуляции), запрет на спекуляцию товарами, созданными в общественном государственном секторе, будет гарантирована всеобщая занятость, то частное предпринимательство во - первых будет производственным, т.е. трудовым, а во вторых будет занимать лишь определенную нишу в экономике страны и будет зависеть от главных экономических институтов, но при этом обеспечивая известную производственную самостоятельность руководителям частных предприятий от центральных властей. Более того, частные предприятия могут и должны иметь законную возможность выпускать и часть продукции по общегосударственному плану, заключая соответствующие контракты с государством и получая от него кредиты. Я кстати, про это и раньше писал, если мне память не изменяет, но Вы, наверное, пропустили.