|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
21.06.2003 21:16:23
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Т-Куб
Раз уж открыл ветку, то использую ее и по другому поводу. Напомню
предысторию вопроса. Pout (Сергей Пуденко) при обсуждении работ Побиска
Кузнецова дал ссылку на статью, где была напечатана и таблица физических
величин в размерности LT. Эту таблицу удалось преобразовать к объемному
виду. Размышлизмы по этому поводу ниже.
------------------------------------------------------
Ученые давно пытались создать нечто наподобие таблицы Менделеева, но для
физических величин - явлений. <В 1965 г. в Докладах АН СССР ?4 была
опубликована статья Р.Бартини <Кинематическая система физических величин>. В
этой таблице он установил пространственно-временную размерность любой
физической величины и использовал ее для проверки аналитических выкладок>.
Аналогичные результаты были получены академиком Е.Седовым, и академиками
Л.Ландау и Е.Лифшицем ( http://www.ecovartech.com/pobisk/page6.htm). Эту
таблицу, где все физические величины представлены в размерности LT
(расстояние-время), Р.Бартини назвал <таблицей законов природы>. Идея
проста, регулярная таблица может помочь найти взаимосвязи между явлениями,
которые незаметны в общем хаосе, способна выявить метазаконы, законы
законов. Но при построении таблицы было совершено ряд ошибок, слишком
прямолинейно было использовано понятие координат, а стремление отказаться от
большинства размерностей (масса, заряд) не позволило увидеть объемный
характер таблицы. На самом деле таблица величин-явлений состоит из
нескольких слоев, каждый из которых является сам маленькой табличкой
( https://vif2ne.org/nvz/forum/files/1/Physics9.xls <Куб 1>).
Но расположены ли слои произвольно или их положение подчиняется некоему
закону? Если две первые координаты куба могут быть представлены как
1, x, x2, x3, x4, где x=1/L
1, y, y2, y3, y4, где y=L/T
то не имеет ли третья координата вид
1, z, z2, z3, z4, где z имеет целочисленные степени LT?
Оказалось, что подобное решение имеется при z=T/L2
( https://vif2ne.org/nvz/forum/files/1/Physics9.xls <Т-Куб>). Правда это
решение дает иную размерность для массы, не Максвелловскую. Центром, точнее
начальной точкой отсчета, полученного куба является время - Т, отсюда и
название Т-куб. В кубе имеется почти пустая плоскость, с единственной
величиной - моментом инерции.
Выдвинем еще одну гипотезу, вполне логичную, если обобщить свойства
электромагнитного поля на поля вообще, как свойства полевого вида материи,
которые должны тогда иметь и гравитационные поля. Не существует ли явление
гравимагнитной индукции аналогичное возникновению магнитного поля? Это могло
бы нам объяснить изменения в орбите Меркурия без привлечения гипотез об
искривлении пространства. Тогда скорость света можно представить барьером
(своеобразным минимумом, наподобие потенциальной ямы, во взаимодействии с
окружающим миром), где инерционная масса сравнивается по своему значению с
явлением гравимагнитной индукции и компенсирует ее, мы же ошибочно принимаем
фотон за частицу без массы, но с энергией. Становится понятным и отклонение
фотонов при пролете мимо сверхмассивных тел. Гипотез об искривлении
пространства и здесь нам не требуется. Вероятно, световой барьер
труднопреодолим (как добавишь энергию частице находящейся в минимуме своего
взаимодействия с окружающим?), или эксперименты физиков не рассчитаны на
фиксацию частиц с <отрицательной> массой. У нас есть и кандидат на место
расположения величин для этих явлений - полупустой слой, возглавляемый
моментом инерции.
Но как проверить нашу гипотезу? Таковая возможность имеется. Физиками NASA и
Боинга была допущена ошибка при проведении экспериментов по антигравитации.
Они построили дорогущую установку, но мерили эффект не у самого диска, а на
расстоянии от него. Если вы мерите эффект в метре и в сантиметрах, то, так
как поля любят квадратичные зависимости от расстояния, величина эффекта
может разниться в тысячи раз, а то и больше (у диполя поле убывает в
четвертой степени). Не надо мудрить, а просто вскрыть компьютер, вытащить
оттуда дисковод, у него 7 тысяч оборотов в минуту, и поставить на него
гравиметр, тот, с которым геофизики бегают по тайге. Включив и выключив
компьютер, запустив и остановив диск, мы и можем измерить <антигравитацию>,
точнее проявление гравимагнитных сил. Обычный старенький гравиметр дает мГал
(1 гал=1 cм/сек2), т.е. получаем точность шесть порядков по отношению к 9.8
м/сек2 без всяких выкрунтасов. Современный накрученный гравиметр измеряет в
микроГалах, еще три порядка точности.
Это конечно только гипотеза, но если кому взбредет в голову ее проверить
(есть знакомые геофизики), она того стоит, буду признателен, если сообщит
результат на systems@avtograd.ru.
Евгений Карамышев.