От K Ответить на сообщение
К K Ответить по почте
Дата 29.06.2003 15:03:25 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

Самое смешное в этом деле

Что в первом варианте Куба слои Q=>Ф=>M были расположены правильно, и
позиционированы правильно 3-4-5-ми слоями. Потом небрежно откинул в
сторонку <инь-янь>, изначальный метод получения Куба, и решил определить
место слоев аналитически, вместо попытки осознания смысла слоя Т.
Результат - путаница. На самом деле слои расположены:

1 => z => z2 => z3 => z4 => z5 (внешний слой = первый слой в новой иерархии)

1 (T) => R (сопротивление) => Q (заряд) => Ф (поток магнитной индукции) => M
(масса) => G (гравимагнитная индукция)

1 (T) => R=(m/q2)*(L2/T) => Q => Ф=(m/q)*(L2/T) => M => G=m*(L2/T)

Это не отменяет рассуждений на тему <гравимагнитной индукции> (в том числе и
то, что эффект <гравимагнитной индукции> можно получить посредством
изменения магнитного поля, только производная должна быть 3-4-го порядка).
Зато появляется тонна других следствий, можно предложить физикам уйму новых
экспериментов, а многие физические парадоксы обретают простое, вполне
естественное, объяснение.