Ранее выкладывал чужую запись прошлого клуба. Теперь прослушав запись, добавляю свою.
На клубе у К-на 20 февраля темой были отношения (конфликт) Европа-США.
В начале доклада К-н с горечью заметил, что когда он 12 лет назад говорил, что Запад отнюдь не
монолитен, ему в "патритотических кругах" отвечали, что он не в своем уме, что Запад - единое целое и желает
нашей смерти. Теперь, когда по вопросу войны в Ираке стало очевидно, что Запад отнюдь не монолитен, в тех же
кругах начались лихорадочные поиски, к кому бы из обнаружившихся европейских врагов США нам надо примкнуть.
При этом мысль, что враг нашего врага вовсе не обязательно наш друг, в "патриотические головы" не приходит.
В "головах" МИДа ясности ничуть не больше.
Те, кто упорно желает "войти в Европу", имея под нею в виду Запад, не понимают, что ситуация сегодня
такова, что, идучи на Запад, окажутся они на Востоке, поскольку сегодня в Европу, как нож в масло, входит
Ислам. К-н снова напомнил, что "евразийство" в понимании современной Европы - это союз Европы с ее
технологиями с энергоресурсами зоны Ислама.
Однако при таком союзе сверху всегда оказывается тот, у кого выше Дух. Европа же сегодня высоким Духом
не обладает (не может им обладать "общество потребления", это несовместно, "как гений и злодейство" - Д.О.),
тогда как Ислам имеет высочайший накал, и поэтому именно он окажется в итоге сверху, а не Европа,
"интеллектуалы" которой сегодня толпами бегут в тот же Ислам. (Тут стоит вспомнить, что за собиравшейся
перейти в Ислам принцессой Дианой готовились последовать 2 млн. европейцев - Д.О.)
"Патриоты" и МИД никак не поймут, что Европа сегодня не та,что полвека назад, и упорно норовят строить
свои линии так, словно все происходит в 50-е годы. А какой может стать нынешняя Европа, хорошо понимала в
свое время Тэтчер, умолявшая Горбачева не сдавать ГДР и не допускать возрождения объединенной Германии.
Но тот ориентировался на верхушку США, где часть элиты, горя пещерной ненавистью к коммунизму, сыграла
против объективных интересов США, которые в данном аспекте заключаются в том, что лишь союз США с единой и
сильной Россией (СССР) может противостоять союзу Европы с Исламом, над строительством которого трудился еще
Третий Рейх. Это была еще идея Гиммлера - Европа регионов. А в интересах такой раздробленной на регионы
Европы - раздробленная Россия, ибо только в таком виде ее можно "проглотить" со всеми ее ресурсами. Точно
так же анонсированное объединение Германии и Франции невозможно без утраты ими национальной субъектности и
дробления каждой на регионы.
Все эксперты на Западе не случайно говорят не о глобализации, а о глокализации - глобализации
пространства, раздробленного на локальные регионы.
В глокализированную таким образом Европу и войдет Ислам. Причем этот пришедший в Европу Ислам будет
отнюдь не чистым первозданным Исламом, а отравой, густо замешанной на самом черном гностицизме фашистского
толка.
А за глобалистическим Исламом будет стоять Китай...
Возникший более 200 лет назад проект Модерна опирался на национальные государства (нации - субъекты
Модернизации), прогресс и гуманизм. Коммунизм был Ультра-Модреном, доводя прогресс и гуманизм до
космического масштаба. И, когда коммунизм обрушили, следом рухнул и весь проект Модерн, на смену которому
идут постмодерн и архаика (именно они - суть глокализации, которой не нужны национальные государства).
Далее К-н указал, что параллели между бомбежками Сербии и Ирака (нынешними) по ряду аспектов
некорректны. Бомбежки Сербии (мостившие дорогу Исламу в Косово и далее) были частью именно глокализации, и
Клинтон при этом предал самого себя, заявившего при вступлении в должность, что собирается следовать курсом
Ф. Д. Рузвельта. А кампания против Ирака, как считает К-н, помимо всего прочего является неадекватной
реакцией очень неумных людей из американского руководства (включая президента) на реально существующую
угрозу со стороны Ислама (в союзе с Европой).
Да, общественное мнение сегодня выводит на улицы миллионы людей, протестующих против войны с Ираком.
Потому что янки своим поведением уже и в самом деле достали всех. Но демонстрации такого масштаба всегда
требуют штабов и денег. Не было штабов и денег - не было и столь массовых протестов против агрессии НАТО в
Югославии (которая была на руку Исламу). А сегодня штабы и деньги есть. Исламские. В том числе и в самих США
(не мешает помнить об исламистах Фарахана - Д.О.). Выводя из Америки в Европу сотни миллиардов долларов,
Ислам вполне может потратить 3-4 млрд. в самих США на такое нужное ему дело. Сербия не могла купить
общественное мнение, Ислам - смог.
И вот против всего этого глобализационного Ислама - один Буш, и тот дурак. Горькая ирония судьбы.
Истинную угрозу он если и понимает, то "нутром", и сильно ему при этом мешает то, что клан Бушей - нефтяной
клан, со всеми вытекающими последствиями.
И вот в такой сложнейшей ситуации наши горе-вожди и горе-дипломаты начали дергаться. То они были горой
за антитеррористическую коалицию с янки, то бегут лобызаться со Шредером и Шираком, а на следующий день -
снова реверансы в адрес янки. Такие попытки нравиться всем кончаются только тем, что ты не нравишься никому
- они же все знают, как ты себя ведешь в целом, а не на приеме в данный момент. Между прочим, заметил К-н,
злопамятность немцев ничто в сравнении со злопамятностью англо-саксов.
Если следовать чистой логике, то объективно следовало бы держаться за союз России и США против союза
Европы и Ислама, который неизбежно нам, в нашем нынешнем состоянии, свернет шею. К сожелению, мышление и
действия руководства США весьма далеки от понимания этих объективных обстоятельств (не говоря уже и о нашей
нелюбви к США после того, что они тут у нас сотворили, хотя и на свою же в итоге голову - Д.О.)
В общем, мы в ситуации, когда самое вредное - дергаться таким глупым образом, как это делает наше
"руководство". Есть же и другие линии поведения. Индия, например, в своем потивостоянии Исламу опирается на
США, но не вопит об этом на всех углах и не дергается.
Далее К-н зачитал свою статью на сайте агентства РусБалт, где отвечал одной даме, которая говорила, что
очень хорошо. если поделить Россию на небольшие регионы, "тогда кругом будут маленькие Дании". Статья в
основном посторяет сказанное выше, но были и еще некоторые подробности. Сорос и Бжезинский уже играют против
Буша, на стороне Европы (и Ислама). Поддержка Европой Ислама - это сдача ему. После расчленения России будут
не "маленькие Дании", а геноцид. "Новые исламские" цацкаться с нами не станут.
Далее было отмечено, что за спиной многих исламских групп на территории России стоит Китай, особенно это
заметно в Башкирии. Указывалось также, что полностью китайской ставкой является президент Венесуэлы Чавес
(что, видимо, и является одной из причин его устойчивости против того, как яростно его стараются скинуть -
Д.О.). Китай вообще интенсивно лезет в Латинскую Америку, подбираясь к США со стороны их "заднего двора".
Западный Интеллект утек из государственных структур в ТНК, проекты будущего сегодня вырабатываются в
штабах этих корпораций. Там же - и "международный терроризм", как одно из средств реализации этих планов,
планов глобализации. Глобализация - это власть ТНК, которым не нужны государства, от которых одни помехи.
Но проекты ТНК - это не Проекты с большой буквы для всего человечества.
(Тут с горечью приходится констатировать, что Маурицио Блондэ в своей книге об антиглобалистах верно
отмечает, что те левые и ультра-левые, которые видят свою задачу в борьбе с государствами, объективно мостят
дорогу власти ТНК, ибо нет другой защиты от всевластия ТНК, кроме государств. И не случайно, что эти левые
часто оказываются на скрытом содержании у самих ТНК - Д.О.)
Д. Овсов
